執(zhí)行聽證申請(qǐng)書范本參考
申請(qǐng)人:
因申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行深圳公司拖欠款項(xiàng)一案,就涉及該案一些根本利害關(guān)系問題,依照法律規(guī)定提出執(zhí)行聽證申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng):
1、 請(qǐng)求依照本案客觀事實(shí)和法律規(guī)定,明確確認(rèn)申請(qǐng)人為執(zhí)行深圳公司所屬中政華庭財(cái)產(chǎn)的第一受益人。
事實(shí)與理由:
第一, 從申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)間來看:申請(qǐng)人從一九九七年深圳仲裁委員會(huì)裁決書下達(dá)后就向深圳中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行至今已達(dá)十二年之久。本案遲遲未能執(zhí)行,時(shí)間之久,已給申請(qǐng)人帶來了較大經(jīng)濟(jì)損失。
第二, 從涉案執(zhí)行標(biāo)的物被查封的時(shí)間和形式來看,申請(qǐng)人依法應(yīng)屬執(zhí)行第一受益人。本案所涉查封標(biāo)的物性質(zhì)屬于在國(guó)土管理部門未辦理任何合法手續(xù)的違章超建樓層。對(duì)此類性質(zhì)的查封,最高人民法院曾明確規(guī)定:“查封尚未進(jìn)行權(quán)屬登記的建筑物時(shí),人民法院應(yīng)該通知其管理人員或者該建筑物的實(shí)際占有人,并在顯著位置張貼公告”。本案中申請(qǐng)人嚴(yán)格準(zhǔn)確依照最高人民法院的規(guī)定向深圳市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng),而當(dāng)時(shí)深圳市中級(jí)法院也是嚴(yán)格按照上述規(guī)定進(jìn)行查封的。因此,該查封行為是合法有效的,該查封之前未有任何人依據(jù)最高人民法院規(guī)定用合法有效方式查封過該標(biāo)的物。
第三, 根據(jù)涉案查封的標(biāo)物的物性質(zhì)屬違章超建。其在規(guī)劃和國(guó)土部門無登記許可,更無任何房號(hào)而言,因此本案凡是向國(guó)土部門申請(qǐng)查封的行為都沒有任何客觀事實(shí)及法律依據(jù);同樣國(guó)土部門對(duì)此出具的任何查封情況回復(fù)也不能作為本案執(zhí)行查封的依據(jù)。申請(qǐng)人在此再次重申,本案的一切合法有效的查封均應(yīng)嚴(yán)格按照最高人民法院的規(guī)定進(jìn)行。
第四, 從本案國(guó)土部門出示的相關(guān)文件看,其它本案申請(qǐng)人的查封申請(qǐng)有具體房號(hào)的查封,而申請(qǐng)人申請(qǐng)查封的二十九、三十層因無登記核準(zhǔn),固無具體房號(hào),因此,在本案中只有申請(qǐng)人明確依照最高人民法院的規(guī)定合法有效,具體查封了第二十九、三十層。
綜上,依據(jù)本案的客觀具體情況和“最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定”,“廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行聽證程序規(guī)則”。特申請(qǐng)執(zhí)行聽證。
此致
廣東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)日期:
第二篇:聽證申請(qǐng)書篇一:執(zhí)行聽證申請(qǐng)書范本參考
申請(qǐng)人:***
因申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行深圳公司拖欠款項(xiàng)一案,就涉及該案一些根本利害關(guān)系問題,依照法律規(guī)定提出執(zhí)行聽證申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng):
1、請(qǐng)求依照本案客觀事實(shí)和法律規(guī)定,明確確認(rèn)申請(qǐng)人為執(zhí)行深圳公司所屬中政華庭財(cái)產(chǎn)的第一受益人。
事實(shí)與理由:
第一,從申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)間來看:申請(qǐng)人從一九九七年深圳仲裁委員會(huì)裁決書下達(dá)后就向深圳中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行至今已達(dá)十二年之久。本案遲遲未能執(zhí)行,時(shí)間之久,已給申請(qǐng)人帶來了較大經(jīng)濟(jì)損失。
第二,從涉案執(zhí)行標(biāo)的物被查封的時(shí)間和形式來看,申請(qǐng)人依法應(yīng)屬執(zhí)行第一受益人。本案所涉查封標(biāo)的物性質(zhì)屬于在國(guó)土管理部門未辦理任何合法手續(xù)的違章超建樓層。對(duì)此類性質(zhì)的查封,最高人民法院曾明確規(guī)定:“查封尚未進(jìn)行權(quán)屬登記的建筑物時(shí),人民法院應(yīng)該通知其管理人員或者該建筑物的實(shí)際占有人,并在顯著位置張貼公告”。本案中申請(qǐng)人嚴(yán)格準(zhǔn)確依照最高人民法院的規(guī)定向深圳市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng),而當(dāng)時(shí)深圳市中級(jí)法院也是嚴(yán)格按照上述規(guī)定進(jìn)行查封的。因此,該查封行為是合法有效的,該查封之前未有任何人依據(jù)最高人民法院規(guī)定用合法有效方式查封過該標(biāo)的物。
第三,根據(jù)涉案查封的標(biāo)物的物性質(zhì)屬違章超建。其在規(guī)劃和國(guó)土部門無登記許可,更無任何房號(hào)而言,因此本案凡是向國(guó)土部門申請(qǐng)查封的行為都沒有任何客觀事實(shí)及法律依據(jù);同樣國(guó)土部門對(duì)此出具的任何查封情況回復(fù)也不能作為本案執(zhí)行查封的依據(jù)。申請(qǐng)人在此再次重申,本案的一切合法有效的查封均應(yīng)嚴(yán)格按照最高人民法院的規(guī)定進(jìn)行。
第四,從本案國(guó)土部門出示的相關(guān)文件看,其它本案申請(qǐng)人的查封申請(qǐng)有具體房號(hào)的查封,而申請(qǐng)人申請(qǐng)查封的二十九、三十層因無登記核準(zhǔn),固無具體房號(hào),因此,在本案中只有申請(qǐng)人明確依照最高人民法院的規(guī)定合法有效,具體查封了第二十九、三十層。
綜上,依據(jù)本案的客觀具體情況和“最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定”,“廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行聽證程序規(guī)則”。特申請(qǐng)執(zhí)行聽證。
此致
廣東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:***
申請(qǐng)日期:***
篇二:聽證申請(qǐng)書
湖南省物價(jià)局:
我公司對(duì)貴局湘價(jià)檢告(201*)20號(hào)《行政處罰事先告知書》及湘價(jià)檢聽(201*)4號(hào)《行政處罰聽證告知書》擬作出的行政處罰有異議,現(xiàn)書面要求聽證,聽證的理由如下:
一、我公司沒有價(jià)格違法行為,沒有發(fā)生在收取門票款后,只帶游客游覽免費(fèi)景點(diǎn)的行為,貴局進(jìn)行物價(jià)行政處罰沒有依據(jù)。
1、我公司并未違反《湖南省旅行社價(jià)格行為規(guī)則》的規(guī)定,我公司一直嚴(yán)格守法經(jīng)營(yíng),沒有任何違法行為,不符合《規(guī)則》第十七條規(guī)定的人任何一種,請(qǐng)貴局依法核實(shí)。
2、我公司也沒有發(fā)生在收取門票款后,只帶游客游覽免費(fèi)景點(diǎn)的行為,不存在違反《價(jià)格法》和《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》,也沒有利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段,誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的任何行為,不應(yīng)構(gòu)成違法。
二、貴局對(duì)我公司進(jìn)行監(jiān)督檢查,我公司并未拒絕提供監(jiān)督檢查所需資料或提供虛假資料,不應(yīng)構(gòu)成違法。
貴局在我公司進(jìn)行物價(jià)監(jiān)督檢查,我公司按照要求提供了檢查所需資料,只是未提供齊全,并未拒絕或提供虛假資料,不應(yīng)構(gòu)成違法。
特書面請(qǐng)求聽證,請(qǐng)依法安排!
申請(qǐng)人:張家界港中旅國(guó)際旅行社有限公司
201*年12月20日
篇三:聽證申請(qǐng)書
申請(qǐng)人:***
住所地:***
請(qǐng)求事項(xiàng):***
請(qǐng)求北京市工商行政管理局就貴局制定的《關(guān)于貫徹落實(shí)<北京市信息化促進(jìn)(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源m.hmlawpc.com)條例>加強(qiáng)電子商務(wù)監(jiān)督管理的意見》中要求所有電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者必須取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照的規(guī)定問題舉行聽證會(huì)。
事實(shí)和理由:
貴局出臺(tái)該規(guī)定,要求北京所有電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照的辦法執(zhí)行起來比較困難,同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害到北京網(wǎng)店賣家的利益,讓成千上萬的人因此告別電子商務(wù),最終會(huì)妨礙電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,還會(huì)增加新的社會(huì)問題。
一、網(wǎng)商營(yíng)業(yè)執(zhí)照條件辦理存在障礙
貴局的規(guī)定已經(jīng)實(shí)施,但我們至今沒有看到任何關(guān)于網(wǎng)商辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的具體細(xì)則。如果按照傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)主體登記來看,固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所是首要條件。對(duì)于我們絕大部分網(wǎng)商來說,要么是兼職,要么是在校大學(xué)生,要么是下崗?fù)ㄟ^網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)職工,根本就無法提供固定的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所證明。大學(xué)生住在學(xué)生宿舍里,兼職網(wǎng)上開店的賣家不少是“北漂族”,根本就沒有自己的房產(chǎn),自然無法提供固定的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所證明。這無疑是堵死了我們這些人辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的大門。
二、辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照及后續(xù)各項(xiàng)費(fèi)用不堪承受
我們?cè)谔詫毶祥_店從事一些小買賣,每個(gè)月的利潤(rùn)只有xx百元,用來維持生活。據(jù)有關(guān)政策得知,既然辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照,我們作為個(gè)體工商戶,目前的納稅額是營(yíng)業(yè)額的6%元、咨詢稅務(wù)局的回復(fù),商業(yè)用水是56立方米,商用電費(fèi)每度為06417元等等。這些費(fèi)用將使我們無力支撐在淘寶上的店鋪,所帶來的唯一結(jié)果就是放棄,這樣一來恐怕會(huì)有成千上網(wǎng)的人放棄電子商務(wù),該規(guī)定根本就無法促進(jìn)電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,完全是阻礙電子商務(wù)的發(fā)展。
三、該規(guī)定的推行會(huì)帶來更多的社會(huì)問題
淘寶上營(yíng)業(yè)額較大的基本上都是一些有實(shí)體店鋪的經(jīng)營(yíng)者,他們都已經(jīng)取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照真正困擾的是我們這些小賣家,一旦市工商局的規(guī)定被推行,將會(huì)有成千上萬的賣家會(huì)因此告別電子商務(wù)。而我們賣家中有不少人是因?yàn)橘Y金匱乏,無力承擔(dān)傳統(tǒng)店鋪費(fèi),而選擇了創(chuàng)業(yè)。如果貴局的規(guī)定實(shí)施,必定會(huì)讓不少人又將重新失去工作,淪為社會(huì)閑散人員,給社會(huì)增加就業(yè)壓力等諸多社會(huì)問題。據(jù)有關(guān)方面估計(jì),該規(guī)定會(huì)給社會(huì)增添超過400萬個(gè)就業(yè)需求。
四、強(qiáng)制辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照并不一定有效解決網(wǎng)絡(luò)欺詐的發(fā)生
貴局的規(guī)定,是希望通過對(duì)電子商務(wù)者頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照來核心其真實(shí)身份,防范網(wǎng)絡(luò)欺詐。但恐怕實(shí)際效果并不如淘寶、拍拍等網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)運(yùn)行多年的、相對(duì)健全的信用評(píng)價(jià)制度和消費(fèi)者權(quán)益保障計(jì)劃。我們賣家對(duì)于目前電子商務(wù)發(fā)展中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題深有體會(huì),存在少數(shù)不良賣家,但也僅僅是少數(shù),整個(gè)社會(huì)網(wǎng)購消費(fèi)者的滿意度依然很高,這體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)每年有超過100%的增長(zhǎng)率。貴局辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照,核實(shí)了網(wǎng)商的身份資料,卻沒有提供幫助消費(fèi)者維權(quán)的救濟(jì)辦法,碰到消費(fèi)者權(quán)益受到侵害的時(shí)候,恐怕是望塵莫及。
綜上所述,貴局出臺(tái)要求所有電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)制辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照,不會(huì)起到防止網(wǎng)絡(luò)欺詐、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展的作用,相反會(huì)直接傷害我們這些小賣家的利益,逼迫我們放棄電子商務(wù),使電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)倒退。特向貴局申請(qǐng)舉行聽證,以維護(hù)申請(qǐng)人的權(quán)益不受到更大的損害,望準(zhǔn)如所請(qǐng)。
此致
申請(qǐng)人:***
201*年8月27日
第三篇:聽證申請(qǐng)書聽證申請(qǐng)書
:
你局行政處罰通知書收悉。因?qū)δ憔指嬷獣J(rèn)定的行政處罰事實(shí)、理由和依據(jù)持有異議,現(xiàn)根據(jù)《行政處罰法》第四十二條的有關(guān)規(guī)定要求組織聽證。
(單位或個(gè)人簽章)
年月日
《聽證申請(qǐng)書》填寫說明:
1、本申請(qǐng)書依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第四十二條規(guī)定設(shè)置;
2、適用范圍:對(duì)納稅人、扣繳義務(wù)人等作出稅務(wù)行政處罰后,被處罰單位提出聽證申請(qǐng)時(shí)使用;
3、填寫要求:
“”處:分別填寫作出行政處罰行政機(jī)關(guān)名稱和處罰文書文號(hào)。
4、本申請(qǐng)書為a4豎式一式兩份,一份稅務(wù)機(jī)關(guān)留存,一份裝入稅務(wù)檔案。
第四篇:聽證申請(qǐng)書公安行政處罰聽證申請(qǐng)書
申請(qǐng)人張遠(yuǎn)枝,女,1961年6月10日出生,身份證號(hào)510212196106103520,住**市沙坪壩區(qū)髙灘巖正街84號(hào)附4號(hào)。
請(qǐng) 求 事 項(xiàng)
申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人參與毆打毛黎華一案進(jìn)行聽證。
事 實(shí) 和 理 由
201*年6月6日我因孩子與毛黎華女兒之間的糾紛而與毛黎華發(fā)生矛盾。毛黎華用手指到我的臉上,并用雨傘打我,我們雙方因此扭打起來。但沒多久就被拉開,警察也到了。本案經(jīng)貴局調(diào)查,擬對(duì)我做出行政拘留五日的處罰。
我認(rèn)為,在本案中是毛黎華先出手打人,我并未主動(dòng)動(dòng)手,之后也是雙方扭打,我的左前臂亦被毛黎華用雨傘打傷,因此毛黎華應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。其次,本案的關(guān)鍵證據(jù),吳會(huì)芬、劉儒蓉的證言極為相似,兩份證辭更是在同一時(shí)間所做(201*年6月25日9時(shí)30分至9時(shí)53分),其證言中所提的兩位男子也未能查實(shí),因而兩份證辭的可信性應(yīng)受懷疑。再次,本案的立案時(shí)間為201*年7月22日,而大部分筆錄均在此之前,亦應(yīng)當(dāng)不具備效力。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第四十二條之規(guī)定,我申請(qǐng)對(duì)本人毆打毛黎華一案進(jìn)行聽證,請(qǐng)予以準(zhǔn)許。
此致
**市公安局沙坪壩區(qū)分局
申請(qǐng)人(簽名、捺印)201*年7月24日
第 1 頁 共 1 頁
第五篇:聽證申請(qǐng)書聽證申請(qǐng)書
致sz市住房和建設(shè)局:
貴局于201*年7月23日作出的“s建罰告知【201*】77號(hào)”《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)行政處罰告知書》我已收到,因本人對(duì)貴局告知書認(rèn)定的行政處罰事實(shí)、理由和依據(jù)均不接受并持有異議,現(xiàn)根據(jù)《行政處罰法》第四十二條的規(guī)定要求組織聽證。
請(qǐng)予批準(zhǔn)!
致此
sz市住房和建設(shè)局
申請(qǐng)人:
年月日
默認(rèn)推薦更多精彩范文:聽證,讓執(zhí)行更透明
延期聽證申請(qǐng)書
行政復(fù)議聽證申請(qǐng)書
行政處罰聽證申請(qǐng)書
行政處罰聽證申請(qǐng)書
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。