歷史方面的論文研究有利于幫助我們更好地研究歷史的發(fā)展。下面就隨小編一起去閱讀歷史的專題論文，相信能帶給大家啟發(fā)。

　　歷史的專題論文一

　　一種文化的傳承，反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)特征也賦予了深刻的內(nèi)涵。對(duì)于河南大調(diào)曲子而言，發(fā)展歷史久遠(yuǎn)，經(jīng)過長(zhǎng)期的發(fā)展和變革，發(fā)展至今天在中國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)行業(yè)領(lǐng)域獨(dú)樹一幟且獨(dú)具特色，非常值得研究和欣賞，更值得推廣、傳承和發(fā)揚(yáng)，因此做好河南大調(diào)曲子傳承和發(fā)展新途徑研究，意義重大。

　　一、河南大調(diào)曲子發(fā)展歷程概述

　�。ㄒ唬┖幽洗笳{(diào)曲子的概念。河南大調(diào)曲子最早是稱為“鼓子曲”的，是從小調(diào)曲子演變而來的，從二十世紀(jì)二十年代河南的洛陽、南陽等地區(qū)由民間組織自己創(chuàng)作一些小調(diào)曲子，隨著不斷發(fā)展和演繹，為了和小調(diào)曲子加以區(qū)分，很多曲友、行家就把“鼓子曲”稱為“大調(diào)曲子”。

　�。ǘ�）河南大調(diào)曲子的歷史發(fā)展沿革�！按笳{(diào)曲子”的全面發(fā)展是從新中國(guó)成立之后開始，從河南的洛陽、南陽等個(gè)別地區(qū)發(fā)展至河南省通用曲目。最先起源于河南的開封，隨之流傳到周口、南陽等地，其中在南陽地區(qū)發(fā)展最為盛行。但是就“大調(diào)曲子”具體起源和傳承時(shí)間，沒有明確的相關(guān)記載，也存在很多的爭(zhēng)論，有的記錄推測(cè)是從乾隆時(shí)期發(fā)展而來的，那時(shí)由于發(fā)生黃河水利災(zāi)害，在河南開封生活的一些戲曲藝術(shù)家就搬遷至南陽，然后就把這種“大調(diào)曲子”也帶過去了，這一點(diǎn)能夠和黃河《年表》里面的一些記載相符，因此具有一定的真實(shí)性。還有的說法認(rèn)為大調(diào)曲子之所以帶到南陽，是為了商業(yè)活動(dòng)改革和發(fā)展及構(gòu)建樂籍制度的需要，當(dāng)時(shí)的藝人和商人就把大調(diào)曲子從開封帶到了南陽地區(qū)，該地區(qū)由于地理位置和環(huán)境的特殊性，促進(jìn)了商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，帶動(dòng)了人口繁榮，也增進(jìn)了藝術(shù)往來，從而促進(jìn)了藝術(shù)的發(fā)展。從二十世紀(jì)八十年代之前的記錄和發(fā)展追溯，可以知道，河南大調(diào)曲子在當(dāng)時(shí)發(fā)展非常迅速，傳播形式多樣化，成為當(dāng)時(shí)人們娛樂的主要形式，但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的變遷，人們的娛樂方式也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，九十年代以后在河南地區(qū)真正開展大調(diào)曲子演唱、演奏的人員和團(tuán)隊(duì)少之又少，甚至都發(fā)展成業(yè)余團(tuán)體了，演奏人員的年紀(jì)也都在四十歲以上，聽眾也往往以中年人和老年人為主，大調(diào)曲子正遭受嚴(yán)重的文化沖擊和文化同化替代危機(jī)，并在發(fā)展中減退了本身的特色，導(dǎo)致出現(xiàn)文化斷層，并慢慢走向衰落。隨著中國(guó)對(duì)于歷史文化遺產(chǎn)的重視，大調(diào)曲子也被列入了第二批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄，至此，開啟了大調(diào)曲子發(fā)展的新的里程碑，大調(diào)曲子開始慢慢地拾起，很多人紛紛將這種古老的藝術(shù)形式進(jìn)行追溯，深挖其文化內(nèi)涵和藝術(shù)特色，并逐漸上升至理論高度和藝術(shù)層面，從而大大推動(dòng)了河南大調(diào)曲子的發(fā)展和傳承。

　　二、河南大調(diào)曲子的基本特點(diǎn)

　�。ㄒ唬┖幽洗笳{(diào)曲子的表演形式。大調(diào)曲子最先是以坐唱的方式演奏的，演唱者手里拿著檀板，端端正正坐著，閉上眼睛，用端莊的姿態(tài)進(jìn)行演唱，以表示對(duì)藝術(shù)的尊重和規(guī)范，但是沒有表演的動(dòng)作，表演形式比較單一，在演唱整個(gè)流程，除了樂音伴奏，沒有任何的鑼鼓器材配合，演唱主要是以抒情的方式來表現(xiàn)人物的內(nèi)心世界。很多欣賞大調(diào)曲子的人就可以自己拿著樂器圍在一起進(jìn)行彈奏和拉唱，主要演唱形式以一人為主，其他人用嗓音附和伴奏，增強(qiáng)表演氛圍。大調(diào)曲子這種表演方式非常有特點(diǎn)，當(dāng)時(shí)有一種說法，誰如果會(huì)唱大調(diào)曲子中的任何一種方式，就可以免費(fèi)參與各種演唱活動(dòng)，由此可見大調(diào)曲子的伴唱還是非常受歡迎的。大調(diào)曲子伴唱的形成，有著深刻的歷史原因。一方面是“蓮花落”等常用的形式，往往是從明清小曲演變發(fā)展成音樂的，所以一直保持著小曲的有唱有附和的特征；另一方面這種群體參與演唱的方式和清朝中期以后當(dāng)時(shí)的“群曲”有一定的聯(lián)系，同時(shí)傳統(tǒng)的主唱方式要求主唱者正坐規(guī)范端莊，比較受約束，因此為了增強(qiáng)感染力和活潑性就增加了伴唱。大調(diào)曲子往往都是那些文人雅士演奏和伴唱的，后來逐漸發(fā)展，成為團(tuán)體活動(dòng)，取得了良好的宣傳作用。

　　（二）河南大調(diào)曲子的音樂特點(diǎn)。河南大調(diào)曲子的音樂從表演形式上就可以知道分為演唱、伴奏和擊樂三個(gè)部分，演唱方面曲目?jī)?yōu)美，細(xì)膩婉轉(zhuǎn)，利于情感抒發(fā)和表達(dá)。伴奏與擊樂方面主要負(fù)責(zé)開場(chǎng)時(shí)候的曲目伴奏，彌補(bǔ)演唱方面的一些不足，配合節(jié)奏和音樂進(jìn)而營(yíng)造內(nèi)涵豐富的氛圍。1。曲體結(jié)構(gòu)和曲牌特征。河南大調(diào)曲子的唱腔以悲壯為主，風(fēng)格高雅而不失古樸，帶有河南地區(qū)濃厚的文化特色，音樂是曲牌體，包含200多種類型，主要分為大牌、雜牌和昆牌三個(gè)方向。大牌的每個(gè)曲子都超過100板，雜牌是一些常見的通俗的曲牌，在大牌和雜牌之間的就是昆牌。河南大調(diào)曲子的曲體結(jié)構(gòu)有單曲體、曲牌連綴體兩種結(jié)構(gòu)形式，單曲體主要是從明朝清朝流傳至今的一些曲子，一般用一個(gè)曲子就能演繹一個(gè)故事情節(jié)；曲牌連綴體的主要表現(xiàn)方式是套曲，套曲的形式分成“金鑲邊”和“鼓子套”、還有“垛子套”等，這些都有明顯的特征和區(qū)別，具體在相關(guān)文獻(xiàn)中有所記載。2。伴奏音樂。河南大調(diào)曲子的伴奏音樂主要用的樂器是三弦，在不同的場(chǎng)景可以配合琵琶、古箏等；打擊樂器主要使用檀板和八角鼓，每種樂器功能不一樣，所以伴奏音樂和效果也不同。伴奏音樂可以劃分成過門和板頭曲兩種，每種音樂各有特點(diǎn)，適用于不同的曲目、場(chǎng)景，主要是由伴奏者進(jìn)行演繹，因個(gè)人技術(shù)不同演奏效果各有差異。3。唱詞特點(diǎn)及曲目。河南大調(diào)曲子具有鮮明的音樂特征、濃厚的地域特色，唱詞主要是合轍押韻，聲腔韻律往往能夠?qū)⒅兄菀繇嵰暈槌�腔、念白的語言基礎(chǔ)，唱詞主要體現(xiàn)地區(qū)特色，由陰平、陽平、下韻和上韻組成，唱詞的句式包括對(duì)偶句式、長(zhǎng)短綜合句式。河南調(diào)曲子的曲目主要是從一些古典名著以及民間神話傳說中取材的，主要以短篇曲目為主，比如《三國(guó)演義》、《西廂記》、《祭塔》、《祝英臺(tái)》，還有一些民間藝人自創(chuàng)的曲目。河南大調(diào)曲子以一種開放、包容的形態(tài)積極吸納傳統(tǒng)文化精髓和藝術(shù)優(yōu)勢(shì)，并隨著不斷改革和發(fā)展，進(jìn)行創(chuàng)新、完善、優(yōu)化和改進(jìn)。它的曲牌看起來非�；祀s，但是如果仔細(xì)研究和分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)都有一定的共通性和規(guī)律，河南大調(diào)曲子鮮明的文化地域特征和音樂魅力，印證了時(shí)代發(fā)展，真實(shí)反映了河南地區(qū)人民的生活場(chǎng)景，是非常值得學(xué)習(xí)、借鑒和傳承發(fā)揚(yáng)的。

　　三、河南大調(diào)曲子的傳承

　　河南大調(diào)曲子發(fā)展成南陽大調(diào)曲子是從乾隆年代之后，大調(diào)曲子最先是一些老百姓自彈自唱的，主要演唱者是商人、富家子弟以及文人等。演出場(chǎng)所也比較隨意，主要是在家里的庭院、茶館等，演唱人員以技藝切磋為主，不收費(fèi)，得以廣為流傳。河南大調(diào)曲子的傳授方式為口傳心授，是一門專業(yè)技術(shù)，師傅帶頭唱得好才能做好領(lǐng)唱，很多人通過每天常看、常聽，進(jìn)而自己也懂得了一些技巧和演唱手法，由于屬于民間文化藝術(shù)，沒有刻意地建立傳承制度，只要有興趣都可以參與進(jìn)來。但演奏曲子的人沒有其他報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)來源，有時(shí)為了生存不得不放棄演藝和鉆研，這種不受約束、自由的發(fā)展傳承手段一定程度上影響了河南大調(diào)曲子的傳播和發(fā)揚(yáng)。四、河南大調(diào)曲子的發(fā)展新途徑探討河南大調(diào)曲子是重要的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，做好保護(hù)、傳承和發(fā)揚(yáng)才能弘揚(yáng)河南大調(diào)曲子的優(yōu)秀文化內(nèi)涵，進(jìn)而為文化產(chǎn)業(yè)繁榮和發(fā)展奠定基礎(chǔ)，只有植根于深厚的文化土壤，才能讓河南大調(diào)曲子更有韻味，內(nèi)涵更豐富。因此促進(jìn)河南大調(diào)曲子的發(fā)展，是一項(xiàng)艱巨且必須要做的重要任務(wù)。

　�。ㄒ唬┓e極培養(yǎng)年輕群體接受并傳承河南大調(diào)曲子。要充分鼓勵(lì)年輕人積極學(xué)習(xí)中國(guó)傳統(tǒng)戲曲，了解戲曲文化的產(chǎn)生、發(fā)展歷史，進(jìn)而提高精神文化水平，從而對(duì)河南大調(diào)曲子積極學(xué)習(xí)、領(lǐng)悟，并結(jié)合年輕群體的特點(diǎn)創(chuàng)造性地開發(fā)河南大調(diào)曲子的新風(fēng)格、新曲調(diào)、新形式。

　�。ǘ�）將河南大調(diào)曲子進(jìn)行整合，上升高度，納入教學(xué)領(lǐng)域。河南大調(diào)曲子想要取得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，就必須和教育領(lǐng)域相結(jié)合，納入教學(xué)體系，作為多元文化的集合體，需要對(duì)河南大調(diào)曲子進(jìn)行整合、提煉，挖掘內(nèi)涵，并與學(xué)科建設(shè)相融合才能打造深厚的文化產(chǎn)業(yè)地基，可以探討產(chǎn)教融合、校企合作等多種方式，從而將傳統(tǒng)藝術(shù)賦予新的時(shí)代特征、時(shí)代內(nèi)涵，進(jìn)而開創(chuàng)河南大調(diào)曲子傳統(tǒng)藝術(shù)發(fā)展新路徑。

　�。ㄈ�）傳播目標(biāo)分層化。要針對(duì)不同的聽眾和欣賞對(duì)象，讓學(xué)生深入戲曲領(lǐng)域，提高文化修養(yǎng)、鑒賞能力和評(píng)價(jià)能力，要注重培養(yǎng)學(xué)生對(duì)曲藝的興趣，普及戲曲文化知識(shí)，從而拉近和經(jīng)典文化之間的距離，進(jìn)一步感受戲曲文化的魅力，針對(duì)不同對(duì)象設(shè)置分層次的培養(yǎng)目標(biāo)，從而提升河南大調(diào)曲子系統(tǒng)發(fā)展內(nèi)涵，進(jìn)一步打造獨(dú)具特色的戲曲品牌特色。

　�。ㄋ模┲鲃�(dòng)爭(zhēng)取文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的支持，從而進(jìn)一步借勢(shì)打造河南大調(diào)曲子發(fā)展的規(guī)模。提高演出水平，積極爭(zhēng)取經(jīng)費(fèi)支持，并尋找專業(yè)人士進(jìn)行指導(dǎo)，與現(xiàn)代戲曲進(jìn)行融合比較，互相借鑒，從而更好地傳承河南大調(diào)曲子�？梢誀�(zhēng)取設(shè)置文化發(fā)展基金、演出補(bǔ)貼等方式，從而提高創(chuàng)作的積極性和文化傳承的主動(dòng)性�？傊�河南大調(diào)曲子的傳承和發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)工程，必須要充分結(jié)合時(shí)代發(fā)展新形勢(shì)，合理開拓，尋找適合河南大調(diào)曲子的結(jié)合點(diǎn)和新路徑，積極探求和教育領(lǐng)域、產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)互相合作的模式和機(jī)制，爭(zhēng)取更多的經(jīng)費(fèi)支持，積極培養(yǎng)繼承人，從而實(shí)現(xiàn)河南大調(diào)曲子可持續(xù)傳承和發(fā)展。

　　歷史的專題論文二

　　摘要

　　文章以中山市為例，應(yīng)用空間句法的網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)，通過清末以來不同歷史時(shí)期城市形態(tài)的對(duì)比，分析了空間結(jié)構(gòu)在城市演變中所起的作用。中山新區(qū)與舊城的結(jié)構(gòu)性關(guān)系不僅反應(yīng)了中心變遷，同時(shí)從微觀層面揭示了街道的功能分化。研究從結(jié)構(gòu)化和參數(shù)化角度揭示空間與功能的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)，不僅豐富了城市歷史研究?jī)?nèi)容，對(duì)于規(guī)劃設(shè)計(jì)如何保護(hù)歷史中心的整體性也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

　　關(guān)鍵詞

　　中山；空間網(wǎng)絡(luò)分析；形態(tài)演變；歷史中心

　　1研究背景

　　城市歷史演變研究大多從社會(huì)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程的空間落實(shí)角度解析空間的形式和城市的形態(tài)特點(diǎn)，而較少關(guān)注空間自身發(fā)展演變的規(guī)律�；蛞�?yàn)槿绱耍瑲v史街區(qū)或中心的衰退往往被歸結(jié)為缺乏功能吸引力，如商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的規(guī)模、內(nèi)容不足，道路交通條件無法滿足現(xiàn)代生活需要等等。城市更新也往往采取了大拆大建的“現(xiàn)代化”改造，雖然有價(jià)值的建筑或歷史文化場(chǎng)所得到了較好的保護(hù)，但老城區(qū)的城市肌理和歷史中心的空間格局不復(fù)存在。相關(guān)研究和經(jīng)驗(yàn)表明，單純的功能提升和風(fēng)貌保護(hù)式的環(huán)境美化并不足以維持歷史中心的活力和可持續(xù)發(fā)展，保護(hù)中心賴以生存的整體空間環(huán)境特別是協(xié)調(diào)新城與舊區(qū)的空間結(jié)構(gòu)關(guān)系對(duì)于維持歷史中心的活力具有重要的影響[1、2]。本文以珠三角地區(qū)的中山市為例，應(yīng)用空間句法理論方法對(duì)比分析了中山自清末以來城市空間形態(tài)的演變特點(diǎn)，探討了空間與中心變遷和歷史商業(yè)街功能分化的聯(lián)系與互動(dòng)。研究從定量分析的角度揭示了城市歷史中心具有顯著的可識(shí)別的空間特征，相關(guān)研究?jī)?nèi)容不僅豐富了城市歷史演變研究的視角，對(duì)于歷史環(huán)境保護(hù)的規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐也具有一定的實(shí)用價(jià)值。文章由５個(gè)小節(jié)組成。第二節(jié)簡(jiǎn)介了案例分析的數(shù)據(jù)和研究方法，論述了本文主要采用的空間句法網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)的量化指標(biāo)及其含義。第三節(jié)在回顧中山城市發(fā)展史的基礎(chǔ)上，對(duì)比分析了城市演變過程中空間形態(tài)與中心變遷的關(guān)系。第四節(jié)從微觀街道層面分析了歷史城區(qū)的主要商業(yè)街的功能分化與空間的多尺度空間結(jié)構(gòu)的關(guān)系。文章最后在總結(jié)中山城市形態(tài)演變規(guī)律的基礎(chǔ)上，探討了適宜的多尺度空間結(jié)構(gòu)關(guān)系對(duì)于維持歷史中心活力的作用和意義。

　　2研究數(shù)據(jù)與方法

　　本文通過梳理中山城市歷史研究的相關(guān)文獻(xiàn)[3、4]，選取了1910s[5]、1940s年[6]、1990s和2010s4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)考察城市空間形態(tài)的演變（2010s的研究范圍僅涵蓋了中山市的主城區(qū)，東西方向以長(zhǎng)江路和翠景道為界，南北方向以博愛路和北環(huán)路為界）；分別對(duì)應(yīng)了清末、民國(guó)、改革開放早期和城市化高速發(fā)展期等城市發(fā)展的四個(gè)重要?dú)v史階段，每個(gè)時(shí)期的政治、社會(huì)文化和經(jīng)濟(jì)變革對(duì)城市形態(tài)產(chǎn)生了重要影響，并代表了城市建設(shè)的階段性成果。城市的歷史地圖與現(xiàn)狀CAD地形圖在地理信息系統(tǒng)軟件Arcgis中進(jìn)行配準(zhǔn)，以盡量消除地圖變形帶來的分析誤差。本文的空間句法分析采用了英國(guó)卡迪夫大學(xué)開發(fā)的空間網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)分析技術(shù)sDNA（SpatialNetworkDesignAnalysis）[7]。sDNA以GIS軟件為平臺(tái)，空間建模方式與經(jīng)典的空間句法方法略有不同，以道路交叉口之間的連接線（Link）為基本分析單元，這樣的連接線可以是直線或折線組成的多義線（Polyline）。這種建模方法更加簡(jiǎn)潔高效，同時(shí)有利于在GIS中實(shí)現(xiàn)道路網(wǎng)絡(luò)與其他地理要素圖層間的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)�？臻g句法的理論意義與技術(shù)方法已有相當(dāng)多的文獻(xiàn)做過介紹[8—10]，本文不再贅述。簡(jiǎn)而言之，sDNA同樣以“角度距離”為成本來度量街道之間的拓?fù)溥B接關(guān)系。其中，“整合度”度量一條街道距離其他所有街道的鄰近程度（平均角度拓?fù)渚嚯x），反映了該街道在網(wǎng)絡(luò)中作為目的地的潛力；“選擇度”則度量街道作為最短路徑的潛力。整合度與選擇度的計(jì)算既可基于網(wǎng)絡(luò)的全部要素（半徑n，即不限制半徑），也可基于特定的米制距離半徑，500m～1500m半徑反應(yīng)了步行尺度或城市局部結(jié)構(gòu)的空間特征，2000m以上的半徑則反應(yīng)了城市中觀和宏觀尺度的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)�？臻g句法的最新技術(shù)成果是對(duì)選擇度數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)化處理[11]，其公式為：log（CH+1）/log（TD+3），其中CH為選擇度，TD為總的角度拓?fù)渚嚯x；由于標(biāo)準(zhǔn)化選擇度在一定程度上消除了路網(wǎng)密度的影響，使得不同時(shí)期的城市和街道數(shù)據(jù)的橫向和縱向?qū)Ρ雀�具有合理性。本文通過現(xiàn)場(chǎng)踏勘構(gòu)建了中山的城市空間分析模型，調(diào)研了研究范圍內(nèi)商業(yè)的分布情況，包括規(guī)模、街道的商業(yè)界面長(zhǎng)度、業(yè)態(tài)特點(diǎn)等。通過將不同時(shí)期的空間網(wǎng)絡(luò)分析模型與中心的位置和重要?dú)v史商業(yè)街的分布進(jìn)行疊加，本文首先分析了城市結(jié)構(gòu)變化與中心變遷的關(guān)系；然后提取了歷史商業(yè)街的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，考察了空間與功能的分化在微觀街道層面的聯(lián)系。

　　3中山城市形態(tài)的演變與中心變遷

　　3。1城市中心變遷

　　中山市地處珠三角西南岸，古稱香山，南宋建縣，中山的老城區(qū)源自明代修建的縣城。由于地形地理的特點(diǎn)和風(fēng)水的考慮，明清中山縣城的規(guī)劃注重山水格局的配置，城墻內(nèi)的七座小山與城外的月山形成了“七星伴月”的布局；城市形態(tài)并未像其他許多同時(shí)期建立的城池那樣形成規(guī)整的格網(wǎng)狀布局[12]。在如今已被拆除的城墻范圍內(nèi)，城區(qū)被近乎十字相交的主街大致劃分為四個(gè)部分，這種格局奠定了中山的主要空間秩序，并對(duì)城市的演變產(chǎn)生了持續(xù)的影響[13、14]，直到今天仍然清晰可見（圖1）。70清末時(shí)期的中山已突破了城墻的限制，距離城西約1km的岐江由于水運(yùn)的便捷成為珠三角重要的商貿(mào)碼頭，帶動(dòng)城市向西發(fā)展并沿岐江東岸展開。這一時(shí)期文化設(shè)施與行政機(jī)構(gòu)主要分布在古城內(nèi)的孫文中路；經(jīng)濟(jì)活動(dòng)則主要集中在孫文西路、岐江碼頭和古城城門附近。民國(guó)時(shí)期的中山經(jīng)歷了短暫的繁榮，社會(huì)變革和工商業(yè)發(fā)展使得城區(qū)經(jīng)歷了較大規(guī)模的近代城市化改造，拆除城墻修筑馬路加強(qiáng)了古城內(nèi)外的聯(lián)系；但城市發(fā)展依然受制于古城周邊自然和地理因素的影響，建成區(qū)主要沿民生路向南和岐江沿岸南北方向生長(zhǎng)（圖1）。這一時(shí)期，一些新增的文化設(shè)施開始分布于孫文西路，行政中心仍位于舊城內(nèi)的孫文中路；商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)則在孫文西路至岐江沿岸一帶繁榮，形成的一條連續(xù)的“T”型商貿(mào)經(jīng)濟(jì)帶[4]。改革開放后的20世紀(jì)80～90年代，中山的城市建設(shè)進(jìn)入了持續(xù)的快速擴(kuò)張階段。在現(xiàn)代主義規(guī)劃思想的引導(dǎo)下，城市發(fā)展突破了自然條件的限制向各個(gè)方向擴(kuò)張，建成區(qū)規(guī)模成倍增長(zhǎng)。道路基礎(chǔ)設(shè)施的興建改善了市區(qū)內(nèi)外交通條件，以現(xiàn)代居住小區(qū)模式為主的開發(fā)建設(shè)迅速填充了機(jī)動(dòng)車路網(wǎng)形成的超大尺度街區(qū)。中山的行政中心搬遷至老城東部的新區(qū)，以興中路為軸規(guī)劃了林蔭大道式的布局，兩側(cè)設(shè)置大型的文化和商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)，在形象上成為城市新的中心和視覺焦點(diǎn)（圖2）。城南的中山路上興起了大量銀行、辦公、商業(yè)、酒店等服務(wù)設(shè)施。1990s至今的20年多間，中山的城市建設(shè)進(jìn)入高速發(fā)展期，伴隨著機(jī)動(dòng)化出行的增長(zhǎng)和城區(qū)規(guī)模的飛速擴(kuò)張，新區(qū)的配套功能和服務(wù)設(shè)施建設(shè)逐漸完善。近年來城北高鐵站的修建為城區(qū)東北方向的開發(fā)帶來了更多的機(jī)遇。在城市外向型擴(kuò)張的帶動(dòng)下，中山市區(qū)商業(yè)活動(dòng)的聚集地已不僅僅局限于傳統(tǒng)的孫文西路一帶和后來興起的中山路一帶，而是向更多的街區(qū)滲透，如沿岐江的城西商業(yè)廣場(chǎng)、向南博愛二路的商業(yè)圈、起彎路兩側(cè)的城東商業(yè)圈、華康路兩側(cè)的城北商業(yè)圈等，形成了多元多中心的商業(yè)結(jié)構(gòu)（圖2）。

　　3。2中心變遷與時(shí)空演變

　　這里主要通過對(duì)比中山４個(gè)歷史時(shí)期城市的整體結(jié)構(gòu)變化和中心的區(qū)位變化來考察中心演變的時(shí)空特點(diǎn)。圖3顯示了各時(shí)期城市尺度（半徑n，即不限制半徑）的標(biāo)準(zhǔn)化選擇度數(shù)值的計(jì)算結(jié)果，并通過由暖到冷的顏色變化對(duì)數(shù)值高低進(jìn)行著色。標(biāo)準(zhǔn)化的選擇度分析生成了一種更為發(fā)散的網(wǎng)絡(luò)，揭示了城市中普遍存在的雙重結(jié)構(gòu)：即由相對(duì)數(shù)量較少、出行潛力較高的街道構(gòu)成的前景網(wǎng)絡(luò)，和填補(bǔ)于其中的由大量較短街道構(gòu)成的背景網(wǎng)絡(luò)。前景網(wǎng)絡(luò)具備高強(qiáng)度交通和密集活動(dòng)的潛力，構(gòu)成了城市的主要結(jié)構(gòu)，交織于以住宅為主的、具備低強(qiáng)度交通和分散活動(dòng)的背景網(wǎng)絡(luò)之中[15]。直觀的對(duì)比可以看出，中山城市結(jié)構(gòu)的生長(zhǎng)有兩個(gè)階段性特點(diǎn)。1980s以前，城市是以老城為中心向外圍的有機(jī)生長(zhǎng)。清末的1910s，城市的結(jié)構(gòu)重心主要位于城墻范圍之內(nèi)，相比而言，孫文西路和歧江沿岸的可達(dá)性較低。到了1940s，空間結(jié)構(gòu)的重心隨著城市向西、向南的線性有機(jī)生長(zhǎng)而逐漸遷移，為這兩個(gè)方向帶來了較好的可達(dá)性和較多的商業(yè)活動(dòng)。改革開放后大規(guī)模的擴(kuò)張帶來了城市結(jié)構(gòu)的巨大變化，1990s的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)清楚顯示這一變化，外向擴(kuò)張形成的超大尺度的格網(wǎng)結(jié)構(gòu)包圍了老城區(qū)，城市整體結(jié)構(gòu)重心外移，新區(qū)和舊城主要在老城區(qū)東部和南部通過原有的十字大街部分重合。到了2010s，中山外圍環(huán)狀結(jié)構(gòu)的發(fā)展更為明顯，城市結(jié)構(gòu)的中心性減弱，老城區(qū)總體的空間地位進(jìn)一步下降。即便如此，老城區(qū)依然處于城市整體結(jié)構(gòu)的控制之下，在西、南兩個(gè)方向上保持了與城市其他區(qū)域較好的空間聯(lián)系。標(biāo)準(zhǔn)化選擇度的最大值和平均值反應(yīng)了城市前景網(wǎng)絡(luò)和背景網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)弱，前者表示城市各片區(qū)之間的結(jié)構(gòu)性連接程度，后者表示各片區(qū)內(nèi)部的聯(lián)系程度。對(duì)比四個(gè)階段網(wǎng)絡(luò)的選擇度最大值，只有1910s時(shí)期超過了1。6，在隨后的兩個(gè)時(shí)期略有下降，到了2010s下降程度加大。這種趨勢(shì)說明城市前景網(wǎng)絡(luò)的主導(dǎo)作用自清末以來在逐漸減弱，隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大，各部分之間的結(jié)構(gòu)性聯(lián)系相對(duì)變得松散。城市背景網(wǎng)絡(luò)的變化呈現(xiàn)了不同趨勢(shì)。標(biāo)準(zhǔn)化選擇度的平均值對(duì)比顯示，中山市的背景網(wǎng)絡(luò)在1940s減弱之后逐漸加強(qiáng)，到2010s達(dá)到最高點(diǎn)，說明城市各片區(qū)內(nèi)部的聯(lián)系變得緊密（圖4）。城市前景和背景網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)弱變化趨勢(shì)在一定程度上揭示了中山市前后兩個(gè)階段城市結(jié)構(gòu)的生長(zhǎng)特點(diǎn)，前期以軸向?yàn)橹鞯陌l(fā)展強(qiáng)化了前景網(wǎng)絡(luò)的線性結(jié)構(gòu)，而近二、三十年來大規(guī)模的面域式擴(kuò)張則以現(xiàn)代化的均質(zhì)格網(wǎng)形態(tài)消解了歷史的線性結(jié)構(gòu)。研究提取了標(biāo)準(zhǔn)化選擇度數(shù)值大于1。2的街道，對(duì)其以0。1的數(shù)值間隔進(jìn)行著色區(qū)分，并與中心的分布進(jìn)行疊加（圖5）。清末時(shí)期，標(biāo)準(zhǔn)化選擇度數(shù)值1。5以上的街道只有孫文中路，1。4以上的街道除了沿著孫文路東西方向延伸，同時(shí)從老城區(qū)中心的民生路和西側(cè)的悅來路產(chǎn)生南向分支。1。3以上的數(shù)值延續(xù)了這種分叉的樹狀結(jié)構(gòu)，直到標(biāo)準(zhǔn)化選擇度的數(shù)值降至1。2，前景網(wǎng)絡(luò)依然沒有形成環(huán)路，呈現(xiàn)出自由伸展的線性結(jié)構(gòu)從不同方向覆蓋了大部分城區(qū)。民國(guó)時(shí)期城市的前景網(wǎng)絡(luò)基本維持了清末的結(jié)構(gòu)特征，拆除城墻修筑環(huán)城馬路也未能使前景網(wǎng)絡(luò)形成任何環(huán)路。1990s，城市前景網(wǎng)絡(luò)的中心位于老城區(qū)南面的中山路，其他街道的標(biāo)準(zhǔn)化選擇度數(shù)值全部在1。5以下。1。4以上的數(shù)值在中山路兩端向北轉(zhuǎn)折，從東西兩個(gè)方向?qū)?940s時(shí)期的城區(qū)夾在其中，中間通過民生路與老城區(qū)相連，然后沿著孫文中路向東延伸。選擇度數(shù)值到了1。3之后，城市的前景網(wǎng)絡(luò)才開始形成少量的格網(wǎng)狀環(huán)路，主要分布在城區(qū)南部；僅有兩個(gè)環(huán)路覆蓋了老城區(qū)，但他們的尺度相當(dāng)巨大。1。2以上的選擇度數(shù)值給城市的前景網(wǎng)絡(luò)帶來了較多的環(huán)路，但它們僅是擴(kuò)大了前景網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍卻未在其中形成局部的密度強(qiáng)化。2010s中山的前景網(wǎng)絡(luò)像是前一時(shí)期的放大版，覆蓋了更廣大的城市范圍。標(biāo)準(zhǔn)化選擇度最大值仍然在1。6以下，1。5以上的數(shù)值依然全部由中山路主導(dǎo)。但與之前不同，標(biāo)準(zhǔn)化選擇度數(shù)值1。4以上形成的結(jié)構(gòu)并非連續(xù)的，除了部分以中山路為依托繼續(xù)發(fā)散外，其他大多以線性的形態(tài)散布于城區(qū)各處。1。3以上的數(shù)值將上述斷裂的結(jié)構(gòu)連接起來形成了尺度與形態(tài)不一的環(huán)路，1。2以上的數(shù)值則填補(bǔ)于其中，并在老城區(qū)西南一帶形成了相對(duì)密集的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)。中山市前景網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性變化伴隨著中心的位置變遷和多元化發(fā)展，在一定程度上反應(yīng)了城市的功能布局存在著某些形態(tài)規(guī)律。在改革開放的大規(guī)模城市化之前，城市的結(jié)構(gòu)布局以老城區(qū)為中心緩慢向外擴(kuò)張，軸向有機(jī)生長(zhǎng)形成的線性結(jié)構(gòu)強(qiáng)化了城市前景網(wǎng)絡(luò)的中心性，驅(qū)動(dòng)著單一中心的發(fā)展演變，向城市不同方向上逐漸滲透。20世紀(jì)80年代以后，地形的制約和老城區(qū)外圍大規(guī)�？焖俪鞘谢�形成的現(xiàn)代化大尺度格網(wǎng)截?cái)嗔嗽�有城市結(jié)構(gòu)的有機(jī)生長(zhǎng)，城市前景網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)由線性轉(zhuǎn)變成網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展；由于新城巨大的街區(qū)尺度和空間的均質(zhì)，城市前景網(wǎng)絡(luò)的中心性被削弱。隨著老城區(qū)逐漸喪失了作為城市結(jié)構(gòu)中心的地位，原本較為穩(wěn)定的單中心結(jié)構(gòu)被打破，多個(gè)中心在具備高強(qiáng)度交通和密集活動(dòng)潛力的前景網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)。近年來，部分道路的拓建加強(qiáng)了中山新老城區(qū)的聯(lián)系，持續(xù)擴(kuò)張的城市前景網(wǎng)絡(luò)得到了局部強(qiáng)化，進(jìn)一步帶動(dòng)了中心的多元化發(fā)展和功能分化。

　　4街道的空間與功能分化

　　結(jié)合中山的歷史文獻(xiàn)研究，選取了10條歷史上具有一定影響的商業(yè)街，分別是：孫文中路、孫文西路；悅來路、民生路、拱辰路、太平路、長(zhǎng)提路、民族路、南基路和鳳鳴路。這些商業(yè)街清末時(shí)期初具規(guī)模，20世紀(jì)成為中山的主要商業(yè)區(qū)。百年之后，雖然街道的風(fēng)貌、尺度和環(huán)境特征發(fā)生了較大的變化，但位置和基本形態(tài)大體保持了原狀。

　　4。1歷史街道的空間演變

　　這里提取了上述歷史街道的網(wǎng)絡(luò)分析數(shù)據(jù)，以時(shí)間為橫軸，標(biāo)準(zhǔn)化選擇度為縱軸繪制了各條街道的空間數(shù)據(jù)變化（圖6）。這些街道的共同特征是其中的大多數(shù)在大部分時(shí)間里保持了標(biāo)準(zhǔn)化選擇度1。2以上的數(shù)值。他們的空間演變大體呈現(xiàn)四種趨勢(shì)。第一類街道以老城東西軸向的孫文中路和西路為代表，其空間地位在1940s達(dá)到高點(diǎn)之后隨即下降，變化的幅度較大。第二類變化包括南北向的拱辰路、悅來路和民生路，他們維持了與孫文中路、西路相近的標(biāo)準(zhǔn)化選擇度數(shù)值和變化趨勢(shì)，但空間波動(dòng)的幅度相對(duì)較小。第三類是岐江東岸的一線街道，以孫文西路為界，南稱南基路，北稱鳳鳴路。他們初期的空間地位最低，但后來居上，在隨后的時(shí)期迅速攀升，標(biāo)準(zhǔn)化選擇度數(shù)值維持在1。4以上的較高水平。這條沿江路原處城市邊緣，因水運(yùn)而生，清末城墻拆除和民國(guó)的碼頭貿(mào)易促進(jìn)其繁榮。現(xiàn)代中山的城市化進(jìn)程使得南基路和鳳鳴路成為新舊城區(qū)之間重要的聯(lián)絡(luò)通道，促成了岐江沿岸城西商業(yè)圈的形成。如今的岐江橋兩端聚集了相當(dāng)數(shù)量的大型零售網(wǎng)點(diǎn)，與孫文西路步行商業(yè)街形成互補(bǔ)，延續(xù)了中山傳統(tǒng)商業(yè)的繁華[16]。太平路、長(zhǎng)堤路和民族路代表了歷史街道演變的另外一類趨勢(shì)。這三條街道寬度較窄，屬于城市支路，標(biāo)準(zhǔn)化選擇度數(shù)值在歷史上的大多數(shù)時(shí)期維持在1。2以下的水平，且變化幅度較小。近代老城區(qū)的有機(jī)生長(zhǎng)和現(xiàn)代外圍城區(qū)的大規(guī)模擴(kuò)展對(duì)這幾條街道的影響較小，空間地位情況也反應(yīng)了他們?cè)诔鞘兄兴�起的作用，現(xiàn)狀這些街道主要分布著社區(qū)服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)和以經(jīng)營(yíng)大眾化服飾為主的小型店鋪。

　　4。2現(xiàn)狀街道的功能分化

　　為了更好地分析空間結(jié)構(gòu)與街道功能分化的相關(guān)性，我們通過現(xiàn)場(chǎng)踏勘調(diào)查了中山老城區(qū)主要街道的商業(yè)分布情況，并從商業(yè)界面連續(xù)性和業(yè)態(tài)構(gòu)成特征兩個(gè)方面對(duì)街道進(jìn)行分類。如果商業(yè)沿街面長(zhǎng)度達(dá)到了街區(qū)邊長(zhǎng)的50%以上，則該段街道為連續(xù)商業(yè)界面；以此為標(biāo)準(zhǔn)將街道的商業(yè)界面分為三類：雙邊連續(xù)、單邊連續(xù)和不連續(xù)（圖7）。通過對(duì)無半徑限制的標(biāo)準(zhǔn)化選擇度數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)分析，可以發(fā)現(xiàn)這三類街道存在顯著的空間差異。雙邊連續(xù)商業(yè)界面街道的平均選擇度值最高，接近1。3；而零星商業(yè)分布的街道，選擇度的平均值最低，僅略高于1。1。業(yè)態(tài)調(diào)查顯示老城區(qū)的街道功能已經(jīng)有了較明顯分化。孫文西路曾經(jīng)是全市的綜合性商業(yè)中心，如今成為以文化旅游為主要功能的步行街；拱辰路在民國(guó)時(shí)期是中山的重要商業(yè)街之一，現(xiàn)在成為以燈飾為主的專業(yè)街；民生路則成為一條以服飾為主的專業(yè)街。此外，老城區(qū)南邊后來興起的民權(quán)路一帶也形成了以手機(jī)通訊設(shè)備為主的專業(yè)街。大型網(wǎng)點(diǎn)的數(shù)量不多，主要分布在老城區(qū)外圍（圖8）�，F(xiàn)狀的重要商業(yè)街在城市尺度上占據(jù)了優(yōu)勢(shì)的空間位置，無半徑限制的標(biāo)準(zhǔn)化選擇度數(shù)值全部在1。2以上；其中大型商場(chǎng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)最明顯，其標(biāo)準(zhǔn)化選擇度的平均值為1。37，而專業(yè)街當(dāng)中，與日常生活關(guān)系較弱的燈飾街?jǐn)?shù)值最低（平均值約為1。22）。網(wǎng)絡(luò)的多尺度分析數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)一步揭示了不同規(guī)模和業(yè)態(tài)的商業(yè)街之間的空間與功能關(guān)系的分化。大型商業(yè)和服飾為主的街道在各種尺度下始終處于商業(yè)街的平均水平之上，其他類型的商業(yè)街在較小半徑（500m～800m）的步行尺度上分化并不明顯。從1500m半徑以上的城市中觀和宏觀尺度開始，商業(yè)街的類型之間呈現(xiàn)出顯著的空間層級(jí)化。大型商業(yè)占據(jù)了第一個(gè)空間層級(jí)，服飾和綜合性商業(yè)形成了第二個(gè)層級(jí)；最后是手機(jī)通訊和燈飾專業(yè)街，他們由于更容易受購物目的性的影響，對(duì)空間可達(dá)性的依賴程度相對(duì)較低（圖9）。

　　總結(jié)與討論

　　本文從城市整體和街道兩個(gè)層面分析了中山市街道網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)與中心功能布局之間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)與歷史演進(jìn)。明清時(shí)期的中山古城，由于受地形條件或其他因素的影響形成了并不規(guī)整的有機(jī)形態(tài)，后來城市的發(fā)展也展現(xiàn)了與其他有機(jī)形態(tài)的城市相似的演變特點(diǎn)，即中心的位置會(huì)隨著城市結(jié)構(gòu)的變化而遷移，原有中心逐漸被替代或演化為城市的次中心[17]。這種情況似乎表明有機(jī)形態(tài)的城市在擴(kuò)張中更容易發(fā)生中心的遷移，而規(guī)整的方格網(wǎng)城市如北京[18]、天津[19]等，中心的結(jié)構(gòu)保持的相對(duì)穩(wěn)定，不易被替代。另一方面，中山城市形態(tài)的歷史演變也顯示了自身的個(gè)性。清末、民國(guó)時(shí)期中心結(jié)構(gòu)的線性演變體現(xiàn)了城市動(dòng)力型的由內(nèi)向外生長(zhǎng)，而后兩個(gè)時(shí)期由外向內(nèi)的前景網(wǎng)絡(luò)層級(jí)分布則似乎以自上而下的框架固化了城市的主要結(jié)構(gòu)。兩種結(jié)構(gòu)的碰撞導(dǎo)致城市整體的中心性下降，外圍新城與內(nèi)部老區(qū)之間產(chǎn)生空間競(jìng)爭(zhēng)，中心由單一模式轉(zhuǎn)向多元化。幸運(yùn)的是，中山的歷史城區(qū)未曾經(jīng)歷大拆大建式的更新改造，其中部分歷史結(jié)構(gòu)的延續(xù)維持了老城區(qū)成為城市整體結(jié)構(gòu)的一部分。如果說密集的有機(jī)形態(tài)路網(wǎng)形成的良好步行環(huán)境是城市歷史中心普遍的空間特征，那么中山的歷史中心由于同時(shí)保持了與城市整體結(jié)構(gòu)的關(guān)系，即較大的城市尺度的可達(dá)性，而延續(xù)了活力（圖10）。新與舊的結(jié)構(gòu)性關(guān)系不僅反應(yīng)了城市中心的變遷，同時(shí)也揭示了微觀層面的街道功能的分化，并通商業(yè)界面的連續(xù)度、網(wǎng)點(diǎn)的規(guī)模和業(yè)態(tài)特點(diǎn)等體現(xiàn)出來。中山城市形態(tài)的演變過程伴隨著空間重心的外遷和歷史城區(qū)中心性的降低，城市的開發(fā)建設(shè)基本集中在新城區(qū)；老城區(qū)由于建筑老化和居住環(huán)境無法滿足現(xiàn)代化生活的需要而導(dǎo)致部分人口外遷，呈現(xiàn)出“空心化”現(xiàn)象。在未來的城市更新中，除了改善老城區(qū)的交通條件和環(huán)境質(zhì)量，還應(yīng)該重視從城市結(jié)構(gòu)的角度加強(qiáng)新老城區(qū)的空間聯(lián)系。在較大城市尺度的宏觀結(jié)構(gòu)層面改善老城區(qū)北面與新城區(qū)的聯(lián)系以及老城區(qū)南北方向的通達(dá)性，在步行和中觀尺度進(jìn)一步改善老城區(qū)內(nèi)部及其與周邊城區(qū)的聯(lián)系；通過多尺度的空間縫合逐漸強(qiáng)化歷史城區(qū)的中心性，同時(shí)讓歷史街道在現(xiàn)代生活中發(fā)揮重要的用。從空間的角度切入研究有助于我們更好地理解城市歷史演變的某些規(guī)律性特征。本文的研究表明，空間與功能的關(guān)聯(lián)不僅具有普遍性，同時(shí)也可以通過參數(shù)化的方式揭示出來。其中，標(biāo)準(zhǔn)化選擇度似乎具有一定的指標(biāo)性意義，例如，該指標(biāo)數(shù)值大于1。2成為中山的城市中心和重要的商業(yè)街的一個(gè)主要空間特征。當(dāng)然，該指標(biāo)是否具有普遍意義尚需更多案例數(shù)據(jù)的對(duì)比。從這個(gè)意義來講，空間句法的網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)在一定程度上幫助我們從參數(shù)化的角度對(duì)中心的結(jié)構(gòu)性特征進(jìn)行了定義和識(shí)別。這種結(jié)構(gòu)性特征不僅具有城市歷史研究方面的理論價(jià)值，對(duì)規(guī)劃設(shè)計(jì)如何保護(hù)歷史中心的整體性也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《歷史的專題論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/131843.html

• 上一篇：網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷知識(shí)點(diǎn)論文
• 下一篇：幼兒園心理學(xué)畢業(yè)論文