中國中小企業(yè)金融的話題雖已陳舊，卻依然沉重。中小企業(yè)對GDP和大眾福利的貢獻與日俱增，不少金融機構(gòu)也紛紛向其示好；但平心而論，中國的金融業(yè)卻依然沒有將中小企業(yè)真正當盤菜。中小企業(yè)也依然在此種尷尬的格局中，蹣跚前行。以下是小編整理的額中小企業(yè)融資案例論文，一起看看別人的論文怎么寫吧。

　　一、引言

　　近幾年，我國圍繞緩解中小企業(yè)“貸款難”問題出臺了一系列新的融資制度安排，而真正能對中小企業(yè)融資產(chǎn)生實質(zhì)影響的，當屬信用擔保體系的創(chuàng)新、推廣發(fā)展；商業(yè)化的專業(yè)擔保已事實上被推崇為信用擔保體系建設(shè)的重點。然而，由于受中小企業(yè)信息不對稱風險的約束，以市場分工和有償擔保為基礎(chǔ)的專業(yè)擔保只是解決了層次較高的中小企業(yè)的融資需求，而大批層次較低的中小企業(yè)仍然面臨著“擔保難”和“貸款難”問題的困擾。一般而言，完善的信用擔保體系必須與中小企業(yè)融資需求和銀行信貸制度等相匹配，我國中小企業(yè)的總體框架結(jié)構(gòu)是“金字塔”型的構(gòu)造，決定了信用擔保體系的建設(shè)必須是多元化的。大批層次較低的中小企業(yè)存在著廣泛的經(jīng)濟互助與合作，這為確立信用擔保上的互助合作提供了堅實的基礎(chǔ)和條件。山東菏澤市巨野縣農(nóng)聯(lián)社推出的互助聯(lián)保貸款實踐進一步證實，互助聯(lián)保組織具有將信息不對稱風險內(nèi)部化和低成本、穩(wěn)定運作的比較優(yōu)勢，理應成為我國信用擔保體系建設(shè)的基礎(chǔ)。

　　二、互助聯(lián)保相對傳統(tǒng)擔保模式的比較優(yōu)勢

　　目前，我國擔保機構(gòu)主要有三種：一是政府出資建立的擔保機構(gòu)，主要面向符合政府產(chǎn)業(yè)導向、政府重點扶持的中小企業(yè)；二是行業(yè)協(xié)會性質(zhì)的互助擔保機構(gòu)，主要服務于協(xié)會內(nèi)部的企業(yè)；三是私人建立的商業(yè)性擔保，服務的企業(yè)類型廣泛。前兩種擔保機構(gòu)帶有濃厚的政府色彩，具有產(chǎn)業(yè)導向性強、進入的門檻較高、企業(yè)獲得擔保的門檻也較高等特點；第三種擔保形式雖然不具有上述特點，但其擔保很難得到銀行的信任。

　　從傳統(tǒng)的擔保來看，擔保機構(gòu)自身經(jīng)營也存在著問題，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是風險與收益不匹配。由于銀行的優(yōu)先權(quán)，對于符合要求的企業(yè)，可直接采取信用、抵押、質(zhì)押等措施向企業(yè)放貸，而真正尋求擔保的，往往是那些經(jīng)營狀況不盡理想、資信程度低的企業(yè)，這就決定了擔保機構(gòu)承擔著比銀行更大的風險。二是擔保篩選機制和擔保模式存在嚴重缺陷。理想的擔保機構(gòu)應該是由大批專業(yè)人士組成，可以最大程度地降低信息不對稱，而現(xiàn)實的情況并非如此。不管是政府性質(zhì)的擔保機構(gòu)還是商業(yè)性擔保機構(gòu)，都不是純粹的信用擔保，而必須設(shè)立嚴格的反擔保措施。但擔保機構(gòu)對風險的調(diào)查能力有限，并且缺少銀行所具有的天然優(yōu)勢。所以，他們?yōu)榱丝刂谱陨淼娘L險，只有通過要求企業(yè)提供足額的抵押品等措施來補償擔保的風險，且抵押標的一般是廠房、土地、機器設(shè)備等資產(chǎn)，而這些恰好是大量中小企業(yè)的軟肋。因此，這種經(jīng)營機制在一定程度上偏離了擔保機構(gòu)存在的本來價值。

　　互助聯(lián)保融資相對于傳統(tǒng)擔保模式具有四大特點：

　�。ㄒ唬┢髽I(yè)信息不對稱問題在內(nèi)部被弱化

　　互助聯(lián)保其實是成員企業(yè)篩選和監(jiān)督合作伙伴的過程。由于較為穩(wěn)定的大聯(lián)保體都是同一區(qū)域，從事著同一產(chǎn)品、同一行業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)和加工，有著相同或相近的發(fā)展起點、成長經(jīng)歷、企業(yè)規(guī)模和經(jīng)濟實力的成員組成的，因此，內(nèi)部成員間信息透明度很高，他們彼此的篩選比銀行或第三方擔保機構(gòu)更具有針對性，更容易以較低的成本真實地了解企業(yè)的財務狀況、經(jīng)營前景等重要信息。即使出現(xiàn)信息不對稱情形，其風險也可通過外部經(jīng)濟的內(nèi)部化實現(xiàn)對沖，而且由于互保組織較嚴格的事先（事后）過濾、篩選和動態(tài)調(diào)整機制，使入圍成員的風險水平基本處于透明狀態(tài)，并被“信用聯(lián)盟”所掌控，信息不對稱問題在內(nèi)部被弱化。

　�。ǘ�）降低了融資成本，提高了工作效率

　　參加“大聯(lián)保體”之前，企業(yè)之間要進行認真的彼此篩選，節(jié)約了銀行審查的工作量，由于沒有經(jīng)過第三方擔保，縮短了業(yè)務鏈條，有助于審查時間的節(jié)約和效率的提高。由于沒有通過第三方擔保，企業(yè)不必繳納額外的擔保費用，這直接節(jié)約了企業(yè)的融資成本。同時，由于企業(yè)之間利益的聯(lián)動促使他們在貸款后有足夠的動力互相監(jiān)督和扶持，并且相互之間密切的業(yè)務往來也使他們有最佳優(yōu)勢做好彼此的監(jiān)督工作。

　�。ㄈ�）催生大量優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)的“強強聯(lián)合”

　　在內(nèi)生性互助模式下，由于缺乏足夠的抵押品或者規(guī)模較小等原因，被排除在傳統(tǒng)的擔保貸款范圍之外的大量中小企業(yè)互相尋找合作伙伴，爭取互助聯(lián)保融資。在多重博弈后，會形成大量優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)的“強強聯(lián)合”。

　　（四）完成了低層次企業(yè)信用自增級

　　在信用互助聯(lián)保組織下，過去那些不符合銀行信貸條件的低層次企業(yè)通過互助聯(lián)保完成了信用自增強和信用自升級，使分散的信用個體集合成松散的信用聯(lián)合體，完成了與銀行信貸制度的基本對接，得到了銀行的初步信任，互助聯(lián)保成員在一定程度上解除了融資瓶頸，并共同享受融資激勵給互助聯(lián)保體帶來的經(jīng)濟增長。

　　三、巨野縣中小企業(yè)互助聯(lián)保貸款的實踐

　�。ㄒ唬┙M織模式

　　5家（不含）以上互相熟悉、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、具有產(chǎn)業(yè)集群特性的中小企業(yè)，自愿組成聯(lián)保體，聯(lián)保體中的成員互相提供共同連帶責任擔保、聯(lián)合申請貸款。成員之間簽訂合作協(xié)議，以合作協(xié)議為紐帶，成立聯(lián)合體，信用共同體不單獨設(shè)立管理機構(gòu)。由信用社與互助聯(lián)保體成員直接議定融資、擔保條件，辦理融資擔保事宜。

　�。ǘ�）貸款管理

　　為穩(wěn)妥推進中小企業(yè)互助聯(lián)保，縣聯(lián)社制定了具體的實施方案，對聯(lián)保企業(yè)的基本條件、企業(yè)評級、授信、利率執(zhí)行、合同簽訂及其權(quán)利和義務等進行了詳細規(guī)定。對企業(yè)互助聯(lián)保，農(nóng)聯(lián)社向互助聯(lián)保體授信600萬元，3A級企業(yè)更是達到6000萬元，為聯(lián)保貸款的10倍，一次授信有效期為2年，并給予10%―20%的利率優(yōu)惠。

　�。ㄈ�）風險防范

　　設(shè)立互助聯(lián)保體風險保證基金，每名成員按授信額度的3%―5%繳納風險管理基金，實行專戶管理、專款專用。擔保采取“互助聯(lián)保體成員聯(lián)保＋互助金擔�！�、“互助聯(lián)保體成員聯(lián)保＋互助金擔保＋中小企業(yè)信用聯(lián)合會擔保”等方式，加強風險防范。每個互助聯(lián)保體民主選舉5―7人組成貸款管理小組，負責督導大聯(lián)保體成員依法合規(guī)經(jīng)營，按合同約定使用貸款，進行貸后檢查等。對互助聯(lián)保成員企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)問題導致拖欠貸款本息的，信用社可先從保證金中扣劃歸還貸款本息，不足部分依法追償借款人及企業(yè)聯(lián)盟成員的連帶保證責任。對出現(xiàn)挪用貸款、惡意拖欠貸款本息等行為的，互助聯(lián)保貸款管理小組要利用廣播通報或張榜公布黑名單，采取提前收回款、取消其企業(yè)成員資格等制裁措施。

　　截至目前，巨野縣農(nóng)聯(lián)社共組建互助聯(lián)保體36個，發(fā)展中小企業(yè)聯(lián)保體成員526戶，總授信額6。83億元，發(fā)放貸款5。14億元。

　　四、結(jié)論與啟示

　　通過上述理論研究和實證分析，我們得到這樣的基本結(jié)論：互助聯(lián)保是當前中小企業(yè)融資擔保體系中具有良好適用性的發(fā)展模式。

　　聯(lián)保模式相對適用于塊狀經(jīng)濟或同產(chǎn)業(yè)、同行業(yè)塊狀經(jīng)濟，具有相對獨立性。從巨野縣的探索實踐來看，塊內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營具有同質(zhì)性，彼此合作的可能性較大。企業(yè)不僅可以在原料采購、能源消耗、產(chǎn)品銷售等諸環(huán)節(jié)達成一致及合作，亦可以在融資方面平等互助，相互提供支持。

　　企業(yè)聯(lián)保需要有一定的組織形式。企業(yè)間應建立合作協(xié)議，以約定的條款界定企業(yè)責權(quán)，對企業(yè)進行約束和規(guī)范，形成良性的自律機制。同時，可以通過建立企業(yè)同業(yè)協(xié)會、聯(lián)保協(xié)會等形式將企業(yè)組織起來，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)整體合力。

　　政府及有關(guān)部門應充分發(fā)揮推動作用。地方政府應根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的需要和企業(yè)融資特點，積極發(fā)揮好引導、協(xié)調(diào)作用，鼓勵引導企業(yè)組織融合，加強同業(yè)自律，推動產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。要充分考慮金融部門的利益，從政府及職能部門層面建立有效的正向激勵和失信懲戒機制，適當運用行政手段，弘揚誠信，打擊和制裁違約行為。

　　參考文獻：

　　[1]巴曙松.2010年度中國擔保業(yè)監(jiān)管研究[C].2008-2-3（2） .

　　[2]張海清.內(nèi)部優(yōu)化與外部聯(lián)接：農(nóng)民資金互助合作社發(fā)展核心問題[J].金融發(fā)展研究，2008，（5）。

　　[3]林毅夫，孫希芳.非正規(guī)金融與中小企業(yè)融資[J].經(jīng)濟研究，2010，（7）.

　　[4]陳剛.互助聯(lián)保介入模式下信貸交易效率的實證分析[J].金融發(fā)展研究，2008，（9）。

　　[5]楊勝剛，胡海波.不對稱信息下的中小企業(yè)信用擔保問題研究[J].金融研究，2010，（1）.

　　[6]曲吉光，邵明志，陳明仿.互助聯(lián)保的內(nèi)生邏輯：榮成案例[J].金融發(fā)展研究，2010，（5）.

　　[7]鄭現(xiàn)中，王偉，鄭方敬.俱樂部機制下的企業(yè)互助金：鄒平案例[J].金融發(fā)展研究，2010,（6）.

　　[8]中國人民銀行龍巖市中心支行課題組.中小企業(yè)有效信貸需求差異性研究[J].福建金融，2008，（4）.

　　[9]郝丁，年四伍.中小企業(yè)信貸困境的分析及解決探討[J].西南金融，2006，（1）.

　　[10]曹鳳鳴，黃素平.基于金融創(chuàng)新視角的江西中小企業(yè)融資探索[J].金融與經(jīng)濟，2008，（11）.

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《中小企業(yè)融資案例論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/131408.html

• 上一篇：土木工程論文推薦
• 下一篇：土木工程的現(xiàn)狀論文