孔子是中國(guó)乃至世界上最偉大的思想家、教育家之一,是中國(guó)思想文化的創(chuàng)立者和奠基者?鬃铀枷氚_萬(wàn)象,博大精深,中國(guó)文化發(fā)展的所有豐富性特征都可以從孔子那里找到根源?鬃铀枷氲闹饕卣髦槐闶撬岢隽酥摹叭省钡乃枷,以至后來(lái)有人把孔子的思想概括為“仁學(xué)”。以下是有關(guān)孔子仁的論文,歡迎閱讀。
“仁”是孔學(xué)的基本范疇,是人性結(jié)構(gòu)的理想?鬃影选叭省币暈榈赖碌淖罡邷(zhǔn)則,千百年來(lái),“仁”這一思想已深入的滲透在廣大人民的思想觀念中,成為人類社會(huì)生活的深層基礎(chǔ)和道德生活的一切原則和規(guī)范的起點(diǎn)。
一、“仁”之緣由
郭沫若曾經(jīng)給仁下過(guò)這樣一個(gè)定義“仁的含義是克己而為人的一種利他的行為------他要人們除掉一切自私自利的心機(jī),而養(yǎng)成為大眾獻(xiàn)身的犧牲精神!焙(jiǎn)單的概括,他所指的“仁”實(shí)際上說(shuō)的就是無(wú)私利人。子曰:“仁者,愛(ài)人”。愛(ài)人必然利人,但利人不等于愛(ài)人。因?yàn)槿说男袨槟康氖亲杂傻模杭瓤梢允菬o(wú)私利人,又可以是因?yàn)樽运阶岳6嬲摹叭省,是一種不求名不求利真正無(wú)私利人的至高的道德境界。
那么,一個(gè)人為什么能夠做到無(wú)私利人,究竟是什么原因在驅(qū)使著這種為善的行為?“仁”,從心理層面上來(lái)講,最直接的原因正是一種感恩心與同情心,孝為仁之首,“身體發(fā)膚,受之父母”最基本的個(gè)人利益是父母給的,沒(méi)有理由不以孝為先;個(gè)人利益是父母給的,但也要靠社會(huì)和他人來(lái)實(shí)現(xiàn),只不過(guò)是父母給的多別人給得少,因而也沒(méi)有理由不愛(ài)社會(huì)與他人。但是這種感恩心與同情心并不代表著孟子所說(shuō)的的性善論,因?yàn)殡m然仁的行為目的始終是自由的,但從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)它的原動(dòng)力是恒定的,那便是個(gè)人利益。一個(gè)人為仁行善最終是為了滿足自身的需求。人而為仁,不為名不為利,但也是在追求心理深處的一種境界,或者說(shuō)是在為自己尋求一種利人的滿足與安慰,為自己擺脫一種可為仁而未為仁的罪惡感。
二、“仁”與人的解放
孔子的“仁”,愛(ài)人、利人,似乎在向世人昭示著民主與理性的光芒。然而,從政治角度來(lái)進(jìn)行深層分析,孔子的階級(jí)立場(chǎng)決定了他的仁不可能真正實(shí)現(xiàn)人的解放?鬃哟砼`主階級(jí)的利益,他的一系列思想的提出都是為了維護(hù)周朝的禮,維護(hù)奴隸主貴族的政治經(jīng)濟(jì)地位。由此,他所要實(shí)現(xiàn)的對(duì)奴隸制政權(quán)的維護(hù),必然要建立在殘酷的剝削與壓榨的基礎(chǔ)上?鬃拥娜蕫(ài)是有差別的愛(ài),他認(rèn)為庶人根本就談不上仁義理智,只有奴隸主才有高尚的美德。他們這種被偽裝了的仁,甚至成了廣大勞動(dòng)人民的一種精神枷鎖,束縛了廣大人民的思想,為統(tǒng)治者的剝削壓迫提供了一種理論依據(jù)。
人的解放首先是對(duì)人的最基本的生存條件的一種呼喚與吶喊。不用說(shuō)一般的勞苦大眾,就看孔子的得意門(mén)生顏回。雖擁有近百畝地,卻深受孔子仁學(xué)中安貧樂(lè)道、以固守奴隸制為樂(lè)思想影響,為了維護(hù)奴隸制的生產(chǎn)而日漸貧困,成了仁的犧牲品。安貧樂(lè)道使得人們失去了反抗的物質(zhì)基礎(chǔ),然而連最起碼的生存權(quán)利都保障不了,又談何民主與理性。
人的解放更重要的是體現(xiàn)在人的主體性的實(shí)現(xiàn)上,人的主體性意味著在政治上和法律上的人人平等的權(quán)利與義務(wù),意味著對(duì)人的獨(dú)立人格的尊重,也意味著人對(duì)自身主體地位的一種認(rèn)識(shí)。與墨子的“兼愛(ài)”不同,孔子主張“己欲利而利人,己欲達(dá)而達(dá)人”,雖然體現(xiàn)了對(duì)人的一種尊重,但并不包含對(duì)人的主體性的一種承認(rèn)。孔子的仁只是一種推己及人的施舍與同情,并沒(méi)有給予人任何政治上或者法律上的保障。此外“君君,臣臣,父父,子子”的等級(jí)的劃分,封建人倫思想,三綱五常思想的教化使更多的百姓越來(lái)越多地喪失了對(duì)主體地位的追求,更多地去盲從于統(tǒng)治。
三、“仁”所體現(xiàn)的實(shí)用理性
“仁“第一次被孔子列入一個(gè)重要的哲學(xué)范疇,第一次把人、人和人之間的關(guān)系作為中國(guó)哲學(xué)研究的一個(gè)重要問(wèn)題,把哲學(xué)明確地從天、神那里拉到每一個(gè)人的身邊。
儒學(xué)作為中國(guó)哲學(xué)思想的主流,一開(kāi)始便將整個(gè)中國(guó)的文化心理引向了一種實(shí)用理性的傾向,這種理性不同于西方純理論思辯的抽象,而是更重要的去解決現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題。很多時(shí)候,言論、思辯不能完全說(shuō)明問(wèn)題,行動(dòng)越來(lái)越受到重視!奥(tīng)其言而觀其行”重實(shí)用輕思辯、重人事輕鬼神,對(duì)待人生積極進(jìn)取的精神和理性的思考,構(gòu)成一個(gè)具有實(shí)踐性格的心理模式。中國(guó)哲學(xué),重視的是功用,強(qiáng)調(diào)的是物體的生活功能。例如《論語(yǔ)》,它更多體現(xiàn)了一些具體的做法,把思想直接宿諸于行為,更多了一些實(shí)踐性。
實(shí)用理性以重視現(xiàn)實(shí)、經(jīng)世致用的理性態(tài)度,樂(lè)觀進(jìn)取,舍我其誰(shuí)的實(shí)踐精神,賦予了中華民族及其文化無(wú)比強(qiáng)大的生命力。千百年來(lái),這一心理模式產(chǎn)生了許多積極的社會(huì)影響,并滲透在人的習(xí)慣與思維等方面,感染了不少的仁人志士,為中華民族的繁榮富強(qiáng)而不泄努力。從理論研究的角度來(lái)講,實(shí)用理性所強(qiáng)調(diào)的重視現(xiàn)實(shí),正與海德格爾的思想想一致。海德格爾曾經(jīng)指出,“哲學(xué)活在活生生的個(gè)人生活之中”哲學(xué)要是與生活相離,那么這種純理性的構(gòu)建是毫無(wú)生命力的。由此推及到一切學(xué)科。沒(méi)有一門(mén)學(xué)科是脫離生活的純理性思考,也恰恰因?yàn)檫@個(gè)所有的學(xué)科才可以得到不斷的更新發(fā)展與完善。
海德格爾對(duì)現(xiàn)代哲學(xué)的理解與把握,體現(xiàn)了現(xiàn)代西方哲學(xué)的新走向是更多地轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)生活;而東方哲學(xué)在務(wù)實(shí)的同時(shí)又逐漸涉足了純理論思辯的領(lǐng)域。正是在這東西文化的不斷交融與互補(bǔ)中,人類必然將不斷地走向更高的智慧殿堂。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。