H指數(shù)（Hindex）是一個混合量化指標，可用于評估研究人員的學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量與學(xué)術(shù)產(chǎn)出水平。下面是小編為你帶來的國內(nèi)h指數(shù)研究的文獻計量分析論文 ，歡迎閱讀。

　　關(guān)鍵詞：h指數(shù);文獻計量學(xué);定量分析;CNKI

　　摘 要：文章以CNKI數(shù)據(jù)庫為文獻來源，運用文獻計量學(xué)的方法，從文獻年載量、作者、期刊和主題等方面對h指數(shù)研究論文進行綜合分析，以此來了解h指數(shù)在我國的研究現(xiàn)狀以及取得的成果，并對未來發(fā)展做出預(yù)測。

　　1 引言

　　2005年8月，美國加州大學(xué)圣地亞哥分校物理系J.E.Hirsh教授提出了h指數(shù)[1]，h指數(shù)是用來評價科學(xué)家個人的學(xué)術(shù)成就。該指數(shù)將論文數(shù)量和質(zhì)量有機地結(jié)合在一起。因此，h指數(shù)一經(jīng)提出，就受到了多個學(xué)科領(lǐng)域的廣泛關(guān)注，Nature[2]和Science[3]相繼進行了報道。關(guān)于h指數(shù)的研究風(fēng)起云涌，為了了解近幾年國內(nèi)h指數(shù)研究進展，筆者選擇CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，從文獻年載量、作者、期刊和主題等方面進行定量分析。

　　2 數(shù)據(jù)來源和分析方法

　　以CNKI中國知網(wǎng)為統(tǒng)計源，選取“主題”為檢索字段，采用“h指數(shù)”“h-指數(shù)”“h型指數(shù)”“Hirsch指數(shù)”進行邏輯“或者”組合進行高級檢索，檢索2005年至今的所有數(shù)據(jù)，檢索時間為2013年11月21日，得出相關(guān)記錄792篇，對檢索命中的論文逐一進行核實，剔除重復(fù)、約稿、不相關(guān)的論文，最后查漏補缺，最終選出547篇，選用NoteExpress和Excel作為統(tǒng)計工具對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

　　3 數(shù)據(jù)分析

　　3.1 文獻年載量分析

　　對某一領(lǐng)域的文獻發(fā)表年代進行統(tǒng)計分析，可以從時間上了解該領(lǐng)域的現(xiàn)有狀況和發(fā)展趨勢。通過檢索、整理共得出h指數(shù)領(lǐng)域的文獻547篇，統(tǒng)計數(shù)據(jù)見圖1。

　　從圖1可知，2005年國內(nèi)首次出現(xiàn)關(guān)于h指數(shù)的報道，是來自“云中客”發(fā)表在《物理》上的h-指數(shù)[4]，2006―2009年h指數(shù)文獻呈現(xiàn)快速增長的趨

　　圖1 h指數(shù)論文年度數(shù)量分布表

　　勢，說明h指數(shù)受到了學(xué)者們的廣泛和持續(xù)的關(guān)注，尤其是2009年文獻量比前幾年的總和還要多，增長突飛猛進，研究熱度達到了高峰，h指數(shù)經(jīng)過了4年的成長期，2010年以后開始退熱，2010―2013年進入了它的成熟期，這符合文獻增長的規(guī)律，接下來4年的文獻既橫向拓展，發(fā)掘交叉學(xué)科，又縱向深入，細化理論和應(yīng)用。

　　3.2 作者分析

　　通過對某一學(xué)科領(lǐng)域論文的作者進行分析，可以確定該學(xué)科領(lǐng)域的核心作者，通過關(guān)注核心作者的研究方向，可以了解其對整個學(xué)科發(fā)展所起的引領(lǐng)作用。統(tǒng)計表明：547篇文獻共涉及778位作者，其中發(fā)表一篇文獻的有598位作者，占總數(shù)的76.8%，高于洛特卡定律經(jīng)驗值60%，原因應(yīng)該是h指數(shù)的研究歷程不長，從2005年才開始研究。根據(jù)普賴斯定律[5]，核心作者發(fā)文數(shù)m需滿足m=0.749*nmax（nmax表示發(fā)文最多作者的論文數(shù)，m為核心著者最低發(fā)文量）。表1中葉鷹發(fā)文最多為11篇，因此nmax等于11，m=0.749*11≈2.5取整數(shù)為3，應(yīng)將發(fā)表3篇文章以上的作者確定為核心作者，但是一篇文獻一般有兩到三個作者，且同一篇文獻會被歸到每一個作者名下一次，因此為了保證數(shù)據(jù)統(tǒng)計的準確性，將發(fā)表6篇以上的作者確定為核心作者（見表1）。

　　從表1可以看出，13位核心作者中有9位來自高等院校，原因在于高校集中了大量的學(xué)術(shù)資源，說明了高等院校在h指數(shù)研究方面的領(lǐng)先地位，尤其是浙江大學(xué)的葉鷹教授，是在h指數(shù)方面非常有影響力的學(xué)者，他還在2008年申請獲得了國家自然科學(xué)基金項目“h-指數(shù)和類h-指數(shù)的機理分析與實證研究”（編號：70773101），金碧輝、邱均平、許新軍等也是該領(lǐng)域的知名學(xué)者，尤其是中國科學(xué)院文獻情報中心金碧輝[6]，撰寫的“科學(xué)家為自己設(shè)計了一項評價指標：h指數(shù)”，是國內(nèi)最早的關(guān)于h指數(shù)的研究成果。

　　3.3 期刊分析

　　根據(jù)文獻的集中分散規(guī)律，某一研究領(lǐng)域大部分文獻相對集中在少數(shù)期刊上，而剩余的文獻則依次分散在其他大量的相關(guān)期刊上。因此，分析論文的來源期刊是了解本領(lǐng)域文獻的空間分布特點和掌握本領(lǐng)域核心期刊的最有效方法，同時也有助于人們集中注意力，了解掌握該領(lǐng)域的主要研究成果[7]。據(jù)統(tǒng)計，547篇文獻有498篇期刊論文，40篇學(xué)位論文和9篇會議論文集，分布在150種期刊和9份會議論文集上。其中僅載1篇的期刊有94種，占期刊總數(shù)的62.7%，刊載2篇論文的期刊有20種，載文量在3篇的期刊有10種，載文量在4篇和5篇的期刊分別是4種和7種，載文量在6篇及以上的期刊見表2。

　　根據(jù)布拉德福定律，核心期刊區(qū)所載論文量占總論文量的1/3。h指數(shù)研究領(lǐng)域的論文總量為574篇，其核心區(qū)所載的論文數(shù)應(yīng)為547/3=182篇。由表2可以得出：①該研究領(lǐng)域的核心期刊為載文量17篇及以上的期刊，即《圖書情報工作》《情報雜志》《西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版）》《情報科學(xué)》《中國科技期刊研究》《現(xiàn)代情報》《情報理論與實踐》和《科技管理研究》。②刊載文獻最多是《圖書情報工作》和《情報雜志》，載文量都是38篇，這兩個期刊都是圖書情報學(xué)的核心期刊，其次就是《西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版）》，載文量是25篇，排在了第3位，它不是情報類期刊但載文量很高，究其原因是《西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版）》開辟了《中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)影響力報告（2004―2006年）》中期刊的h指數(shù)研究專欄，前3種刊是核心中的核心，在h指數(shù)研究中走在其他期刊的前列，把握熱點，密切關(guān)注前沿課題。

　　3.4 主題分析

　　分析該研究領(lǐng)域的主題可以深入了解我國h指數(shù)的研究現(xiàn)狀，了解當(dāng)今研究的重點和熱點，為今后研究提供參考。通過對547篇論文的題名、關(guān)鍵詞、摘要以及部分全文進行閱讀，研究的重點主要集中h指數(shù)基礎(chǔ)理論研究、h指數(shù)的應(yīng)用研究、h指數(shù)與其他評價指標的比較等方面（見表3）。 3.4.1 h指數(shù)基礎(chǔ)理論研究。h指數(shù)基礎(chǔ)理論研究文獻占了13.2%，說明受到了一部分學(xué)者的關(guān)注，這些研究主要集中在h指數(shù)優(yōu)缺點的分析和改進、提出了多種類型的h指數(shù)、分析h指數(shù)的影響因素等。在國內(nèi)h指數(shù)理論研究方面的領(lǐng)軍人物葉鷹，探討了h指數(shù)和類h指數(shù)的形成機理[8]。聶超等針對h指數(shù)完全忽視高被引論文、高被引論文被引次數(shù)以及低被引論文的缺陷，對h指數(shù)進行了綜合改進[9]。周春雷針對h指數(shù)隱藏著一個被精確注水的重大缺陷，提出了一些預(yù)防建議[10]。為了完善h指數(shù)，學(xué)者們提出了一些h指數(shù)的衍生指數(shù)，例如金壁輝等針對h指數(shù)缺乏靈敏度、缺乏區(qū)分度、缺乏波動性這些缺陷，提出了R指數(shù)和AR指數(shù)。R指數(shù)解決了h指數(shù)的靈敏度和區(qū)分度的問題;AR指數(shù)解決了h指數(shù)只升不降的問題[11]。張學(xué)梅為克服h指數(shù)評價普通科學(xué)工作者學(xué)術(shù)貢獻時存在的局限性，對h指數(shù)進行修正，設(shè)計出了一種適用范圍更加廣泛的hm指數(shù)[12]。葉鷹在h指數(shù)的啟發(fā)下提出了f指數(shù)，該指數(shù)適于學(xué)科、國家、機構(gòu)、期刊、學(xué)者多層面學(xué)術(shù)排序[13]。還有許新軍提出了ha指數(shù)[14]和hd指數(shù)[15]、安靜等提出的K指數(shù)[16]等。對于h指數(shù)的影響因素，王華華等用SPSS軟件擬合SCI引文數(shù)據(jù)庫及Scopus數(shù)據(jù)庫中對同一個科學(xué)家的h指數(shù)，通過實證分析得出差異的主要原因[17]。查穎探討了自引對h指數(shù)的影響[18]。劉宇松討論了非第一作者對h指數(shù)的影響[19]。

　　3.4.2 h指數(shù)的應(yīng)用研究。由于h指數(shù)計算簡便，容易被科研人員接受，因此在多個領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。統(tǒng)計表明：有371篇文獻主要探討了h指數(shù)的應(yīng)用，占總數(shù)的67.8%。①科研人員的h指數(shù)。h指數(shù)提出的初衷就是為了評價科研人員，邱均平、繆雯婷[20]和張學(xué)梅[21]都選取了圖書情報學(xué)者作為研究對象進行分析，并分別計算出了他們各自的h指數(shù)。邱均平等人指出h指數(shù)與傳統(tǒng)的文獻計量指標有較高的相關(guān)性，h指數(shù)存在只升不降、區(qū)分度不高等缺陷。張雪梅用h指數(shù)與傳統(tǒng)指標進行比較，描述了使用方法不同時出現(xiàn)的差別，她還總結(jié)了h指數(shù)的適用范圍。王玉、許昌泰對我國科學(xué)院生物醫(yī)學(xué)部部分院士進行個人績效評價[22]。馬妍等把h指數(shù)與類h指數(shù)應(yīng)用在人才遴選上[23]。②科研集體的h指數(shù)。萬錦?、花平寰等將h指數(shù)用于高等院校的評價中，說明了高等院校h指數(shù)的計算方法，計算了中國部分重點大學(xué)的h指數(shù)，探討了h指數(shù)與其他計量指標的相關(guān)性[24]。劉穎利用h指數(shù)和類h指數(shù)評價了省級公共圖書館的學(xué)術(shù)影響力[25]。次仁拉珍、葉鷹等探析了世界百強企業(yè)的h指數(shù)，認為專利數(shù)量和質(zhì)量因素的專利權(quán)人h指數(shù)可作為對企業(yè)進行評價的獨立指標[26]。③期刊的h指數(shù)。在國內(nèi)，萬錦?首次將h指數(shù)應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊的評價上，他計算了《中華醫(yī)學(xué)雜志》的h指數(shù)，指出了各種因素對h指數(shù)數(shù)值的影響[27]。趙基明用h指數(shù)對SCI收錄中國學(xué)術(shù)期刊進行評價[28]。且趙基明用h指數(shù)評價《中國圖書館學(xué)報》，結(jié)果表明該刊h指數(shù)值高達30[29]。④其他應(yīng)用。h指數(shù)和類h指數(shù)還應(yīng)用在了專利、基金和圖書館借閱等領(lǐng)域，最近幾年，張曉陽將h指數(shù)應(yīng)用在了博客影響力評價上[30]，周志峰用其來評價微博[31]。

　　3.4.3 h指數(shù)與其他評價指標的比較。h指數(shù)作為一個新生的評價指標，與其他評價指標是什么關(guān)系呢？劉紅將期刊h指數(shù)和影響因子進行了比較，發(fā)現(xiàn)在同一分類中，按照h指數(shù)的排序較影響因子排序有差異，尤其是對載文量少、影響因子偏高的綜述性期刊的排序有修正作用，發(fā)現(xiàn)h-指數(shù)比影響因子更能科學(xué)地反映科技期刊的影響力[32]。陳紅光、雷二慶實證分析得出：與影響因子相比，期刊h指數(shù)能夠深刻揭示期刊的原始創(chuàng)新能力，以及整體的、長期的影響力。h指數(shù)能夠糾正載文量低、綜述類文獻等因素對期刊影響因子的虛增效應(yīng)或誤差，也能部分消除學(xué)科因素的影響。h指數(shù)對于大載文量和低影響因子期刊而言，是一個更客觀、更適宜的評價指標[33]。張壘、唐恒研究了h指數(shù)、g指數(shù)、影響因子與載文數(shù)、被引頻次、發(fā)表年月等因素的相關(guān)性大小，并對這些關(guān)聯(lián)因素進行分析與比較[34]。

　　3.4.4 h指數(shù)研究綜述。綜述性文獻能夠反映出這一專題的歷史背景、研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，具有較高的情報學(xué)價值。丁楠、周英博、葉鷹從改進指數(shù)、實證分析、數(shù)學(xué)模型三方面，概述了國內(nèi)外h指數(shù)和h型指數(shù)的研究進展[35]。王勇、徐永紅等從h指數(shù)的定義、h指數(shù)的拓展研究以及類h指數(shù)三個方面，概括了國內(nèi)外h指數(shù)和類h指數(shù)的研究進展，指出了h指數(shù)的優(yōu)缺點、數(shù)學(xué)模型以及應(yīng)用潛力，并列舉了對h指數(shù)的改進指數(shù)，以期為h指數(shù)的研究和合理使用提供科學(xué)、系統(tǒng)的理論和方法[36]。

　　4 結(jié)語

　　通過對h指數(shù)文獻進行多方面的計量分析，可以發(fā)現(xiàn)，近年來國內(nèi)對h指數(shù)的研究開展得相當(dāng)多，尤其是h指數(shù)的應(yīng)用方面，涉及多個領(lǐng)域，同時，為了彌補h指數(shù)的缺陷，學(xué)者們相繼提出了一些h指數(shù)的衍生指數(shù)，但也要注意到h指數(shù)并不是萬能指標，與其他傳統(tǒng)指標進行綜合評價，才能保證其客觀、公正、合理。h指數(shù)的研究雖已相當(dāng)豐富，但還有許多值得商討的問題，可以預(yù)測今后h指數(shù)的研究仍是文獻計量學(xué)的研究熱點。

　　參考文獻：

　　[1] Hirsch J.E.An index to quantify an individual’s scientific output[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2005（46）：16569-16572.

　　[2] Ball P. Index Aims for Fair Ranking of Scientists[J].Nature，2005（7053）：900.

　　[3] Anonymous.Data Point[J].Science，2005（5738）： 1181.

　　[4] 云中客.h-指數(shù)[J].物理，2005（11）：50.

　　[5] 靖繼鵬，馬費成，張向先.情報科學(xué)理論[M].北京：科學(xué)出版社，2009：56-77.

　　[6] 金碧輝.科學(xué)家為自己設(shè)計了一項評價指標：h指數(shù)[J].科學(xué)觀察，2006（1）：8-9.

　　[7] 袁順波，董文鴛.新世紀圖書情報界圖像檢索研究總況探析――LISA數(shù)據(jù)庫收錄文獻計量分析[J].圖書情報工作，2005（9）：40-43.

　　[8] 葉 鷹.h指數(shù)和類h指數(shù)的機理分析與實證研究導(dǎo)引[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，2007（5）：2-5.

　　[9] 聶 超，高慧穎.基于h指數(shù)的科研評價綜合改進[J].情報雜志，2010（1）：93-96.

　　[10] 周春雷.h指數(shù)的潛在缺陷――h指數(shù)精確注水問題研究[J].圖書情報工作，2008（8）：112-114.

　　[11] 金碧輝，Ronald Rousseau.R指數(shù)、AR指數(shù)：h指數(shù)功能擴展的補充指標[J].科學(xué)觀察，2007（3）：1-8.

　　[12] 張學(xué)梅.hm指數(shù)――對h指數(shù)的修正[J].圖書情報工作，2007（10）：116-118.

　　[13] 葉 鷹.一種學(xué)術(shù)排序新指數(shù)――f指數(shù)探析[J].情報學(xué)報，2009（1）：142-149.

　　[14] 許新軍.ha指數(shù)：對h指數(shù)的修正――“金牌優(yōu)先”法則的啟示[J].情報理論與實踐，2009（11）：8-12.

　　[15] 許新軍.期刊評價的新指標――hd指數(shù)[J].情報理論與實踐，2012（1）：34-36.

　　[16] 安 靜等.類h指數(shù)：K指數(shù)的修正機理及實證分析[J].科技管理研究，2009（6）：382-384.

　　[17] 王華華，潘 衛(wèi).不同數(shù)據(jù)庫H指數(shù)的差異分析及改進[J].圖書情報工作，2008（11）：36-39.

　　[18] 查 穎.H指數(shù)與論文自引――以圖書情報領(lǐng)域中國學(xué)者為例[J].圖書館理論與實踐，2008（6）：36-38.

　　[19] 劉宇松.非第一作者對H指數(shù)的影響[J].今日科苑，2010（20）：130.

　　[20] 邱均平，繆雯婷.h指數(shù)在人才評價中的應(yīng)用――以圖書情報學(xué)領(lǐng)域中國學(xué)者為例[J].科學(xué)觀察，2007（3）：17-22.

　　[21] 張學(xué)梅.用h指數(shù)對我國圖書情報學(xué)界作者進行評價[J].圖書情報工作，2007（8）：48-50.

　　[22] 王 玉，許昌泰.中國科學(xué)院部分院士H指數(shù)分析[J].現(xiàn)代情報，2010（10）：23-25.

　　[23] 馬 妍等.H指數(shù)與類H指數(shù)應(yīng)用于人才遴選的可行性探討[J].情報科學(xué)，2013（6）：60-66.

　　[24] 萬錦?，花平寰，趙呈剛.中國部分重點大學(xué)h指數(shù)的探討[J].科學(xué)觀察，2007（3）：9-16.

　　[25] 劉 穎.利用h指數(shù)及衍生h指數(shù)評價省級公共圖書館學(xué)術(shù)影響力[J].圖書館建設(shè)，2009（11）：77-81.

　　[26] 次仁拉珍，樂思詩，葉 鷹.世界百強企業(yè)h指數(shù)探析[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，2009（2）：76-79.

　　[27] 萬錦?等.h指數(shù)及其用于學(xué)術(shù)期刊評價[J].評價與管理，2006（3）：1-7.

　　[28] 趙基明.h指數(shù)及其在中國學(xué)術(shù)期刊評價中的應(yīng)用[J].評價與管理，2007（4）：14-20.

　　[29] 趙基明，舒明全.基于CSSCI的《中國圖書館學(xué)報》h指數(shù)及核心作者測定[J].中國圖書館學(xué)報，2008（2）：98-102.

　　[30] 張曉陽，李曉亮.科學(xué)家博客h指數(shù)評價及其相關(guān)性分析[J].圖書情報工作，2010（2）：66-69.

　　[31] 周志峰，韓靜嫻.h指數(shù)應(yīng)用于微博影響力分析的探索――以我國“211工程”大學(xué)圖書館微博為例[J].情報雜志，2013（4）：63-67.

　　[32] 劉 紅.科技期刊的h-指數(shù)與影響因子比較[J].中國科技期刊研究，2006（6）.

　　[33] 陳紅光，雷二慶.中國SCI期刊的h指數(shù)與影響因子比較[J].中國科技期刊研究，2008（3）：402-404.

　　[34] 張 壘，唐 恒.影響h指數(shù)、g指數(shù)、影響因子因素的相關(guān)性研究[J].圖書情報工作，2009（20）：139-143.

　　[35] 丁 楠，周英博，葉 鷹.h指數(shù)和h型指數(shù)研究進展[J].圖書情報知識，2008（1）：72-77.

　　[36] 王 勇，徐永紅，姚 萍.科研評價指標――h指數(shù)研究綜述[J].情報雜志，2011（S1）：41-44.

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《國內(nèi)h指數(shù)研究的文獻計量分析論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/130977.html

• 上一篇：大學(xué)生網(wǎng)上購物論文
• 下一篇：應(yīng)用心理學(xué)畢業(yè)論文