国产精品色无码视频,国产av毛片影院精品资源,亚洲人成网站77777·c0m,囯产av无码片毛片一级,夜夜操www99视频,美女白嫩胸交在线观看,亚洲a毛片性生活

薈聚奇文、博采眾長(zhǎng)、見(jiàn)賢思齊
當(dāng)前位置:公文素材庫(kù) > 優(yōu)質(zhì)公文 > 《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)心得

《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)心得

網(wǎng)站:公文素材庫(kù) | 時(shí)間:2020-07-09 22:43:40 | 移動(dòng)端:《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)心得

《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)心得

  第一次聽(tīng)到《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)》這樣一本書(shū)名時(shí),我以為這是一本和戰(zhàn)爭(zhēng)和歷史有關(guān)的書(shū),當(dāng)我繼續(xù)讀下去的時(shí)候,我發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是和民主這個(gè)詞的解讀有關(guān)的書(shū)。

  提及民主,我能夠想到新文化運(yùn)動(dòng),陳獨(dú)秀高舉“民主與科學(xué)”大旗,號(hào)召青年覺(jué)醒;想到中華人民共和國(guó)是人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家……總之,提及民主與之相對(duì)應(yīng)的關(guān)聯(lián)詞必定是,“進(jìn)步的,科學(xué)的”;“歷史的選擇”;“符合人民的根本利益”等等正面的詞語(yǔ)。簡(jiǎn)而言之,民主,無(wú)論你如何去描述它,它所代表的總是一個(gè)正確方向的價(jià)值取向。

  我對(duì)于民主最初的認(rèn)識(shí),是來(lái)自讓·雅克·盧梭的《社會(huì)契約論》,他倡導(dǎo)的是一種絕對(duì)民主的觀點(diǎn),這種觀點(diǎn)在他的書(shū)中多次提及,比如“公共意志總是正確的,總是有利于公眾的利益。”我對(duì)此深信不疑,我甚至在大學(xué)課堂上和我的西方法律思想史老師爭(zhēng)辯過(guò),多數(shù)人的意見(jiàn)總是對(duì)的,因?yàn)槟呛苊裰鳌,F(xiàn)在想來(lái)這樣的想法是多么的稚嫩。

  在我讀《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)》之前,我一直非常崇尚讓·雅克·盧梭的絕對(duì)民主的觀點(diǎn)。從治理國(guó)家的理念出發(fā),絕對(duì)民主是非常正確的,它的正確性在于為了謀求絕大多數(shù)人的福祉。近現(xiàn)代國(guó)家不采取這種絕對(duì)民主的方法是因?yàn)槌前畹慕怏w,人口的激增,絕對(duì)民主在實(shí)踐上由于地理、人口等客觀原因沒(méi)有實(shí)踐的可能,但是這并不妨礙,絕對(duì)民主是一種在理論上存在的最優(yōu)的一種制度。

  然而《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)》給我?guī)?lái)了關(guān)于民主這個(gè)詞在最初的真實(shí)樣子,姑且借用羅振宇的話把它稱之為民主“小時(shí)候”,在民主的“小時(shí)候”,民主這個(gè)詞本身并不是一個(gè)正確的價(jià)值取向,絕對(duì)民主絕非不是正確的政治選擇。歷史上最著名的蘇格拉底之死就是死在絕對(duì)的民主制度之下;除此之外,民主“小時(shí)候”犯的錯(cuò)還讓璀璨一時(shí)的雅典在伯羅奔尼塞戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗于斯巴達(dá)。

  為何一直存在于全世界人民共同認(rèn)同的一個(gè)正向價(jià)值里的民主,在“小時(shí)候”竟然比暴君的專治統(tǒng)治聽(tīng)上去還要?dú)埍?民主一詞難道一直都被大部分人誤讀?

  由于僭主制的難以維系,雅典需要一種全新的政治制度來(lái)維系城邦的運(yùn)轉(zhuǎn)。在這個(gè)時(shí)候,民主應(yīng)運(yùn)而生。從地理?xiàng)l件來(lái)說(shuō),雅典是海島地形,易于形成相對(duì)隔絕的城邦政治;從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看,由于雅典特殊的地理環(huán)境,基于海洋而發(fā)展成了較為發(fā)達(dá)的商業(yè);從思想上來(lái)看,基于較為發(fā)達(dá)的海上經(jīng)濟(jì)雅典人形成了平等的民主精神。

  在公元前594年,梭倫改革為民主政治的發(fā)展奠定了基礎(chǔ),梭倫改革按財(cái)產(chǎn)多寡劃分社會(huì)等級(jí),打擊了原有的氏族制度殘余。公元前6世紀(jì)末,克里斯提尼改革在雅典確立起了民主政治,克里斯提尼改革主要表現(xiàn)在,用地域部落取代血緣部落,五百人會(huì)議,十將軍委員會(huì),陶片放逐法等。公元前5世紀(jì)伯利克里當(dāng)政,雅典民主政治在伯利克里執(zhí)政期間發(fā)展到頂峰,伯利克里執(zhí)政期間被稱為雅典民主的“黃金時(shí)代”。

  民主政治的確立,好處自是不必多說(shuō)的。首先,公民大會(huì)承認(rèn)了主權(quán)在民的精神,民眾可以參與到國(guó)家決策中來(lái);其次,由于五百人會(huì)議和十將軍委員會(huì)制度的存在,在絕對(duì)民主的背景下,精英也可以發(fā)揮作用;陶片放逐法制度可以約束精英積累黨羽,防止獨(dú)立專制的出現(xiàn)。

  但是,民主“小時(shí)候”的諸多弊端在伯羅奔尼塞戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露無(wú)疑,連帶領(lǐng)雅典民主政治走上“黃金時(shí)代”的伯利克里也是民主政治的受害者。

  從伯羅奔尼塞戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備階段來(lái)看。伯利克里為雅典備戰(zhàn)與斯巴達(dá)簽訂30年和平條約;財(cái)產(chǎn)存放于提洛島,用于備戰(zhàn);建造雅典衛(wèi)城,固若金湯。如果雅典和斯巴達(dá)一樣是寡頭政治,那么雅典在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利是毫無(wú)疑問(wèn)的。以當(dāng)時(shí)雅典的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及防守,加之雅典較強(qiáng)的海軍不斷騷擾斯巴達(dá),伯利克里似乎勝券在握。然而,萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是,在愚民統(tǒng)治的絕對(duì)民主政治之下,除了這個(gè)精明的計(jì)劃以外,連伯利克里自己竟然也被一步步逼上了死亡之路。

  有民主就有不同的政治之爭(zhēng)。在斯巴達(dá)人駐扎在城外日久之后,衛(wèi)城外的財(cái)產(chǎn)受到斯巴達(dá)人損毀,城內(nèi)的傳染病大肆擴(kuò)散,愚昧的民眾在伯利克里政治宿敵的煽動(dòng)下,把這一切損失都算到伯利克里身上。由于民主“小時(shí)候”只注重絕對(duì)的民主,毫無(wú)程序正義可言,故而,伯利克里甚至被判下莫須有的罪名。從此,伯利克里失去政治威信,抑郁交加死在了暴民的統(tǒng)治之中。雅典失去了精英的統(tǒng)治,用來(lái)防止專制統(tǒng)治的民主的實(shí)質(zhì)只剩下“大多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的暴政”或者說(shuō)是“平民對(duì)精英的暴政”,毫無(wú)疑問(wèn),雅典與斯巴達(dá)的戰(zhàn)役就這樣輸在了自己的制度之上。

  伯利克里的政治宿敵克里昂執(zhí)政后,無(wú)能執(zhí)政,鼓動(dòng)公民大會(huì),屠殺可能被判雅典的盟友。克里昂后來(lái)被逼戰(zhàn)死,雅典吃了大虧。在此之后的不斷戰(zhàn)爭(zhēng)中,雅典一敗再敗,直至被斯巴達(dá)人逼迫拆除了衛(wèi)城。

  羅振宇在談及《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書(shū)的時(shí)候指出,民主的幼弱時(shí)期之所以連君主專制統(tǒng)治都不如,是因?yàn)闆](méi)有人對(duì)這個(gè)國(guó)家真正負(fù)責(zé)。君主制有萬(wàn)般不好,但是國(guó)家是君主的私有財(cái)產(chǎn),君主保護(hù)自己的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。但是民主制度的政客,都是為了自己上臺(tái),就能夠做出各種不切實(shí)際的許諾,喊出不切實(shí)際的口號(hào)——而最后他又被這個(gè)邏輯綁架。即使有些政客的初衷是好的,但是,由于帶入絕對(duì)的民主這種模式里來(lái),就要用一些伎倆來(lái)讓自己上臺(tái)。所以往往選出來(lái)的政客往往要對(duì)自己當(dāng)初不切實(shí)際的許諾付諸實(shí)踐,這些明明在政客眼中卻是是錯(cuò)誤的實(shí)踐就變成了“政治作秀”這似乎是民主“小時(shí)候”的必然結(jié)果。民主政體在其幼弱時(shí)期終究變成了暴民政治、鬧劇。

  現(xiàn)代意義上的民主,看上去似乎和民主“小時(shí)候”并沒(méi)差別,也有直接選舉和間接選舉之分,人民是國(guó)家的主人,可是為什么現(xiàn)代意義上的民主和當(dāng)初有著天壤之別?

  首先,現(xiàn)代意義上的民主政治是精英政治,這與民主“小時(shí)候”的大多數(shù)人的暴政是完全不同的;其次,現(xiàn)代意義上的民主政治除了民意以外,以法律為基石注重程序正義,這與只注重民意的五六千人的審判方式是完全不同的;最重要的一點(diǎn)是,現(xiàn)代民主政治把自由與平等為前提,真正民主能決定的事情都是雞毛蒜皮的小事,這與民主“小時(shí)候”暴民們的意志決定一切事情是完全不同的?梢哉f(shuō)現(xiàn)代民主在制度的構(gòu)建上已經(jīng)把民主“小時(shí)候”的暴民民主,變成了精英領(lǐng)導(dǎo)下的民主。故而在今天,民主政治才是一個(gè)被全世界廣泛認(rèn)同的正向的價(jià)值取向。民主固然是好的,但是借鑒民主“小時(shí)候”的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,絕對(duì)的民主是絕對(duì)不可取的。

  民主一詞在不同的歷史時(shí)代背景下有著不同的解讀,在閱讀不同歷史時(shí)期的法學(xué)著作不可把同一概念混為一談。民主的概念是非常廣闊的,把民主“小時(shí)候”的絕對(duì)民主和現(xiàn)代意義上的民主,混為一談,把二者都作為正向的價(jià)值取向,現(xiàn)在看來(lái)這樣的觀點(diǎn)是多么的荒謬。

來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。


《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)心得》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址:http://m.hmlawpc.com/gongwen/798636.html