在過往，公眾對(duì)公共財(cái)政預(yù)算的冷漠，主要原因在于看不到預(yù)算報(bào)告，也看不太懂。只有預(yù)算公開，才能夠真正發(fā)揮民間輿論的倒逼作用，推動(dòng)預(yù)算民主的前行。這在一些地方的預(yù)算公開案例中，已經(jīng)得到驗(yàn)證，一旦預(yù)算公開，政府官員如坐針氈，迎接如潮般的批評(píng)與質(zhì)疑。因此，預(yù)算公開原則，應(yīng)該是《預(yù)算法》草案修訂中最迫切需要確立的一條原則。 文段意在說明的是(　　)。

　　A、公眾對(duì)待公共財(cái)政預(yù)算冷漠的原因

　　B、只有預(yù)算公開，才能真正發(fā)揮作用

　　C、《預(yù)算法》修訂案應(yīng)確立預(yù)算公開原則

　　D、《預(yù)算法》修訂案應(yīng)把預(yù)算公開置于首位

參考答案：C

　　解析 文段首先指出公眾對(duì)公共財(cái)政預(yù)算冷漠的原因在于預(yù)算公開不到位，然后用一些地方 的預(yù)算公開案例說明預(yù)算公開的重要性。最后由“因此”引出結(jié)論，即預(yù)算公開原則應(yīng)在《預(yù)算法》修訂案中得以 體現(xiàn)，與此相符的為C項(xiàng)。A、B項(xiàng)均未涉及《預(yù)算法》修訂這一話題，排除;D項(xiàng)“置于首位”的說法錯(cuò)誤。故本題選C。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《在過往，公眾對(duì)公共財(cái)政預(yù)算的冷漠，主要原因在于看不到預(yù)算報(bào)告，也看不太懂。只有預(yù)算公開，才能夠真正發(fā)揮民間輿論的倒逼作用，推動(dòng)預(yù)算民主的前行。這在一些地方的預(yù)算公開案例中，已經(jīng)得到驗(yàn)證，一旦預(yù)算公開，》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/794011.html

• 上一篇：2010年年末，某公司高收入員工(占20%)收入是一般員工(占80%)的6倍。未來5年實(shí)現(xiàn)員工總收入增加1倍，同時(shí)縮小收入差距，當(dāng)一般員工收入增加1.5倍時(shí)，則高收入員工收入是一般員工的多少倍( )
• 下一篇：今天，許多最好的科學(xué)研究工作都揭示：許多早些時(shí)候被認(rèn)為是正確的科研工作的結(jié)果，實(shí)際上都是錯(cuò)誤的。然而，盡管科學(xué)家們首要關(guān)心的事情是發(fā)現(xiàn)真理，但是對(duì)今天的科學(xué)家來說，研究早期科研工作的第一手報(bào)道仍是非常