模擬法庭審判員實(shí)踐心得

實(shí)踐心得

在電視大學(xué)學(xué)習(xí)法律專業(yè)已經(jīng)兩年了，雖然沒有全日制學(xué)校學(xué)習(xí)的那么細(xì)致，但是，還是受益匪淺的。特別是在我們今年的社會實(shí)踐--模擬法庭上，我榮幸地被臨時(shí)“任命”為“審判員”，真是開心極了。根據(jù)電大對法學(xué)本科畢業(yè)生法律實(shí)踐的要求，我們201*屆法學(xué)本科班十八位同學(xué)在陳老師的精心指導(dǎo)下，我們于201*年4月26日晚7點(diǎn)30分在福安電大的教室里舉辦了模擬法庭的實(shí)踐活動。這次我們模擬法庭的案件是這樣的：“陸一系公交車司機(jī)，201*年3月5日，因乘客張二上車后始終站在車門附近影響了其他乘客上車，陸一與張二發(fā)生爭執(zhí)，張二在爭執(zhí)中揮拳毆打正在駕駛的陸一，擊中陸一的臉部。陸一被打后，置行使中的車輛于不顧，離開駕駛座位，與張二扭打在一起。公交車因無人控制沖出道路，先當(dāng)場撞死騎自行車的王三，后與出租車相撞，沖毀一段圍墻，造成直接經(jīng)濟(jì)損失2萬元”。

這次模擬法庭考核前，我們同學(xué)和老師也進(jìn)行了好幾次的彩排，同學(xué)們都很認(rèn)真，并且大家都積極對劇本的內(nèi)容給出了自己的意見建議，我們的模擬法庭劇本也在陳老師的指導(dǎo)下反復(fù)修改了多次。被選為審判員后，我也感覺壓力很大，也翻找了一些材料。從中我知道了審判員是人民法院審判案件時(shí)的法官�！斗ü俜ā返�2條給出法官的定義是“依法行使國家審判權(quán)的審判人員�！睂徟袉T是指在人民法院審判案件所組成的合議庭中，負(fù)責(zé)組織審判活動的審判人員。但審判員不是固定的職稱，是為審理某一具體案件而臨時(shí)設(shè)定的。設(shè)立審判員的根本目的就是完成人民法院的工作職責(zé)，審判刑事案件和民事案件。審判員有兩種：第一種是由同級人大常委會任命的；第二種是由其所在法院院長任命的，又稱助理審判員。

此次模擬法庭考核，學(xué)校請來了兩位專業(yè)從事法律工作的老師給我們做專業(yè)點(diǎn)評。在書記員沉穩(wěn)的走向書記員臺，宣讀法庭規(guī)則后，我們的考核就正式開始了�？己碎_始后我有點(diǎn)緊張，其實(shí)大家都有點(diǎn)緊張，不過隨后也都慢慢的也進(jìn)入了狀態(tài)。在長達(dá)一個(gè)多小時(shí)的法庭審理過程中，大家都很認(rèn)真，也都很好的完成了自己的任務(wù)。最后，在審判長宣布由合議庭合議產(chǎn)生的判決書，模擬法庭的庭審就此劃上了句號，這時(shí)我才意識到我們不過是在模擬法庭而已，整個(gè)模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn)，是一次成功的法律實(shí)踐活動。而且兩位老師點(diǎn)評時(shí)也都給了我們肯定的評價(jià)，說我們大家的表現(xiàn)都很老練，整個(gè)庭審過程很通順。但是兩位老師也庭審過程中發(fā)現(xiàn)了我們很多的不足，也說了我們審判員的不足，例如我們審判長、審判員在庭審過程中缺少一些交流、詢問時(shí)表現(xiàn)的有點(diǎn)刻意，也給了我們很多的意見和建議。

通過這次活動，同學(xué)們都有很大的收獲，也受到了很大的啟發(fā)，更重要的是在整個(gè)審判活動的過程中，同學(xué)們對之前學(xué)習(xí)過的各種法學(xué)知識加以靈活運(yùn)用，并且鞏固了之前學(xué)習(xí)過的法學(xué)理論知識，最重要的是通過此持模擬法庭活動，明確了法律公平公正的精神，更堅(jiān)定了我們要運(yùn)用法律手段伸張正義的信念。我深刻的了解到法院庭審時(shí)所必需的程序步驟，將實(shí)體法第一次運(yùn)用與實(shí)踐中；我同時(shí)也熟悉了一些法庭辯論的技巧和訴訟的方法；我們的綜合能力如口才表達(dá)能力、應(yīng)變能力、思維能力、運(yùn)用綜合知識的能力等得到進(jìn)一步的提高；運(yùn)用法學(xué)理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力也得到相應(yīng)的提高。

有句俗話說“可以不用，不可不學(xué)”。我想，知識多了，總是有好處的。如果不是來了這個(gè)學(xué)堂，我也不會有今天的模擬法庭，當(dāng)然我就當(dāng)不成“審判員”了！感謝電大給我提供這樣一個(gè)學(xué)習(xí)的平臺，感謝電大給了我另外一種人生的體驗(yàn)。

擴(kuò)展閱讀：哈工程模擬法庭實(shí)訓(xùn)中審判員總結(jié)材料

張勇、李惠夫婦訴高山市圖康醫(yī)院孕前檢查未盡高度注

意義務(wù)醫(yī)療合同糾紛案

審判庭查明的事實(shí)：

李惠懷孕在年初結(jié)婚后不久就懷孕，且第一次檢查時(shí)其懷孕已經(jīng)7個(gè)多

月

高山市圖康醫(yī)院屬于國家衛(wèi)生部授予的三級甲等醫(yī)院；

201*年9月3日第一次在高山市圖康醫(yī)院孕前檢查：B超檢查影像：單

活胎，晚期妊娠；

201*年9月6日第二次在高山市婦幼保健院孕前B超檢查影像（朱明

醫(yī)師一人出具）：胎兒左上肢畸形，建議進(jìn)一步檢查；

201*年9月7日第三次在高山市圖康醫(yī)院孕前彩超檢查影像復(fù)查：未見

胎兒發(fā)育異常；

201*年9月8日第四次在高山市圖康醫(yī)院孕前就診復(fù)查，按照唐達(dá)浩建

議，進(jìn)行了數(shù)字成像和核磁共振成像兩項(xiàng)檢查（放射診斷科張曉蕓醫(yī)師一人出具）：數(shù)字成像結(jié)論：腹部立位片未見異常；核磁共振成像檢查結(jié)論：胎兒未見明顯異常；

201*年11月23日，李惠在高山市婦幼保健院順利產(chǎn)下嬰兒張少輝（左

上肢畸形缺失的嚴(yán)重缺陷兒）；

201*年12月3日，張勇曾向高山市圖康醫(yī)院交涉；（圖康醫(yī)院對于所

有檢查報(bào)告予以否認(rèn)其有責(zé)任，認(rèn)為胎兒未被檢測出有畸形，與設(shè)備條件、醫(yī)療水平以及胎兒體位有關(guān)系。）

201*年12月26日，張勇夫婦將201*年9月8日的核磁共振成像膠片

交予高山市麗瑞醫(yī)院進(jìn)行會診，會診意見：胎兒核磁共振成像提示左上肢發(fā)育畸形；

201*年2月21日張氏夫婦委托的高山市都寧司法鑒定中心作出《司法

鑒定書》，其意見為：高山市圖康醫(yī)院的超聲、MRI(核磁共振成像)報(bào)告內(nèi)容的表達(dá)過于肯定，對李惠未再進(jìn)一步排除胎兒畸形有一定的影響；

201*年3月23日，受張氏夫婦委托的中戶市司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)

鑒定意見書：張少輝目前左臂及左手缺如屬先天性畸形，并非醫(yī)療行為所致，與醫(yī)療行為沒有因果關(guān)系，高山市圖康醫(yī)院對李惠的產(chǎn)前超聲波、核磁共振檢查等醫(yī)療行為沒有違反操作常規(guī)，不存在過錯(cuò)；2、張少輝左上肢畸形的傷殘等級，若比照高級人民法院《人體損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》，可評為五級；3、在高山市婦幼保健院經(jīng)B超檢查提示胎兒左上肢畸形的情況下，李惠、張勇到高山市圖康醫(yī)院進(jìn)一步檢查，該院在明知其檢查目的的情況下，應(yīng)盡到特別注意義務(wù)，對經(jīng)B超、CR及MRI檢查后未見四肢明顯異常的報(bào)告應(yīng)極其謹(jǐn)慎，這一點(diǎn)對李惠沒有再進(jìn)一步排除胎兒畸形，導(dǎo)致錯(cuò)誤生產(chǎn)產(chǎn)生了一定的影響；4、被鑒定人目前尚年幼，暫不宜進(jìn)行勞動能力喪失鑒定；5、張少輝目前左前臂及左手缺如，根據(jù)臨床治療原則及實(shí)際情況可考慮安裝假肢，假肢種類及費(fèi)用建議參考傷殘人康復(fù)中心交通事故價(jià)目意見表，或根據(jù)實(shí)際發(fā)生的情況確定；至于護(hù)理期限可考慮掌握在假肢安裝后6個(gè)月左左，護(hù)理人數(shù)以一人為宜。意見書認(rèn)為：高山市圖康醫(yī)院對孕婦李惠的檢查行為本身并沒有違反醫(yī)療操作常規(guī)，其行為(包括影像學(xué)報(bào)告行為)不存在明顯過錯(cuò)或過失，但針對本案的具體情況，醫(yī)院方應(yīng)告知影像學(xué)檢查結(jié)果對排除胎兒畸形的不確定性。如果醫(yī)院進(jìn)行了說明，則

醫(yī)院不存在這方面的缺陷或瑕疵，錯(cuò)誤生產(chǎn)與醫(yī)院方的行為不存在任何關(guān)系；如果沒有告知，醫(yī)院在本案的醫(yī)療行為中存在一定的瑕疵，對孕婦錯(cuò)誤生產(chǎn)產(chǎn)生了一定的影響。

本案爭議焦點(diǎn)：

1、是否存在損害的問題？殘疾胎兒的出生可否對父母意味著損害？本案缺陷嬰兒之誕生是否也是醫(yī)療事故？這需要原被告雙方進(jìn)行辯論2、如若存在損害，那損害是財(cái)產(chǎn)上損害？合同上的履行利益受損？還是加害給付？抑或純粹經(jīng)濟(jì)上損失？對于合同不適當(dāng)履行的損害賠償可否亦請求精神損害賠償？其損害賠償?shù)姆秶�如何確定？

3、圖康醫(yī)院是否存在過錯(cuò)，或者不適當(dāng)履約？對于不適當(dāng)履約及存在過錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)如何判斷，需要原被告雙方進(jìn)行辯論

4、審判庭需要查明和判斷出本案的責(zé)任成立因果關(guān)系是什么？責(zé)任范圍因果關(guān)系是什么？

5、對于本案中的醫(yī)療合同，該合同性質(zhì)及其成立生效要件為何？

6、對不適當(dāng)履約的“不適當(dāng)”這一不確定法律概念如何具體化和價(jià)值化？

本案中的審判庭需要明確的：

1、《醫(yī)院分級管理辦法》規(guī)定了醫(yī)院級別的劃分，三級甲等醫(yī)院屬于國家特殊醫(yī)院以外的最高等級醫(yī)院：按照其第四條規(guī)定“三級醫(yī)院”：是向幾個(gè)地區(qū)提供高水

平�？菩葬t(yī)療衛(wèi)生服務(wù)和執(zhí)行高等教育、科研任務(wù)的區(qū)域性以上的醫(yī)院。高山市婦幼保健院屬于二級醫(yī)院

2、《合同法》第112條、113條，關(guān)于不完全或者不適當(dāng)履行合同的損害賠償責(zé)任問題的規(guī)定，需要明確其構(gòu)成要件及法律效果

3、《合同法》第39條、40條以及最高法《合同法解釋（一）》第六條第二款之規(guī)定，以及《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》該種醫(yī)療合同應(yīng)為強(qiáng)制締約的格式合同，其中對于格式條款及行為的提供方應(yīng)當(dāng)對其已盡合提示和說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。4、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中第2條“本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故”，在本案中，原告方稱正是由于圖康醫(yī)院的過失行為導(dǎo)致醫(yī)療是的發(fā)生，并且稱圖康醫(yī)院違反了該條例第15條之規(guī)定。明顯的原告對于醫(yī)療事故與畸形胎兒出生存在混同。

5、根據(jù)經(jīng)驗(yàn)常識：普通B超檢測出通過超聲探頭測得的圖像是黑白的，只能觀測到胎兒的組織結(jié)構(gòu)，測量頭有多大、身有多長；而彩超（彩色-多普勒超聲波探測診斷技術(shù)）觀測到的圖像以紅藍(lán)兩色為主，這種技術(shù)能夠觀測到胎兒的血液流動情況，有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)胎兒的異常，例如胎兒頸部如有血流環(huán)，則意味著發(fā)生了可導(dǎo)致窒息死亡的臍帶繞頸。B超可以有效發(fā)現(xiàn)胎兒畸形，一般在妊娠18-20周檢查可篩查胎兒有無畸形，為早期診斷早期采取措施提供依據(jù)。數(shù)字成像和核磁共振成像技術(shù)是更能容易快速全面檢測出問題的。

6、依據(jù)《產(chǎn)前診斷技術(shù)管理辦法》第22條“開展產(chǎn)前診斷技術(shù)的醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)出具的產(chǎn)前診斷報(bào)告，應(yīng)當(dāng)由2名以上經(jīng)資格認(rèn)定的執(zhí)業(yè)醫(yī)師簽發(fā)”，對于本案中高山市婦幼保健院超聲科朱明1人出具的B超成像報(bào)告以及高山市圖康醫(yī)院放

射科醫(yī)生張曉云1人出具的數(shù)字成像及核磁共振成像檢查報(bào)告存在瑕疵，該檢查行為明顯違背產(chǎn)前診斷管理規(guī)范。

7、依據(jù)《產(chǎn)前診斷技術(shù)管理辦法》第23條“對于產(chǎn)前診斷技術(shù)及診斷結(jié)果，經(jīng)治醫(yī)師應(yīng)本著科學(xué)、負(fù)責(zé)的態(tài)度，向孕婦或家屬告知技術(shù)的安全性、有效性和風(fēng)險(xiǎn)性，使孕婦或家屬理解技術(shù)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)和結(jié)果的不確定性。”本案中兩份司法鑒定意見的結(jié)論是：圖康醫(yī)院未盡高度的注意義務(wù)及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)。但是依據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》關(guān)于當(dāng)事人一方委托鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論效力大小問題，需要審判庭予以確認(rèn)。

8、如果該案按照侵權(quán)訴訟處理時(shí)，根據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第4條第一款第8項(xiàng)“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”。本案中圖康醫(yī)院如若是侵權(quán)訴訟的被告人，則舉證責(zé)任在不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)兩方面的要件。但是本案是醫(yī)療合同不適當(dāng)履行糾紛案件，與普通合同不同，強(qiáng)制締約格式條款的合同雙方的不平等性，亦應(yīng)由審判庭決定其舉證責(zé)任分配，應(yīng)該由被告方負(fù)其不存在過失診斷的行為，以及其行為與損失擴(kuò)大的不存在因果關(guān)系問題。

友情提示：本文中關(guān)于《模擬法庭審判員實(shí)踐心得》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，模擬法庭審判員實(shí)踐心得：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《模擬法庭審判員實(shí)踐心得》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/683704.html

• 上一篇：黨校心得
• 下一篇：駐深圳辦事處工作心得個(gè)人材料