201*年年終總結—李瓊

201*年年終總結

我于201*年9月15日進入德生校園衛(wèi)士組，距今有三個多月了。在這新的環(huán)境我收獲了許多前所未有的知識及經驗。就這三個月的個人工作情況作一個簡單的年終總結。

一、學校概況

我自國慶假期后接手了白云區(qū)的學校，在“導師”劉勇帶領一周后獨自負責白云區(qū)13所學校（十一月份中旬增加了CP楊景波），當時已安裝設備的僅有6所，其余的學校均未安裝設備；11月份增加了明德小學，12月份接手了金源中小學兩所學校。故至201*年12月31日止，白云區(qū)共有9所學校正式運營，其中1所幼兒園只賣卡不作運營�，F(xiàn)就白云區(qū)的學校作一個簡單的總結，詳情如下：

序號123456789區(qū)域廣州市白云區(qū)廣州市白云區(qū)廣州市白云區(qū)廣州市白云區(qū)廣州市白云區(qū)廣州市白云區(qū)廣州市白云區(qū)廣州市白云區(qū)廣州市白云區(qū)類型民辦小學民辦幼兒園公辦小學公辦小學民辦小學民辦小學民辦中學公辦小學公辦小學學校名稱賢豐實驗小學賢豐幼兒園金沙小學百事佳小學東平小學金源小學金源中學石井張村中心小學明德學校學校人數174964960085460011219007531000綜上表所示，廣州市白云區(qū)公辦小學共4所，民辦小學3所，民辦中學1所，民辦幼兒園1所，人數共8226人，平均914人/學校。以上7所學校（賢豐幼兒園、金源中學除外）目前均已短信體驗中，其中東平小學、百事佳小學已收定制函，定制率分別是55%、50%。以上學校均與移動合作，故短信定制費

1

用由移動代收，非移動號碼則由CP上門收取。

二、問題匯總

白云區(qū)大部分學校是從零起點開始的，從工作交接到目前的短信運營甚至收取短信定制函，在此道路上遇到過許多曲折的問題，包括我司制度、程序的不完善等，同時也看到了校園衛(wèi)士的茁壯成長�，F(xiàn)就白云區(qū)學校運營中出現(xiàn)的共性問題匯總如下：

1、學校老師認為沒時間去處理平臺異常情況或者處理了要有勞務費，比

如話費補貼；

2、有部分學校有安排專人負責校園衛(wèi)士的事情卻沒有執(zhí)行，導致補卡&

收費成了最大的難題。如今只能CP自己上門收費，在收費前通知學生家長，然后在門衛(wèi)室收取。

3、學校用的大都是教育網，網速不穩(wěn)定。有些學校已經申請了鐵通。4、大部分學校反映我司制卡速度太慢。

三、201*年度上半年工作計劃

總的來說白云區(qū)學校能在短短的兩個月內完成從工作交接到短信體驗，還算是比較順利。白云區(qū)學校大約于201*年2月13日開學，現(xiàn)在簡單的作一個201*年上半年計劃，詳見下表：

序號12345區(qū)域學校名稱二月短信定制巡檢設備短信定制運營維護運營維護201*年上半年三月四月五月運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護六月運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護2

廣州市白云區(qū)賢豐實驗小學廣州市白云區(qū)賢豐幼兒園廣州市白云區(qū)金沙小學廣州市白云區(qū)百事佳小學廣州市白云區(qū)東平小學678910111213廣州市白云區(qū)金源小學廣州市白云區(qū)金源中學廣州市白云區(qū)石井張村中心小學廣州市白云區(qū)明德學校廣州市白云區(qū)鴉崗小學廣州市白云區(qū)田心雙語藝術幼兒園廣州市白云區(qū)棠涌小學（棠涌校區(qū)）廣州市白云區(qū)棠涌小學（紫荊校區(qū)）短信體驗發(fā)卡試用短信定制短信定制網絡安裝工作交接工作交接工作交接運營維護短信定制運營維護運營維護發(fā)卡試用發(fā)卡試用發(fā)卡試用發(fā)卡試用運營維護運營維護運營維護運營維護短信體驗短信體驗短信體驗短信體驗運營維護運營維護運營維護運營維護短信定制短信定制短信定制短信定制運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護運營維護注：目前已有5所學校申請安裝設備中，屆時視安裝情況進行工作交接。

四、工作建議

最后有幾個小小的工作建議：

1、我們與學校溝通時最好將校園衛(wèi)士卡定位為學校的學生憑證即學生證，這樣一來，家長比較能接受這卡，而學校也可強制學生佩戴。這樣一來對推動短信定制有很大的幫助。

2、針對異常情況處理，個人覺得還是刷卡發(fā)送短信，不刷卡發(fā)送學生未刷卡信息即可，若要交由老師處理，只會增加成本。當然也可以發(fā)信息給老師，由老師督促學生刷卡。

以上僅僅是入職以來的工作情況匯報，以后的工作路程還需要加倍努力與領導的指導，校園衛(wèi)士猶如一棵剛栽培的樹，目前不斷有新血（同事）注入，我愿意為這棵樹的成長，灑下我的汗水，讓這棵樹更快的茁壯成長！

校園衛(wèi)士：李瓊201*年1月1日

3

擴展閱讀：李瓊

磺酰脲類農藥降解的研究進展

李瓊

湖南工程學院化學化工學院化學工程與工藝0901201*06010115

[摘要]：磺酰脲類除草劑是一類高效、低毒和高選擇性的除草劑,此類除草劑能有效地防除闊葉雜草,其中有些品種對禾本科雜草也有抑制作用。由于該類除草劑易殘留藥害及容易對地表水造成污染,因而其在環(huán)境中的持久性和環(huán)境安全性備受人們關注。本文綜述了磺酰脲類除草劑在土壤中降解途徑及影響降解磺酰脲除草劑的因子，以及磺酰脲類除草劑降解的研究現(xiàn)狀,提出了降解領域的發(fā)展趨勢和有待解決的問題。[關鍵詞]：磺酰脲類除草劑；作用機理；微生物降解；

ResearchProgressofDegradationofthe

SulfonylureaHerbicides

LiQiong

HunanInstituteofEngineeringCollegeofchemistryandchemicalengineeringchemical

engineeringandtechnology0901201*06010115

Abstract:Sulfonylureaherbicidesareakindofhighefficiency,lowtoxicityandgoodcropselectiveherbicides,suchherbicidescanbeusedtocontrolofbroadleafweedseffectively,somevarietiesevencaninhibitgrassweedsefficiently.Becauseofthisclassherbicides’residualtoxicitytocroprotationandalsotosurfacewater,thuspeopleshouldpaymoreattentiontotheirpersistenceandenvironmentalsafety.Thispaperanalyzedindetailthebiodegradationpathwayofsulfonylureaherbicidesandthefactorsthataffectbiodegradation.Thecurrentstudyprogressthesulfonylureaherbicidesbiodegradationwasalsosummarized.Thetrendofdegradationofsulfonylureaherbicidesbymicroorganismsandproblemstobesolvedwerealsoputforward.

Keywords:Sulfonylureaherbicides,Themodeofaction,Microbialdegradation

1.前言

磺酰脲類除草劑是目前世界上最大的一類除草劑。自美國杜邦公司的G.Levitt首先

報告此類化合物具有除草活性,并于1982年首次開發(fā)出麥田除草劑氯磺隆

(chlorsulfuron),從而使雜草的防除進入超高效時代以來,現(xiàn)已發(fā)展成為除草劑中的一類品種�；酋ｋ孱惢�合物因用量低、對哺乳動物低毒及使用后易降解等特點,已發(fā)展成為世界上最大的一類除草劑。它的使用大大降低了農藥使用對環(huán)境的影響,迅速在國際上掀起一股熱潮。由于其廣譜性,并可用于禾谷類作物、大豆以及非農作物的除草,使用劑量非常低(2～75g/hm2),對哺乳動物的急慢性毒性很低(大鼠經口急性毒性LD50大于4000mg/kg),對非靶標生物沒有生物富集現(xiàn)象,在土壤中可被生物和化學降解,半衰期1～8周[1]。超高效磺酰脲類除草劑是乙酰乳酸合成酶(ALS)抑制劑,它阻礙支鏈氨基酸-纈氨酸、亮氨酸、異亮氨酸的生物合成,從而抑制細胞分離和生長而達到殺草的目的

[2,12]

。進入環(huán)境中磺酰脲類化合物經植物代謝降解和化學水解及微生物降解而消失,其中

微生物代謝在磺酰脲類除草劑的降解中起著重要作用。

2.磺酰脲除草劑的降解途徑

國內外研究表明磺酰脲類除草劑在水及土壤中的降解方式主要有兩種:;1）非酶化學水解;2）醇解反應；3)微生物分解降解而光解和揮發(fā)很少,目前的研究中發(fā)現(xiàn),只有嘧黃隆在水溶液中迅速光解而消失。

2.1磺酰脲除草劑的光解作用

磺酰脲除草劑的光解主要指水溶性光分解作用。郎印海等[17]在有石英蓋的密閉容器內進行磺酰脲除草劑的光解試驗,用容器蓋下的燈泡提供光照,14d后用二氯甲烷提取分析發(fā)現(xiàn),光照處理的溶液中僅有10%-20%放射性除草劑被提取,除草劑的降解半衰期為1-3d,而未光照處理的溶液約90%有可被提取,說明除草劑能夠快速光解。程慕如等[3]研究3種磺酰脲除草劑放置20d對稗草的抑制率表明,室外光照和黑暗條件下氯嚓磺隆的抑制率分別為70.25和74.1%,吡嘧磺隆的為50.9%和57.5%,氯磺隆的為56%和69.5%,表明3種除草劑水溶液均發(fā)了光解作用,即對稗草的抑制作用下降,置于室外陽光下明顯高于黑暗條件下的藥液除草活性�；酋ｋ宄�草劑的光分解主要發(fā)生在土壤表層,而在較深土層中幾乎不發(fā)生。

2.2微生物降解

微生物在磺酰脲類除草劑的降解過程中起了重要作用，在堿性土壤中則更為重要。這種重要作用是由微生物的特點決定的。首先，微生物具有氧化還原作用、脫羧作用、脫氨作用、水解作用等各種化學作用能力，能量利用率極高。其次，微生物還具有高速度的繁殖和遺傳變異性，使它的酶體系能夠以最快的速度適應外界環(huán)境的變化，且代謝具有多樣性。再次，微生物具有種類多、分布廣、個體小、繁殖快、比表面積大、容易變異等特點，在環(huán)境中存在的各種天然物質，特別是有機化合物，幾乎都可以找到使之生物降解的微生物。

有關磺酰脲類除草劑在土壤中的微生物降解國內外已有報道。張韓杰等[15]采用高效液相色譜放射示蹤技術，結合生物測定方法，對氯磺隆在土壤中的降解進行研究，發(fā)現(xiàn)用環(huán)氧乙烷或γ射線輻射消毒后，土壤中氯磺隆的降解速率顯著降低，經土壤微生物的重新移植可使降解速率恢復。這表明，土壤微生物在氯磺隆的降解中起著重要作用。氯磺隆施用后，青霉和曲霉的數量顯著增加，而根霉菌數量減少。已經證明，土壤微生物也對醚苯磺隆的降解起作用，微生物降解是醚苯磺隆在土壤中消失的主要原因。SalardiCristina等[23]研究發(fā)現(xiàn)在通氧的條件下接種微生物，可迅速有效地去除土壤中的芐嘧磺隆。劉輝等[4]用生物測定方法研究氯磺隆在滅菌土壤、未滅菌土壤以及滅菌后接種青霉菌的土壤中的殘留動態(tài)。結果表明，氯磺隆在滅菌后接種青霉菌的土壤中降解速度最快，在未滅菌土壤中降解速度次之，在滅菌土壤中降解速度最慢，這些結果說明土壤中的微生物對氯磺隆的降解起著重要作用。

2.3磺酰脲除草劑化學水解

化學水解是除草劑降解的主要途徑,指磺酰脲鍵橋斷裂生成相應的磺胺及雜環(huán)型的胺類化合物,且不同除草劑的化學水解路徑不同。SchneidersG.E.等研究認為Rimusulfuron水解是磺酰脲鍵橋縮短,而噻酚磺隆水解則是斷裂磺酞脈鍵橋和在三嗪環(huán)甲氧基功能團上發(fā)生脫甲基反應〔40〕�；酋ｋ宄�草劑化學水解與土壤溫度、和Ph土壤含水量密切相關。OppongF.K.等研究表明,30℃時醚苯磺隆降解半衰期為11-13d,10℃時為30-79d30℃時降解速率高于10℃時降解速率；田間持水量分別為25%和75%時醚苯磺隆的降解速率分別為87.5%和97.5%,表明隨土壤濕度增加而除草劑降解速率變大,但濕度比溫度對降解速率的影響小[8,18].HariaBraschi等研究則發(fā)現(xiàn),在pH2-9范圍內醚苯磺隆的水解符合假一級反應方程,pH為酸性時水解快,pH為中性或堿性時水解則較慢[11]。

3.影響因子

眾多研究表明,磺酰脲類除草劑在土壤中降解速度主要決定于土壤pH、土壤類型、溫度及濕度等環(huán)境因子,此外化合物本身的結構決定著其降解速度。

3.1土壤pH

磺酰脲類除草劑在土壤中的移動、下移深度和速度直接和土壤類型性質有關,一般有機質含量和粘粒含量高的重土壤,吸附較強,相對移動就慢,有機質含量和粘粒含量低的輕土壤,尤其是砂土壤,吸附較弱,相對移動就快,下移就深。土壤深度越深,微生物數量越少,生物降解速度越慢�；酋ｋ孱惓�草劑在土壤中以兩種形態(tài)存在,而且隨pH的的高低而變化,磺酰脲類除草劑在酸性土壤中以中性態(tài)存在,此時易被土壤吸附而不易移動,反而易被水解;在堿性土壤中以水溶性強的離子狀態(tài)存在,此時很易解吸,進入水相移動。

磺酰脲類除草劑在土壤中的降解速度隨基質pH的降低而加快。pH對其降解速度的影響主要是pH影響著該類除草劑的降解方式。pH可直接影響微生物群落種類及微生物數量等,從而對微生物的降解能力產生影響;而且不同的pH值可通過改變磺酰脲類的存在形態(tài),從而間接影響微生物的降解,如在酸性和中性條件下,磺酰脲類除草劑主要以中性型存在,這種形態(tài)對水解非常敏感,很易水解,隨后微生物作用于水解產物,從這個意義上微生物降解和化學水解是相互促進;但在堿性條件下,則以陰離子型存在,水溶性較強,這種形態(tài)不易水解,此時主要微生物對磺酰脲類除草劑的降解起主要作用[10]。此外,pH影響著該類化合物辛醇/水的分配系數及水溶性,由此影響其移動性;當pH為5.0時,化合物處于中性分子狀態(tài),親脂性最強,親水性最弱;當pH為7.0時,水溶性提高10～100倍,親脂性下降,所以當pH增大時,平衡趨于水溶性離子型,使之脫離土壤的結合態(tài)進入水相,游離移動到耕層以下,此深度的土壤微生物活動弱,且pH較耕層高,導致化合物降解緩慢,然后殘留藥劑又會隨蒸騰流回升到耕層土壤,危害后茬敏感作物[5]。

3.2溫度、濕度

影響磺酰脲類除草劑在土壤中殘留和降解的另一重要因素是溫度和濕度。張薇等

[20]

報道在pH7.7的土壤中,濕度為75%的田間持水量條件下,溫度由10°C升到40°C

時,氯磺隆的半衰期由229d降為62.5d。Fuesler等[32]研究了氯磺隆的降解隨溫度的升高而降低。Dinelli等[31]研究了4種磺酰脲除草劑的降解速度與溫度的關系后得出,溫度越高,降解半衰期越短,同時建立了降解速率與溫度、濕度之間的函數關系,用來預測它們的降解及散失狀況。另有人報道在pH6.4的土壤中,濕度從25%提高到75%的田間持水量下,醚苯磺隆的半衰期從73d降到20d,而溫度從21°C上升到35°C時,降解速度增加0.5倍到1倍[11]。其它眾多學者的研究皆獲得同樣的結果,即磺酰脲類除草劑在土壤中的降解隨溫度和濕度的提高而加快[9],然而溫度、濕度的作用是相互依賴的,且大多數時候還受其他相關因素的制約。另外,溫度、濕度也影響土壤中微生物活動及酶的活性,對微生物降解的速度產生影響。3.3其它因子

除了上述土壤pH、溫度和濕度對磺酰脲類除草劑降解有著重大影響外,其它因子,如降雨量、土壤類型、有機質含量以及施用量、施用時期,亦影響著該類化合物在土壤中的降解速度。Smithetal.(1985)發(fā)現(xiàn)施用綠黃隆一年后,在砂壤土中和重質粘壤土中的滯留期并無差異,他們認為土壤類型不影響降解速度,而是影響其活性和吸附性[13]。同樣,Peterson&Arnold(1985)認為土壤有機質含量盡管與藥害發(fā)生關系非常大,但并不是影響磺酰脲類降解的主要因素。蘇少泉等(1990)明確提出土壤有機質含量在田間正常含量范圍內對磺酰脲類除草劑降解影響甚小。此外,在新鮮土壤中降解速度要比貯藏過一段時間的土壤快一些。許多研究結果表明隨著施用量的增加磺酰脲類除草劑的殘留期延長,且芽前施用比芽后施用其殘留時間長。另外,降量對磺酰脲類除草劑的影響也很重要。Vicari(1994)報道綠黃隆在4個地區(qū)其半衰期分別為149、70、59和51天,而這四個地區(qū)降雨量為250、508、700和1224毫米[14]。

總之,磺酰脲類除草劑在溫暖、濕潤、光照、低pH值的土壤中降解較快,殘留期比寒冷、干燥、陰暗、高pH的土壤中短得多。除上述因子外,磺酰脲類除草劑的降解速度還取決于本身的化學結構,例如近年來開發(fā)的麥田除草劑苯黃隆、噻黃隆初始降解速度比綠黃隆、甲黃隆快20～50倍,半衰期僅為7天左右,主要是由于化學結構的改變所致。從結構上看,苯黃隆和噻黃隆都是甲黃隆的“類似物”,區(qū)別在于苯黃隆的磺酰脲橋上多一個取代甲基,這一改變使苯黃隆在酸性和堿性條件下,磺酰脲橋對水解更加敏感,水解速度比“正常橋”快10～25倍,所以雖在堿性條件下仍能迅速水解。而噻黃隆則以噻吩代替甲黃隆的苯環(huán),此變化決定了噻黃隆在土壤中對微生物分解更加敏感。Bastideetal.(1994)研究結果表明噻黃隆完全由土壤微生物或/和土壤酶活性的作用而迅速降解。

4.磺酰脲類除草劑微生物降解研究現(xiàn)狀

國內外眾多學者研究表明,無論用高壓、環(huán)氧乙烷、還是γ-射線消毒土壤,其結果為磺酰脲類除草劑在未滅菌土壤中降解速度比滅菌土壤中迅速,且在未滅菌土壤中降解產物更為復雜,在純培養(yǎng)中已經分離出能降解磺酰脲類的微生物,其中有放線菌、細菌和真菌[6]。

磺酰脲除草劑的土壤微生物降解作用很顯著。未滅菌土壤的降解速度比滅菌土壤的快,降解產物也更復雜;降解磺酰脲類的微生物有放線菌、細菌和真菌。起代謝作用的主要是放線菌淺灰鏈霉菌(Streptomycesgriseolus)及真菌黑曲霉(Aspergilluniger)和青霉(Penivilliumsp.)等3種。黑曲霉和青霉能催化磺酰脲橋水解,產生相應的磺酰胺和雜環(huán)[28,29]。20μg/kg的綠磺隆、噻吩磺隆、苯磺隆在土壤和地下水中的沉積側面的細菌礦化作用表明,沙土中9種不同深度(5～780cm)126d的最高礦化量甲磺隆為40%,噻吩磺隆11%,苯磺隆25%,綠磺隆最低小于4%,甲磺隆、苯磺隆的礦化程度依據土壤的深度而變,且越深越快;殘留量與礦化量有關,高殘留顯示低礦化;土壤的上層綠磺隆隨深度的增加殘留量增加;30～35cm有相對高的分解,45～50cm則相對低,這不是因為缺乏礦化作用而是發(fā)生了水合作用[27]。洪水和連續(xù)的高溫加強了醚磺隆在土壤中礦化成為二氧化碳[26]。

微生物代謝在磺酰脲類除草劑的降解過程中起著重要作用,水解產物可經微生物的作用完全降解為低分子量的化合物,苯環(huán)可降解為CO2,甲氧基三嗪環(huán)可開環(huán)降解為一未知產物,14C酰嘧磺隆及其水解產物也可被土壤微生利用,最終形成14CO2或其他產物[25]。因此,微生物不僅可以直接降解母體化合物,還可以通過分解水的產物來促進水解反應。

Kulowski等[24]研究了氟磺隆的微生物轉化過程,產物經分離、色譜純化、質譜和核磁鑒定為三嗪環(huán)上的甲基、苯環(huán)3位上和4位及三氟丙基的側鏈被羥基化而成的4種產物。微生物降解也是醚苯磺隆在土壤中消失的主要原因,土壤溫度、濕度和pH值及土壤中有機質含量、土壤類型等影響微生物的活動,從而不同程度地影響磺酰脲類除草劑的微生物降解[23]。

Zanardini等[22]研究發(fā)現(xiàn),除草劑氯磺隆和甲磺隆作為唯一的碳源和能源,起始濃度為100mg/L,熒光假單胞桿菌(Pseudomonasfluorescens)B1和B2混合培養(yǎng)的條件下,對氯磺隆和甲磺隆的降解率為11%、15%;而在共同代謝的條件下,兩周后熒光假單胞桿菌B2對氯磺隆和甲磺隆的降解率分別為21%、32%,這表明在共同酶作用物的條件下的降解作用更加明顯。

Boschin等[21]在室內條件嚴格控制化學降解的條件下研究了黑曲霉菌(Aspergillusniger)對氯磺隆和甲磺隆的生物降解,表明主要的代謝中間產物是通過磺酰脲橋的裂解獲得,此外,真菌還能水解氯磺隆的苯環(huán),甲磺隆唯一的代謝產物是三嗪環(huán)的衍生物的情況下,苯環(huán)被完全降解。

5.展望

除草劑的使用使雜草的防除效率大大提高,但大量使用除草劑不僅使雜草產生抗藥性,而且對下茬敏感作物產生嚴重的藥害并且還嚴重污染環(huán)境。以微生物修復理論為基礎的農藥殘留降解技術是解決殘留藥害的一種安全、有效、廉價的途徑,該方法具有無毒、無殘留、無二次污染等優(yōu)點。該技術是近20年發(fā)展起來的一項用于土壤污染治理的新技術,它主要是通過微生物的作用,將環(huán)境中的有機污染物轉化成CO2和H2O等對環(huán)境影響小,無二次污的小物質。目前對該類除草劑的微生物降解研究還僅僅處于微生物菌種的篩選及降解產物的分析等方面,大部分的工作還局限于實驗室,研究還不是很深入[16]。

大多數抗除草劑作物的創(chuàng)制是將除草劑作用靶標或解毒酶有關的基因導入作物并獲得穩(wěn)定表達,因此種植抗除草劑轉基因作物是解決除草劑殘留藥害的另一條最佳途徑。目前,大量針對各種除草劑的抗性基因資源被發(fā)掘,如抗草甘膦的EPSP合成酶基因aroA[33

34]

,降解草丁磷的bar基因[35],降解阿特拉津氯水解酶基因atzA[36]等。有的轉基

因抗性作物已到商業(yè)應用階段,如美國盂山都公司開發(fā)的轉aroA基因的抗草甘膦作物,包括大豆、玉米、棉花等,已經成功在全球推廣應用,種植面積在億畝以上[7]。這些研究主要集中在美國和歐洲,而我國這項工作剛剛開始,為了我國抗除草劑作物品種選育、推廣的開展不受制于他人,我們必須進行創(chuàng)新研究,篩選出具有自己知識產權的抗性基因。我國在國家轉基因植物研究與產業(yè)化專項支持下,獲得了一批具有重要應用價值并擁有自主知識產權的新型抗除草劑基因[3738,39]。雖然抗磺酰脲類除草劑的轉基因作物已有報道并在商業(yè)化推廣應用,但是隨著研究的不斷深入,抗不同除草劑轉基因作物數量將會逐漸增加;基因種類、來源日益豐富;轉基因性狀也會日趨多樣、復雜�？钩�草劑轉基因作物在選育技術上已日漸成熟,但其在市場化過程中能否健康、穩(wěn)定發(fā)展并獲得與之相適應的市場規(guī)模,將主要取決于其安全性問題的妥善解決。參考文獻

[1]陳錫嶺,王桂蓮.磺酰脲類除草劑的化學作用方式選擇及降解特性[J].河南職技師院學報

1998,26(1):22-26.

[2]艾應偉,范志金,錢傳范.磺酰脲類除草劑特點及其環(huán)境歸趨[J].沈陽農業(yè)大學學報,1999,

30(5):539-543.各[3]方程慕如,孫致遠.三種磺酞脈除草劑的光解和水解作用.植物保護學報,201*(27):93-94.[4]劉輝,陶波.土壤微生物對氯磺隆降解的研究[J].農業(yè)與技術,201*,23(1):3639,

[5]姚東瑞,陳杰,宋小玲.磺酰脲類除草劑殘留與降解研究進展[J].農藥,1997,36(7):32-36.

[6]儀美芹,王開運,姜興印,等.微生物降解農藥的研究進展[J].山東農業(yè)大學學報(自然科學

版),201*,33(4):519-524.

[7]張蓉,岳永德,花日茂,等.磺酰脲類除草劑在環(huán)境中的轉歸和影響[J].安徽農業(yè)科學,201*,

31(6):1007-1009.

[8]孫笑非,黃星,陳博,等.抗甲磺隆假單胞菌的分離及其乙酰乳酸合酶的大小亞基ilvH基因的

克隆和表達.微生物學報,201*,48(11):14931498.

[9]沈東升,方程冉,周旭輝.土壤中結合殘留態(tài)甲磺隆的微生物降解研究.土壤學報,201*,

39(5):715719.

[10]黃星,何健,潘繼杰,等.甲磺隆降解菌FLDA的分離鑒定及其降解特性研究.土壤學報,

201*,43(5):821827.

[11]聞長虹.磺酰脲類除草劑的微生物降解與轉化[J].池州師專學報,201*,5(18):44-45.

[12]姜林,李長城,張玉鐳,等.磺酰脲類除草劑的研制與應用.山東農業(yè)大學學報(自然科學版),

201*,34(4):597599.

[13]肖艷松,譚琳,陳桂華,等.磺酰脲類除草劑的微生物降解.農藥研究與應用,201*,11(3):1519.

[14]劉金勝,寇俊杰,劉桂龍.磺酰脲類除草劑的應用研究進展.農藥,201*,46(3):145147.

[15]張韓杰,閆艷春.農藥殘留及微生物在農藥降解中的應用與展望[J].湖北植保,201*,(1):31-35.

[16］魏東斌，張愛茜，韓朔睽等.磺酰脲類除草劑研究進展［J］.環(huán)境科學進展，1999，7（5）：34-41.[17］郎印海，蔣新，趙其國，等.土壤中磺酰脲類除草劑降解機制研究進展［J］.中國生態(tài)農業(yè)

學報，201*，11（1）：98-101.

[18]蘇少泉.除草劑作用機制的生物化學與生物技術的應用[J].生物工程進展,1993,14(2):30.

[19]周旭輝.土壤中甲磺隆微生物降解研究[D].浙江大學碩士論文.201*.

[20]張薇,魏海雷,高洪文,等.土壤微生物多樣性及其環(huán)境影響因子研究進展[J].生態(tài)學雜志,

201*,24(1):4852.

[21]GiovannaBoschin,AlessandraD.BiodegradationofChlorsulfuronandMetsulfuron-Methylby

AspergillusnigerinLaboratoryConditions[J].JournalofEnvironmentalScienceandHealth.PartB,Pesticides,FoodContaminantsandAgriculturalWastes，201*,6(38):737-746.

[22]ZanardiniE,ArnoldiA,BoschinG,etal.Microbialdegradationofsulfonylureaherbicides:

chlorsulfuronandmetsulfuron-methyl[C].Microbiologyofcomposting,201*,309-322.

[23]StrekHJ.Fateofchlorsulfuronintheenvironment.Laboratoryevaluations[J].PesticSci.,1998,53:

29-51.

[24]KulowskiK.Microbialtransformationsofprosulfuron[J].AgricFoodChem.1997,45:1479-1485.

[25]SmithAE,AubinAJ.Degradationof14Camidosulfuroninaqueousbuffersandinanacidicsoil

[J].AgricFoodChem.1993,41:240-2403.

[26]LeeJK,FuhrF,KwonJW,etal.Long-termfateoftheherbicidecfuroninlysimetersplanteswith

ficoverfourconsecutiveyears[J].Chemosphere,201*,49:173-181.

[27]AndersenSM,HertzPB,HolstT,etal.Mineralisationstudiesof14C-labelledmetsulfuron-methyl,

tribenuronmethyl,chlorsulfuronandthifensulfurononeDanishsoilandgroundwatersedimentprofile[J].Chesphere,201*,45:775-782.

[28]GigliottiC,AllieviL,SalardiC,etal.Microbialecotoxicityandpersistenceinsoiloftheherbicide

bensulfuron-methyl[J].EnvironSciHealthB,1998,33(4):381-398.

[29]KerryK,EricLZ,BruceMT.Microbialtransformationofprosulfuron[J].AgricFoodChem,

1997,45:1479-1485.

[30]JoshiMM,BrownHM,RomesserJA.Degradationofchlorsulfuronbysoilmicroorganisms[J].

WeedSci,1985,33:888-893.

[31]ThirunarayananK,ZimdahlRL,SmikaDE.Chlorsulfuronadsorptionanddegradationinsoil.Weed

Science,1985,33(4):558563.[32]FueslerTP,HanafeyMK.Effectofmoistureonchlorimurondegradationinsoil.WeedScience,1990,

38(3):256261.

[33]ComaiL,SenLC,StalkerDM.AnalteredaroAgeneproductconfersresistancetotheherbicide

glyphosate.Science,1983,221(4608):370371.

[34]ComaiL,FacciottiD,HiattWR,etal.ExpressioninplantsofamutantaroAgenefromSalmonella

typhimuriumconferstolerancetoglyphosate.Nature,1985(317):74l744.[35]ThompsonCJ,MovvaNR,TizardR,etal.Characterizationofthe1987,6(9):

herbicide-resistancegenebarfromStreptomyceshygroscopicus.EMBOJ,25192523.

[36]WangL,SamacDA,ShapirN,etal.Biodegradationofatrazineintransgenicplantsexpressinga

modifiedbacterialatrazinechlorohydrolase(atzA)gene.PlantBiotechnologyJournal,201*,3(5):475486.殘留檢測生物降解模型

[37]TuJM,ZhangJW,PanG,etal.Thericebentazonandsulfonylureaherbicideresistantgene

CYP81A6.UnitedStates,US201*/0313772A1,201*.

[38]PanG,ZhangXY,LiuKD,etal.Map-basedcloningofanovelricecytochromeP450gene

CYP81A6thatconfersresistancetotwodifferentclassesofherbicides.PlantMolecularBiology,201*,61(6):933943.

[39]ZangN,ZhaiH,GaoS.Efficientproductionoftransgenicplantsusingthebargeneforherbicide

resistanceinsweetpotato.ScientiaHorticulturae,201*,122(4):649653.

[40]SupradipS,GitaK.Hydrolysiskineticsofthesulfonylureaherbicide201*,sulfosulfuron.

InternationalJournalofEnvironmentalandAnalyticalChemistry,88(12):891898.

友情提示：本文中關于《201*年年終總結—李瓊》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，201*年年終總結—李瓊：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《201*年年終總結—李瓊》由互聯(lián)網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/677903.html

• 上一篇：籃球課總結
• 下一篇：市場部11年上半年工作總結暨下半年年工作計劃