法醫(yī)臨床司法鑒定一般所需資料

法醫(yī)臨床司法鑒定一般所需資料

1、委托書：

①案情摘要或交通事故認(rèn)定書：案情摘要包括案發(fā)時間、地點(diǎn)、人物、原因、經(jīng)過、結(jié)果情況，及致傷工具、致傷方式和被鑒定人案發(fā)當(dāng)時的損傷情況等。在委托書中寫清楚或另外單獨(dú)提交；

②被鑒定人基本情況及被鑒定人身份證明：被鑒定人基本情況包括被鑒定人姓名、性別、年齡、身份證、職業(yè)、文化、民族、婚姻、工作單位、住址、電話等。

③鑒定目的和要求：依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行什么鑒定。2、病歷資料：

全部住院病歷、手術(shù)記錄、出院小結(jié)、X光片、各種檢查報告單、診斷證明等。

3、以往鑒定書復(fù)印件。

4、傷情鑒定及刑事醫(yī)學(xué)鑒定必需由公安司法機(jī)關(guān)委托并辦理鑒定手續(xù)；傷殘鑒定等民事賠償案件由律師事務(wù)所委托；醫(yī)療糾紛司法鑒定由法院委托或當(dāng)事雙方共同委托；保險鑒定由保險公司委托。

擴(kuò)展閱讀：法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定若干問題評析

法醫(yī)臨床學(xué)鑒定若干問題評析

濟(jì)南市中級人民法院王曉磊

為召開本次濟(jì)南市司法鑒定工作座談會，楊主任指派我就法醫(yī)臨床學(xué)鑒定的相關(guān)問題做個專題講座。說實(shí)在話，在法醫(yī)臨床學(xué)鑒定中，本人從事的具體鑒定案件數(shù)量還可以，但要上升到一個理論的高度，還是需要費(fèi)一番腦筋的。最后，經(jīng)過梳理，我著重從法醫(yī)臨床學(xué)與法醫(yī)臨床學(xué)的關(guān)系以及在整個法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定流程的各個環(huán)節(jié)中存在的問題進(jìn)行探討，其中選取的案例個別的是在座某個鑒定機(jī)構(gòu)中發(fā)生的，個別的則不是在座機(jī)構(gòu)中存在的而是從別的機(jī)構(gòu)出具的鑒定報告中發(fā)現(xiàn)的。本次探討的目的不在于評判在座鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)水平的高低、從業(yè)態(tài)度是否端正，而是想以本次座談會為契機(jī)，要求入選備選司法鑒定機(jī)構(gòu)珍惜榮譽(yù)，從業(yè)務(wù)方面再下功夫，力爭出具的鑒定結(jié)論科學(xué)、準(zhǔn)確，鑒定程序合法，更好的為審判工作服務(wù)。下面，我從以下幾個方面進(jìn)行探討：

在法醫(yī)學(xué)類的司法鑒定項(xiàng)目中，法醫(yī)臨床學(xué)鑒定是一項(xiàng)最為重要的鑒定項(xiàng)目，可以說，涉及損害賠償?shù)慕^大多數(shù)民事案件和相當(dāng)部分的刑事案件均需要借助于法醫(yī)臨床學(xué)鑒定，通過出具鑒定結(jié)論達(dá)到確定賠償數(shù)額或量刑的目的。在

辦理委托工作和前期對三大類司法鑒定機(jī)構(gòu)的實(shí)地考察過程中，發(fā)現(xiàn)了法醫(yī)臨床學(xué)鑒定中的若干問題，在此進(jìn)行羅列，通過對案例的評述分析，達(dá)到提高法醫(yī)臨床學(xué)鑒定水平的目的。

一、關(guān)于法醫(yī)臨床學(xué)與臨床學(xué)。

法醫(yī)臨床學(xué)是應(yīng)用臨床醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)的理論和技術(shù)，研究和解決與法律有關(guān)的人體傷殘以及其他生理和病理等問題的一門學(xué)科。雖然法醫(yī)臨床學(xué)和臨床醫(yī)學(xué)均屬于應(yīng)用醫(yī)學(xué)，但二者卻有不同之處。

1、承擔(dān)的任務(wù)不同。

臨床醫(yī)學(xué)的任務(wù)是通過各種檢查確定疾病的診斷并采取有針對性的治療以解除患者的疾苦和盡快恢復(fù)健康；而法醫(yī)臨床學(xué)的任務(wù)對被鑒定人也是明確診斷，但明確診斷的目的不是為了治療，而是對損傷進(jìn)行鑒定，根據(jù)檢查和診斷結(jié)果進(jìn)行傷殘等級或損傷程度的評定。

2、思維不同。

初次接待患者（被鑒定人）時，以臨床醫(yī)學(xué)與法醫(yī)臨床學(xué)為角度，在思維上也有明顯區(qū)別。通俗地說，從臨床醫(yī)學(xué)角度看，醫(yī)生認(rèn)為來就診的人均應(yīng)該具有某種癥狀，故需千方百計的進(jìn)行詢問、檢查，以期盡早發(fā)現(xiàn)病情，及時進(jìn)行治療；而從法醫(yī)臨床學(xué)的角度看，鑒定人則認(rèn)為初次來進(jìn)行鑒定的被鑒定人都“有可能”存在偽裝,只有依靠客觀的檢查排

除偽裝后才能最終確定被鑒定人是否存在損傷以及損傷的程度。這就是為什么法醫(yī)臨床學(xué)將詐�。ㄔp傷）、造作�。ㄔ熳鱾�）作為重要研究內(nèi)容的原因。

3、涉及學(xué)科種類不同。

目前在全市司法鑒定機(jī)構(gòu)中從事法醫(yī)臨床學(xué)鑒定的鑒定人絕大多數(shù)是臨床學(xué)專業(yè)的，僅有少部分鑒定人具有法醫(yī)學(xué)專業(yè)背景。不可否認(rèn)，臨床學(xué)專業(yè)的鑒定人在某個學(xué)科可能是專家級人才，對于其所從事的學(xué)科應(yīng)該具有比一般鑒定人更加豐富的知識基礎(chǔ)。但在從事法醫(yī)臨床學(xué)鑒定過程中，不難發(fā)現(xiàn)，涉及其所專長專業(yè)的案例并不多，這可能使其在從事非相關(guān)專業(yè)的鑒定案例時不能得心應(yīng)手。反觀法醫(yī)學(xué)專業(yè)的鑒定人，由于其從事的很多鑒定案例涉及臨床學(xué)各科，雖然其可能不如臨床專家所專長的專業(yè)，但其對每種案例都能把握大概，因此具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。

舉個例子說，前一段時間，參加過一個刑事案件的會鑒。被鑒定人在某醫(yī)院就診時診斷為“外傷性鼓膜穿孔”。如果由一個非耳鼻喉科專業(yè)的鑒定人進(jìn)行該項(xiàng)鑒定，他可能根據(jù)被鑒定人有外傷史，經(jīng)耳科檢查發(fā)現(xiàn)存在鼓膜穿孔，認(rèn)為符合外傷性鼓膜穿孔的診斷，從而依據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第十一條第二款（外傷性鼓膜穿孔）鑒定為輕傷。而從一個法醫(yī)學(xué)專業(yè)鑒定人的角度來看，則首先判斷該被鑒定人是否存在詐傷?根據(jù)法醫(yī)學(xué)對外傷性鼓膜穿孔的鑒定要

點(diǎn)：1、有明確的外傷史，可以通過案情調(diào)查來確證；2、排除中耳炎等引起鼓膜穿孔的疾病，可以通過拍攝雙側(cè)乳突片來完成；3、符合外傷性鼓膜穿孔的特征，如穿孔部位多在鼓膜緊張部，外耳道有新鮮血跡，穿孔形狀多為裂隙狀等，最終通過綜合判斷，從而確定是否為外傷性鼓膜穿孔�？梢哉f，對損傷性質(zhì)的判斷要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比鑒定標(biāo)準(zhǔn)的把握重要。該案件最終通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被鑒定人為了達(dá)到要求賠償?shù)哪康�，采取用針扎自傷的方法詐傷，其損傷的部位、形狀等完全不符合外傷性鼓膜穿孔的表現(xiàn)。由于法醫(yī)學(xué)鑒定人的努力，避免了一起錯案的發(fā)生。

下面的部分主要通過一份法醫(yī)臨床學(xué)鑒定書的流程來評析以下幾個問題。

二、關(guān)于委托鑒定事項(xiàng)。

在委托工作和考察中，發(fā)現(xiàn)部分案件中鑒定人完成了本不屬于法醫(yī)臨床學(xué)鑒定事項(xiàng)的鑒定項(xiàng)目。按照法醫(yī)臨床學(xué)研究的內(nèi)容，主要包括損傷（如致傷原因，損傷程度，傷殘程度，醫(yī)療終結(jié)時間，傷病因果關(guān)系等）、詐病、造作病、醫(yī)療糾紛以及其他需要法醫(yī)臨床學(xué)解決的問題。不符合委托鑒定事項(xiàng)的問題主要存在以下兩個問題。

1、委托單位超鑒定事項(xiàng)委托。

對于委托單位超鑒定事項(xiàng)的委托，鑒定人應(yīng)及時審查，并與委托單位溝通，如委托單位執(zhí)意要求委托，也不能違反

規(guī)定，可在鑒定報告中示明“該委托鑒定事項(xiàng)不屬法醫(yī)臨床學(xué)鑒定范疇，不予鑒定”。曾在工作中發(fā)現(xiàn)有一司法鑒定所的鑒定書中竟然對“是否需要精神賠償”進(jìn)行了鑒定。該案中的被鑒定人燒傷30%，需要進(jìn)行傷殘程度鑒定，委托單位還委托該鑒定所對是否需要精神賠償進(jìn)行鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，受害人遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定�？梢�，精神損害賠償?shù)拇_定權(quán)應(yīng)由審判人員或合議庭來確定，鑒定人并無該項(xiàng)鑒定權(quán)力。

2、鑒定人超鑒定資質(zhì)鑒定。

在委托工作中，還發(fā)現(xiàn)一案例。被鑒定人乘車撞上違章停在高速公路上的大卡車，在交通事故中造成一死一傷，后第二輛車撞上被鑒定人乘坐的車。也就是三車相撞事件。訴訟過程中，被告保險公司提出被鑒定人的損傷與第二輛車相撞之間有無因果關(guān)系？某鑒定所受理此案后，鑒定人退休前在公安部門從事偵查活動時對痕跡鑒定很有研究，最終通過大量的痕跡檢查資料摘錄，最終得出定了被鑒定人的損傷與第二輛車相撞之間有一定因果關(guān)系的鑒定結(jié)論。鑒定報告送到委托單位后，經(jīng)審查，該被鑒定人在司法行政部門審批的資質(zhì)只有法醫(yī)臨床學(xué)和法醫(yī)

病理學(xué)，并無痕跡鑒定的相關(guān)資質(zhì)，因此，將本案退回了鑒定所。大家都知道，如果單純從法醫(yī)臨床學(xué)的角度來看，被鑒定人乘坐的車與卡車相撞和第二輛車撞擊被鑒定人乘坐的車的損傷都是骨折、擠壓傷等損傷，并無特異性，因此從法醫(yī)臨床學(xué)的角度并不能對委托單位的委托鑒定事項(xiàng)作出鑒定結(jié)論。這個案例說明，從事法醫(yī)臨床學(xué)鑒定既要有科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，還要有法律意識，在自身不具有鑒定資質(zhì)的情況下，不要盲目的出具鑒定報告。

三、關(guān)于檢案摘要。

檢案摘要包括案情摘要和資料摘錄兩部分。在工作中發(fā)現(xiàn)很多鑒定報告這兩部分非常不規(guī)范，這其中有不重視的成分，但更重要的是對法醫(yī)臨床學(xué)鑒定缺乏必要的科學(xué)認(rèn)識。

1、案情摘要需要記載的事項(xiàng)。

很多鑒定書的案情摘要只有一句話：ⅩⅩⅩ因ⅩⅩⅩ（車禍、打架）致傷，要求鑒定。案情摘要一般要表述清楚“Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日，ⅩⅩⅩ在（Ⅹ地）因ⅩⅩⅩ（車禍、外傷）被ⅩⅩⅩ致傷，傷后治療的基本情況，是否是重新鑒定，委托單位委托何種事項(xiàng)”等等，這樣能夠很清楚的還原案件基本情況，使初次閱讀鑒定報告的人員了解相關(guān)信息，從而使閱讀人員對鑒定結(jié)論的基本判斷也有依據(jù)。

2、資料摘錄需要注意的事項(xiàng)。

資料摘錄主要是摘錄被鑒定人就診的病歷資料，如果是重新鑒定的案件，原鑒定報告的一些信息也需要摘錄。但在委托工作和考察過程中卻發(fā)現(xiàn)很多鑒定所的鑒定報告中資料摘錄部分僅有短短的半頁紙，這其實(shí)是極不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。按照論文的模式，資料摘錄部分其實(shí)相當(dāng)于論據(jù)的部分，論文論證的好壞與論據(jù)即占有的資料是否豐富有很大的關(guān)系。因此，在摘錄被鑒定人就診的病歷資料時應(yīng)包括初次就診的門診病歷資料、住院病歷資料、重要的輔助檢查（如有影像學(xué)資料或病理學(xué)報告還需標(biāo)注檢驗(yàn)號）以及其他重要的資料。為什么要強(qiáng)調(diào)影像學(xué)資料的檢驗(yàn)號呢，這也有一個案例。某被鑒定人在訴前到某鑒定所做了一個鑒定，進(jìn)入訴訟程序后，委托經(jīng)法院確定的鑒定機(jī)構(gòu)后，該機(jī)構(gòu)鑒定人審查發(fā)現(xiàn)有部分影像學(xué)資料不是其本人的。后經(jīng)案情調(diào)查發(fā)現(xiàn)系被鑒定人在住院期間錯拿了別人的影像學(xué)資料，兩份影像學(xué)資料的檢驗(yàn)號顯然不同，但在訴前進(jìn)行鑒定的那個鑒定所的鑒定人卻沒有發(fā)現(xiàn)這一重要信息，由此可以判斷該鑒定書在不占有正確的資料基礎(chǔ)上所出具的鑒定結(jié)論必然是錯誤的（同時，該鑒定報告中沒有顯示影像學(xué)資料的檢驗(yàn)號）。從這一層面上來看，如果訴前進(jìn)行鑒定的鑒定人仔細(xì)審查影像學(xué)資料，在查清姓名的基礎(chǔ)上標(biāo)注出檢驗(yàn)號，既可以盡早發(fā)現(xiàn)錯誤，又能很好的證明自己所做鑒定報告的正確性。

四、關(guān)于檢驗(yàn)過程

檢驗(yàn)過程一般包括法醫(yī)學(xué)活體檢查和閱片情況等部分。在委托工作和考察機(jī)構(gòu)時，我們發(fā)現(xiàn)不少的鑒定人對這一部分并不重視。如檢查某被鑒定人的關(guān)節(jié)功能時，這樣描述“左膝關(guān)節(jié)功能受限”。從這一描述，我們可分別從《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（GB/T16180-201*）（以下簡稱《工傷標(biāo)準(zhǔn)》）和《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18677-201*）（以下簡稱（《道標(biāo)》））兩個層面來分析�！豆�傷標(biāo)準(zhǔn)》六級第25條（一髖或一膝關(guān)節(jié)伸屈活動達(dá)不到0°～90°者），從這一條款可以看出，僅僅描述為“關(guān)節(jié)功能受限”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還應(yīng)該根據(jù)膝關(guān)節(jié)屈曲、伸展的幅度描述出活動度，從而判斷是否能夠達(dá)到該條款所要求的條件。同樣，在《道標(biāo)》中從十級六級均有“一肢喪失功能ⅩⅩⅩ以上”，該條款的判斷同樣需要準(zhǔn)確的關(guān)節(jié)活動度，膝關(guān)節(jié)在肢體功能的權(quán)重指數(shù)為28%，通過關(guān)節(jié)活動度來確定一肢喪失的功能百分比，進(jìn)而進(jìn)行科學(xué)的傷殘程度評定。根據(jù)法醫(yī)學(xué)檢查要求，對于何種損傷都有明確的描述方法，如疤痕的描述，要求描述疤痕的部位、長度、形狀等等�？傊�，法醫(yī)學(xué)活體檢查不能流于形式，而應(yīng)仔細(xì)對待，這樣出具的鑒定結(jié)論才能經(jīng)得起檢驗(yàn)，也使鑒定結(jié)論達(dá)到了有理有據(jù)的效果。

五、關(guān)于分析說明

分析說明部分是一份鑒定報告的精華所在，相當(dāng)于論文的論證部分。在檢查中發(fā)現(xiàn)，有的鑒定所的鑒定人可能受時間所限，但也可能是能力所限，在分析說明部分花費(fèi)的筆墨不多，多為“根據(jù)被鑒定人（損傷），依據(jù)（標(biāo)準(zhǔn)）第幾條，構(gòu)成ⅩⅩⅩ級傷殘”，寥寥數(shù)語，就把關(guān)乎被鑒定人權(quán)利的鑒定報告完成了，這陷入了目前很多地方存在的“標(biāo)準(zhǔn)主義”的誤區(qū)，其實(shí)是相當(dāng)不負(fù)責(zé)任的。

分析說明部分，應(yīng)首先分析被鑒定人現(xiàn)有的損傷共有哪些，其中哪些是本次外傷所造成的，哪些是原有的損傷，哪些損傷與本次外傷的程度不符，等等，通過法醫(yī)學(xué)理論，如致傷機(jī)制、致傷方式等的判斷，剔除那些與外傷無因果關(guān)系的損傷。然后再對與外傷有因果關(guān)系的損傷進(jìn)行評判，看哪些損傷符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)的哪些條款，進(jìn)而做出鑒定結(jié)論。同樣，對于護(hù)理時間、休息時間也不能一句話就完成，應(yīng)從被鑒定人損傷的程度、醫(yī)療實(shí)踐等方面尋找相應(yīng)的依據(jù)，進(jìn)而做出科學(xué)、客觀的鑒定結(jié)論。

六、關(guān)于鑒定標(biāo)準(zhǔn)的適用

目前，法醫(yī)臨床學(xué)對評定傷殘程度所能參照的標(biāo)準(zhǔn)主要有《道標(biāo)》和《工傷標(biāo)準(zhǔn)》兩個標(biāo)準(zhǔn)，一般掌握的原則是道路交通事故受傷人員應(yīng)用《道標(biāo)》，其他受傷人員傷殘評定應(yīng)參照《工傷標(biāo)準(zhǔn)》。

1、適用何種標(biāo)準(zhǔn)以委托單位要求為準(zhǔn)。

雖然有一般的標(biāo)準(zhǔn)適用原則，但具體適用何種標(biāo)準(zhǔn)還要以委托單位的要求為準(zhǔn)。舉個例子，有一案件，案由是道路交通事故損害賠償糾紛，被鑒定人提供了一份殘聯(lián)出具的《殘疾證》，要求被告以該傷殘等級為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。經(jīng)了解，該被鑒定人并不是交通事故中的受傷人員，而是交通事故中死亡人員的被撫養(yǎng)人。按照《道標(biāo)》的立法目的與宗旨，如果本案以《道標(biāo)》為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘程度評定很可能會對被鑒定人的傷殘等級有減損，但如果參照其他標(biāo)準(zhǔn)《工傷標(biāo)準(zhǔn)》或特殊行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可能更合理一些，也更公平，最終合議庭確定以《工傷標(biāo)準(zhǔn)》為準(zhǔn)進(jìn)行傷殘程度評定。

現(xiàn)在爭議比較大的還是醫(yī)療糾紛中傷殘程度的評定標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)了解，目前全省法院系統(tǒng)參照《道標(biāo)》和參照《工傷標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評定的均有，因此，鑒定人更應(yīng)看清委托單位的要求，避免因適用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯誤。

2、對條款的適用應(yīng)從全局出發(fā)。

任何一種鑒定標(biāo)準(zhǔn)，都有其全局性，不能割裂開來進(jìn)行使用，應(yīng)從該標(biāo)準(zhǔn)的總則直至分則進(jìn)行理解，避免以偏概全。舉個例子，目前《工傷標(biāo)準(zhǔn)》十級傷殘第14條規(guī)定：身體各部位骨折愈合后無功能障礙者。原來法院應(yīng)用該項(xiàng)條款時是有嚴(yán)格指征的，但從目前司法鑒定所對該條款的應(yīng)用上已經(jīng)出現(xiàn)應(yīng)用過濫的趨勢。從《工傷標(biāo)準(zhǔn)》的全局出發(fā)，我們可以探討一下該條款的適用條件。很多人可能沒有注意到，

《工傷標(biāo)準(zhǔn)》的總則中標(biāo)稱“Ｂ．２”部分有一個《分級表》，該分級表中把《工傷標(biāo)準(zhǔn)》分則中所列的一十級傷殘的所有條款分別對應(yīng)著“傷殘類別”項(xiàng)，該傷殘類別從智能損傷、精神癥狀等角度對條款進(jìn)行了歸類。從中我們不難發(fā)現(xiàn)，十級傷殘第14條即“身體各部位骨折愈合后無功能障礙者”劃分在“上肢及下肢”部分，由此可以看出，該條款的適用范圍應(yīng)以四肢長骨為準(zhǔn)。但現(xiàn)在幾乎絕大多數(shù)鑒定所的鑒定人掌握的原則是只要有骨折都可以依據(jù)本條款評定為十級傷殘，這種做法顯然違背了公平原則，對賠償義務(wù)人的權(quán)益沒有很好保障。

當(dāng)然，有人會說對某些損傷較重的其他部位多處骨折的被鑒定人如果不評定傷殘也可能造成不公平。這時，又要從全局出發(fā)了，《工傷標(biāo)準(zhǔn)》總則中對“等級劃分”還有一條原則性的規(guī)定：“根據(jù)條目劃分原則以及工傷致殘程度，綜合考慮各門類間的平衡，將殘情級別分為一至十級。最重為第一級，最輕為第十級。對本標(biāo)準(zhǔn)未列載的個別傷殘情況，可根據(jù)上述原則，參照本標(biāo)準(zhǔn)中相應(yīng)等級進(jìn)行評定�！比魏我环N標(biāo)準(zhǔn)的條款都不可能包羅萬象，《工傷標(biāo)準(zhǔn)》也是如此。因此，對于那些損傷較重而又無相應(yīng)條款的傷情，應(yīng)給予鑒定人我們權(quán)且稱為“法醫(yī)自由裁量權(quán)”的權(quán)利，對傷殘程度進(jìn)行綜合評定。比如說鼻骨多發(fā)性骨折且有明顯移位的也可參照相應(yīng)條款評定傷殘，但不應(yīng)直接適用十級第１４條。

七、關(guān)于結(jié)尾部分

結(jié)尾部分主要包括鑒定意見，鑒定人簽名、蓋章，鑒定時間。

鑒定意見一般是針對委托鑒定事項(xiàng)的要求歸納出簡短、準(zhǔn)確的結(jié)論。該鑒定意見一般不能簡單地重復(fù)分析說明部分內(nèi)容，而應(yīng)該采取精簡、概括的語言進(jìn)行表述。

鑒定人簽名、蓋章部分，目前按照《司法鑒定程序通則》的要求，司法鑒定文書應(yīng)當(dāng)由司法鑒定人簽名或者蓋章，并加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專用章。因此，一般由鑒定人簽字或蓋章即可。但這里提醒大家，個別鑒定所從所謂的“方便工作”角度出發(fā)，對鑒定報告中鑒定人簽字采取由一人代簽的方式，這是不合法的。如果被某被鑒定人發(fā)現(xiàn)，則整個鑒定程序違法，進(jìn)一步講，如果合議庭依據(jù)該鑒定結(jié)論裁判生效，則可能影響整個案件的審理，嚴(yán)重影響審判工作。因此，大家不要小視鑒定人簽字或蓋章，法院委托的司法鑒定工作程序要求與實(shí)體要求同樣重要。

落款時間是表明整個鑒定工作完成時限的依據(jù)，按照《司法鑒定程序通則》和法院委托工作規(guī)定，一般案件應(yīng)在30個工作日內(nèi)完成，疑難、復(fù)雜案件可在60個工作內(nèi)完成。如不能按時完成堅定的，需要依法向委托單位申請延期，經(jīng)批準(zhǔn)后按新的時限完成鑒定工作�，F(xiàn)在，法院強(qiáng)調(diào)審判工作

提速，司法鑒定時限是重要保障，希望各位能夠在保證鑒定質(zhì)量的基礎(chǔ)上，盡量縮短鑒定時限。

八、關(guān)于法醫(yī)臨床學(xué)鑒定結(jié)論的審查

鑒定結(jié)論是一種重要的訴訟證據(jù)，它不同于證人證言等人證，因?yàn)殍b定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結(jié)論是表述判斷意見而不是陳述事實(shí)情況，證據(jù)的產(chǎn)生所依據(jù)的是科學(xué)技術(shù)方法而不是對有關(guān)情況的回憶，鑒于鑒定結(jié)論的這一特點(diǎn)，其具有超越證人證言等證據(jù)的優(yōu)越性，但如果鑒定結(jié)論錯誤則勢必造成較一般證據(jù)錯誤對訴訟程序更大的破壞性，因此，對鑒定結(jié)論的真?zhèn)卧谧鳛槎ò敢罁?jù)前有必要加以甄別。目前，濟(jì)南市法院法醫(yī)案件技術(shù)審核小組已經(jīng)成立，下一步，將主要針對委托案件中發(fā)現(xiàn)的存疑鑒定結(jié)論進(jìn)行審核。如經(jīng)審核發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論存在人為因素而造成鑒定結(jié)論錯誤的，將參照《全市法院司法技術(shù)專業(yè)機(jī)構(gòu)和拍賣機(jī)構(gòu)冊機(jī)構(gòu)管理規(guī)定（試行）》進(jìn)行處理，請各鑒定所一定珍惜作為法院備選機(jī)構(gòu)的榮譽(yù)，嚴(yán)把鑒定質(zhì)量關(guān)。

今天就講到這里，有不當(dāng)之處請各位批評指正，謝謝！

友情提示：本文中關(guān)于《法醫(yī)臨床司法鑒定一般所需資料》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，法醫(yī)臨床司法鑒定一般所需資料：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《法醫(yī)臨床司法鑒定一般所需資料》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/645593.html

• 上一篇：改進(jìn)公安交警支隊財務(wù)預(yù)算管理工作之探討
• 下一篇：湖北關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的暫行規(guī)定