學(xué)習(xí)新的刑訴規(guī)則心得

學(xué)習(xí)新的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》心得

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》是指導(dǎo)檢察院機(jī)關(guān)貫徹執(zhí)行刑

事訴訟法、全面履行刑事訴訟法律監(jiān)督職責(zé)的重要司法解釋文件。

修改規(guī)則下來以后寶豐縣檢察院反貪局干警積極主動學(xué)習(xí)，為適應(yīng)新的檢察院訴訟規(guī)則，檢察院反貪污賄賂局采取各種辦法加強(qiáng)對新的檢察院刑事訴訟規(guī)則進(jìn)行學(xué)習(xí)，第一、干警對新規(guī)則進(jìn)行自學(xué)；第二、院集中組織干警進(jìn)行總結(jié)，交流學(xué)習(xí)心得體會，使學(xué)習(xí)利用到實踐中去；第三、組織專家講座，從根本上解釋了新規(guī)則，更好貫徹施行刑事訴訟法。

本次修訂主要三個方面進(jìn)行：一、修改后的刑事訴訟法中涉及檢查工作的概念、條文的含義根據(jù)立法精神加以準(zhǔn)確界定，包括界定特別重大賄賂犯罪、非法證據(jù)排除制度中的“其他非法方法”、“有礙偵查”的情形、逮捕條件中“社會危險性”的具體情形等。二、修改后刑事訴訟法設(shè)定的制度進(jìn)行細(xì)化，包括設(shè)立專章規(guī)定的辯護(hù)制度、證據(jù)制度，確保辯護(hù)人在檢察環(huán)節(jié)的各項權(quán)利和非法證據(jù)排除制度得以有效貫徹落實；規(guī)范訊問錄音、錄像的調(diào)取情形和審查方式；規(guī)定庭前會議的主要內(nèi)容；進(jìn)一步明確簡易程序的使用范圍和條件及辦案程序；細(xì)化特別程序的辦案流程；明確羈押必要性審查的具體程序和職責(zé)部門等。三、檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行修改后刑事訴訟法的工作程序、操作程序作出規(guī)定，包括檢察機(jī)關(guān)新增職責(zé)的內(nèi)部分工、對辦案流程的監(jiān)控和質(zhì)量管理的具體程序等。

擴(kuò)展閱讀：新刑訴法學(xué)習(xí)心得

新刑訴法學(xué)習(xí)心得

11月，我所組織有關(guān)新刑訴法修訂實施后的學(xué)習(xí)討論活動，共組織學(xué)習(xí)兩次，由主持，全體律師共同參加。各位律師在認(rèn)真學(xué)習(xí)新的法律規(guī)定之余，結(jié)合自身實務(wù)經(jīng)歷，對本次新刑訴法修改的意義和利弊進(jìn)行了熱烈的討論。

一、11月16日，凈源所開展“尊重和保護(hù)人權(quán)”原則確立與“偵查階段即可委托辯護(hù)人”的主題學(xué)習(xí)。

本次學(xué)習(xí)：新刑訴法第二條：“尊重和保障人權(quán)原則”；新刑訴法第三十三條;“移送審查起訴之日”提前至“第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日”

刑訴法不僅僅打擊犯罪，保護(hù)人民，同時它也是犯罪嫌疑人的大憲章，犯罪嫌疑人同樣具有與一般人同等的人權(quán)，將“尊重和保護(hù)人權(quán)”作為一項原則寫入法條，是刑訴法的一大進(jìn)步。而在案件的偵查階段，犯罪嫌疑人的人權(quán)保護(hù)之前一直是盲點，近年來屢見不鮮的非法證據(jù)斷案很多都與犯罪嫌疑人在偵查階段的人權(quán)遭侵犯有關(guān)。本次修改，將可委托辯護(hù)人的時間由原來的“移送審查起訴之日”提前至“第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日”。所里從事刑事辯護(hù)多年的律師對此感慨頗多，不少犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)訊問或采取強(qiáng)制措施后即尋求律師幫助，然而，迫于法律的規(guī)定，律師此時無從介入，僅能提供友情的法律建議，造成很多時候犯罪嫌疑人的人權(quán)無法得到保障。很鮮活的一個案例就是某犯罪嫌疑人在被關(guān)押三個多月后移交檢察院審查起訴，而檢察院最終認(rèn)定不構(gòu)成犯罪，不予起訴。如律師在偵查階段就能實施辯護(hù)，則這樣的情況很可能就會避免。

在盛贊這一修改的同時，也有律師強(qiáng)調(diào)，在偵查階段律師介入，很可能產(chǎn)生一些無良律師與犯罪嫌疑人訂立攻守同盟，毀滅案件關(guān)鍵證據(jù)的情況。對此，諸位均表示這除了考驗律師的職業(yè)操守外，立法者肯定亦會考慮到，后續(xù)的相關(guān)監(jiān)督措施相信能對此加以約束。

二、11月23日凈源所開展刑訴法有關(guān)證據(jù)方面新規(guī)定的主題學(xué)習(xí)。

本次學(xué)習(xí)：新刑訴法第第四十九條：“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。”

新刑訴法第五十四條：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除�！�

新刑訴法第五十八條：“對于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除�！�

新刑訴法第五十九條：：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為證據(jù)”

新刑訴法第一百八十七條：“經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)”

新刑訴法第一百八十八條：“經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭……證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留�！�

新刑訴法確立的“明確舉證責(zé)任“、“非法證據(jù)排除”和“證人強(qiáng)制出庭”是本次修改的重大變化。證據(jù)一直是律師辦案的核心，特別是在刑事案件中，偵查機(jī)關(guān)與公訴機(jī)關(guān)處于公權(quán)力的強(qiáng)勢地位，在證據(jù)采集方面更有國家強(qiáng)制力的保證，近些年來發(fā)生的“躲貓貓”等事件產(chǎn)生了大眾對此的一致呼吁。而本次新刑訴法中“公民沒有自證其罪的義務(wù)”衍生出的沉默權(quán)，排除非法證據(jù)：即采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，這些都是犯罪嫌疑人在證據(jù)方面對抗公權(quán)力，維護(hù)自身權(quán)益的體現(xiàn)。

而“證人強(qiáng)制出庭”引發(fā)了與會學(xué)習(xí)律師的熱烈討論，新規(guī)定對于迅速、有效地審理刑事案件無疑有重大意義，公民亦應(yīng)有出庭作證的義務(wù)。但是與之而來的是：對拒不出庭的證人采取拘留等處罰是否合適？對證人的人身安全等切身利益如何保障？這些問題的解決有賴于新的相關(guān)規(guī)定出臺。

本次學(xué)習(xí)同時就新刑訴法有關(guān)辦案期限和重審一次為限、重審不加刑的規(guī)定進(jìn)行討論，特別是后者，是規(guī)避當(dāng)前各地存在的一案多次重審、最終判決遲遲不能生效現(xiàn)象的重要手段，對于維護(hù)法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性有重要意義。

通過上述兩次對新刑訴法的學(xué)習(xí)，本所各位律師熟悉新法之規(guī)定，對于本次修改案的重大突破都表示贊賞，但同時仍然認(rèn)為存在一些問題亟待解決。

友情提示：本文中關(guān)于《學(xué)習(xí)新的刑訴規(guī)則心得》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，學(xué)習(xí)新的刑訴規(guī)則心得：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《學(xué)習(xí)新的刑訴規(guī)則心得》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/552003.html

• 上一篇：反貪污教育心得體會
• 下一篇：201*年5月廉政學(xué)習(xí)心得