未成年人撫養(yǎng)費糾紛案件的特點、問題及對策

法院未成年人案件調研報告

區(qū)人民法院

近年來，隨著經濟的發(fā)展、文化觀念以及生活方式的轉變，我國的離婚率一直處于高位態(tài)勢，導致大量離異家庭未成年子女的出現(xiàn)，離異家庭未成年子女由于年齡較小，欠缺勞動能力，必然對撫養(yǎng)費有高度的依賴性，使得因各種原因訴至人民法院的撫養(yǎng)費糾紛案件日益增多。為了更好的保護未成年民事當事人的合法權益，本文從我院201*年審理的撫養(yǎng)費糾紛案件入手，查找問題并提出初步建議，以期對預防和解決好此類糾紛有所裨益。

一、撫養(yǎng)費糾紛案件基本情況及特點

201*年，***區(qū)法院共審結撫養(yǎng)費糾紛案件21件，占同期婚姻家庭案件審結數(shù)的2.40%，數(shù)量上比去年同期上升了23.5%。這些案件主要具有以下特點：

1．絕大多數(shù)是婚生子女撫養(yǎng)費糾紛。審結的21件案件中，20件是婚生子女撫養(yǎng)糾紛，占已結案件的95%，只有1件是非婚生子女撫養(yǎng)費糾紛。

2．多因拖欠撫養(yǎng)費、要求增加撫養(yǎng)費而提起。審結的21件案件中，拖欠撫養(yǎng)費的有14件，占已結案件的66.7%。要求增加撫養(yǎng)費的有11件，占已結案件的52.4%，且有4件案件屬于第二次起訴要求增加撫養(yǎng)費數(shù)額。（見附表一）

附表一：撫養(yǎng)費糾紛案件訴訟請求類型

訴訟請求

案件數(shù)

比重

支付拖欠的撫養(yǎng)費并要求增加撫養(yǎng)費數(shù)額

9

42.9%

要求對方支付拖欠的撫養(yǎng)費

5

23.8%

要求對方承擔撫養(yǎng)費

4

19.0%

增加撫養(yǎng)費數(shù)額

2

9.5%

要求減少撫養(yǎng)費數(shù)額

1

4.8%

合計

21

100%

3．超七成是女方撫養(yǎng)子女，不履行撫養(yǎng)義務的男方多。審結的21件案件中，女方撫養(yǎng)子女的16件，占已結案件的71.4%，男方撫養(yǎng)子女的6件，占已結案件的28.6%。拖欠撫養(yǎng)費的14件案件中，父親不履行撫養(yǎng)義務的有9件，占該類案件的64.3%，母親不履行撫養(yǎng)義務的有5件，占該類案件的35.7%。

4．婚生子女撫養(yǎng)費糾紛的離婚方式多為協(xié)議離婚、調解離婚。20件婚生子女撫養(yǎng)費糾紛中，只有2件是判決離婚，僅占10%，在民政局協(xié)議婚的有13件，占65%，法院主持下調解離婚的有5件，占25%。（見附表二）即90%的案件當初擬定的關于撫養(yǎng)費的協(xié)議都是雙方協(xié)商同意的，因在履行過程中發(fā)生分歧又不能協(xié)商從而訴至法院。

附表二：撫養(yǎng)費糾紛案件的離婚方式

5．未成年子女撫養(yǎng)費的履行情況較差。審結的21件案件中，有撫養(yǎng)費協(xié)議的17件，僅有3件能得到及時、足額的履行，占17.6%。拖欠撫養(yǎng)費的14件案件中，最短的欠6個月，拖欠20個月以上的有10件，拖欠時間最長的長達12年半。（見附表三）

附表三：撫養(yǎng)費履行情況

序號

離婚方式

離婚時長

協(xié)議內容

履行情況

1

協(xié)議

9年

05年法院調解達成新協(xié)議：200元/月

拖欠21個月

2

協(xié)議

11年

200元/月

拖欠135個月

3

協(xié)議

10年

50元/月

拖欠23個月

4

判決

8年

08年法院判決增加為200元/月

拖欠36個月

5

協(xié)議

5年

200元/月

拖欠27個月

6

協(xié)議

7年

08年經法院調解增加為160元/月

能履行

7

協(xié)議

3年

201*年9月法院判決變更撫養(yǎng)，300元/月

拖欠12個月

8

協(xié)議

8年

100元/月

一直未付，拖欠8年

9

調解

13年

500元/月

拖欠12年半

10

判決

5年

201*年變更撫養(yǎng)關系，300元/月

拖欠6個月

11

調解

4年

300元/月

能履行

12

協(xié)議

1年

500元/月

能履行

13

協(xié)議

2年半

500元/月

一直未付，拖欠32個月

14

調解

10年

150元/月，09年法院調解

增加為300元/月

02年由法院強制從對方工資卡上扣劃，09年調解新達成的數(shù)額沒有履行，拖欠36個月

15

協(xié)議

1年

1000元/月

拖欠11個月

16

調解

3年

不明

未履行撫養(yǎng)義務，要求一次性支付撫養(yǎng)費

17

協(xié)議

3年半

300元/月

從未履行，拖欠42個月

6．案件調解、撤訴率保持高位狀態(tài)。審結的21件案件中，判決結案4件，占19%；調解、撤訴17件，占81%，可見，調解和撤訴是撫養(yǎng)費糾紛案件的重要結案方式。

7．撫養(yǎng)費數(shù)額最高與最低之間的差距加大。從審結的21件案件來看，因為離婚時間長短不同，不同案件間撫養(yǎng)人的收入差距，支付能力大小的不同，以及生活的區(qū)域不同，所需費用不同，從而造成不同案件中主張或協(xié)議的撫養(yǎng)費最高數(shù)額與最低數(shù)額之間的差距加大。撫養(yǎng)費最高的每月達4166元，離婚時間比較長的且生活在農村的每月支付撫養(yǎng)費多在一、兩百元間，最低的僅50元，相差達82倍。

二、撫養(yǎng)費案件審判過程中發(fā)現(xiàn)的問題

（一）責任意識和誠信觀念缺失

撫養(yǎng)子女是父母的法定義務，為人父母，就有責任和義務對子女進行撫養(yǎng)和教育，這種責任和義務不因離婚而解除。父母離異本身對于未成年子女就是一種重創(chuàng)和打擊，處于單親家庭的孩子對撫養(yǎng)費就會格外依賴，因此按時足額地支付撫養(yǎng)費是離異父母的基本義務，也是為人父母應堅守的道德底線。但是近年來，自愿達成的撫養(yǎng)協(xié)議得不到很好的履行，彰顯了不少的離異父母缺乏應有的責任感和誠信觀。審理中，有三名被告是轄區(qū)內大型國有企業(yè)、效益較好的事業(yè)單位的正式職工，完全有足夠的履行能力，但仍然為孩子的撫養(yǎng)費問題對簿公堂，甚至有一起雙方當事人都是同一大型國有企業(yè)職工，幾經派出所、居委會、單位領導調解都沒有得到解決的撫養(yǎng)費糾紛案件。

（二）思想觀念和認識上存在誤區(qū)

一個誤區(qū)是混同夫妻共同財產的分割與撫養(yǎng)費的給付，因為夫妻共同財產的分割與履行撫養(yǎng)義務是兩個法律概念。實踐中夫妻雙方離婚時一方只是單純放棄共同財產，未明確約定將放棄的財產折抵撫養(yǎng)費，事后又以子女名義主張撫養(yǎng)費，法院一般會支持子女的主張，但另一方會覺得特別“冤”，在履行時也是消極被動，紛爭不斷。另一個誤區(qū)是認為沒有撫養(yǎng)能力就可以不履行撫養(yǎng)義務。我院轄區(qū)內不少當事人一方或雙方沒有穩(wěn)定的工作，農民以及外出務工人員較多，收入不穩(wěn)定，如果在離婚后組建新家庭后家庭負擔加重，這些都成為他們不履行撫養(yǎng)義務的抗辯理由。

（三）缺少對夫妻離婚協(xié)議的主動審查機制

《婚姻登記條例》第十三條規(guī)定賦予婚姻登記機關的審查權僅僅是形式審查，并不審查實質內容。而且，作為“離婚”這個具有重要的人身法律關系的民事行為，婚姻登記機關僅僅將男女雙方作為當事人，把離婚放在了第一位，割裂了離婚和撫養(yǎng)問題，并沒有將未成年子女作為有利害關系的第三人來考慮其合法權益。對于雙方自愿達成的涵蓋對子女撫養(yǎng)費內容的離婚協(xié)議，法律尊重意思自治，法院也不會主動對離婚協(xié)議的內容進行實質性的審查，只有在雙方不能達成一致的情況下法院才會作出判決。

（四）相關法律規(guī)定界定不明

根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十條規(guī)定：“婚姻法第21條所稱‘撫養(yǎng)費’，包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。”按照現(xiàn)行法律規(guī)定，不再區(qū)分生活費、教育費和醫(yī)療費，而是綜合確定一個撫養(yǎng)費數(shù)額。起訴要求增加撫養(yǎng)費的案件中，除了因收入增加、物價上漲的因素外，多以孩子教育費、醫(yī)療費支出過高作為理由，新達成的調解協(xié)議或法院判決不少都要求“教育費用、醫(yī)療費用以票據(jù)為準各承擔50%”，即在實踐中的撫養(yǎng)費多指生活費和一般意義上的醫(yī)療費用。但是因目前沒有相關規(guī)定對必要學習費用進行界定，雙方當事人之間也沒有對此達成一個合意，因此有可能在“教育費用”問題上再次引起爭端，因為社會上各種補習班、特長班比比皆是，費用不菲，報多報少，選此擇彼在費用上會有很大差異。

三、解決撫養(yǎng)費糾紛的對策及建議

（一）加大對離婚協(xié)議中關于子女撫養(yǎng)約定的審查力度

為了有效保護離婚協(xié)議中未成年子女的合法權益，有必要借鑒其他國家在這方面的做法，要求法院承擔起主動審查的職責，審查父母在離婚時就子女撫養(yǎng)費達成的協(xié)議是否有損未成年子女的合法權益，能否得到有效的執(zhí)行，否則應不予支持，并要求雙方重新約定。

（二）主動做好撫養(yǎng)費糾紛案件的法律釋明

1．對當事人認識觀念上的誤區(qū)進行法律釋明：夫妻共同財產的分配與撫養(yǎng)費的折抵雖然是兩個不同的法律關系，但是撫養(yǎng)費問題可以在離婚協(xié)議中與財產問題一并解決，即在離婚時可以明確約定以一方應得的共同財產折抵其應付的撫養(yǎng)費，雙方分割共同財產后，這樣不直接撫養(yǎng)子女的一方才通常不再需要另行支付撫養(yǎng)費。對于錯誤理解沒有撫養(yǎng)能力就不承擔撫養(yǎng)責任的當事人，應明確告知我國的法律規(guī)定，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務，作為父母只要具有勞動能力，就應該通過自己的勞動獲得收入，承擔起撫養(yǎng)子女的責任。撫養(yǎng)能力是個綜合衡量的標準，不能僅以短暫的失業(yè)或負擔加重就認定不具備撫養(yǎng)能力，免除其撫養(yǎng)義務。

2．對于撫養(yǎng)費的內容及數(shù)額進行法律釋明：我國現(xiàn)行法律規(guī)定的撫養(yǎng)費包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用，是一個綜合確定的數(shù)額，包括的教育費和醫(yī)療費是指一般意義上的，如發(fā)生了較大數(shù)額的醫(yī)療、教育費用可以另行起訴。允許雙方約定在撫養(yǎng)費之外額外分擔醫(yī)療、教育費，但是撫養(yǎng)費的數(shù)額，應以子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平來確定，其內容并非包括子女的所有花銷。子女的生活水平及受教育的條件，應以滿足子女的實際需要并以雙方現(xiàn)有的經濟條件為限。

（三）不斷延伸審判職能，加大法制宣傳力度

在做好常規(guī)法制宣傳工作的同時，針對實踐中人們關于未成年子女撫養(yǎng)問題認識觀念上的誤區(qū)等印發(fā)法律宣傳單，在民政部門離婚辦理窗口發(fā)放，以提高法制宣傳的針對性。對于有未成年子女，需要在協(xié)議中一并解決撫養(yǎng)問題的，要對當事人進行宣傳講解相關規(guī)定，讓當事人進一步明確撫養(yǎng)義務的強制性，促使其完善離婚協(xié)議中關于未成年子女撫養(yǎng)的約定，并積極自覺履行撫養(yǎng)義務。

（四）完善撫養(yǎng)費給付制度，建立社會保障機制

1．探索建立撫養(yǎng)給付數(shù)額的靈活調整機制。我院審結的撫養(yǎng)費糾紛案件中有4件，占近兩成的案件已經是為增加撫養(yǎng)費數(shù)額第二次起訴，均因隨著物價上漲，生活水平的提高，固定數(shù)額的撫養(yǎng)費已經不能滿足生活需要，應該探索建立隨著父母收入變化而靈活增加的撫養(yǎng)費制度。這種調整宜以兩年為限，定期調整，父母有固定收入的參照父母的收入，父母沒有固定收入的，可以參照當?shù)鼐用衿骄�收入水平。對于增加的�?shù)額，可以由雙方協(xié)商，協(xié)商不成的也可以由法院確定。

2．探索建立“一次性給付”的第三方保障機制。法律規(guī)定的撫養(yǎng)費給付方式實行的是“定期給付”和“一次性給付”并行制，但實踐中多以“定期給付”為主，這不乏對“一次性給付”難以保障未成年子女的擔心。在父母一方有經濟條件時一次性給付撫養(yǎng)費，或預付撫養(yǎng)費后，可以由法院或銀行等第三方機構建立專用賬戶等形式，加強對撫養(yǎng)費用的監(jiān)管，以利于保障未成年人的生活、成長不受父母經濟條件變化

的較大影響。

3．建立健全未成年子女撫養(yǎng)費無法到位的社會救助制度。我院有2件撫養(yǎng)費糾紛案件，因被告患病、遭遇嚴重車禍而沒有撫養(yǎng)能力，原告不得不撤訴，像這種由于當事人生活困難、無力支付撫養(yǎng)費的情況還不少。這種情況下，政府應承擔起保障困難家庭未成年子女生活和學習的責任，建立健全社會救助制度，明確救助范圍包括生活救助、醫(yī)療救助、教育救助、急難救助、災害救助等，救助辦法有發(fā)放救助金或提供免費服務等方式。

來源：網絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《未成年人撫養(yǎng)費糾紛案件的特點、問題及對策》由互聯(lián)網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/394093.html

• 上一篇：創(chuàng)新和完善“大調解”工作機制 充分發(fā)揮大調解功能和效用
• 下一篇：我們現(xiàn)行法律制度存在的問題及對策