如何撰寫高質(zhì)量專利申請

專利制度為現(xiàn)代市場經(jīng)濟的運轉(zhuǎn)提供了重要的規(guī)則。按照這一規(guī)則,擁有專利是擁有市場主動權(quán)的前提,而擁有專利的關(guān)鍵不但在于專利的申請,更在于專利權(quán)的獲得、有效的市場運作。只有在申請階段保證申請文件的質(zhì)量,才能保證專利權(quán)的獲得及其有效性,進一步保證市場運作的收益。高質(zhì)量申請文件的顯著特性是:問題抓得準(zhǔn)、內(nèi)容清楚充實、權(quán)利要求有效、保護范圍恰當(dāng)。實踐證明,下述措施可能有助于保證申請文件的質(zhì)量。

一、技術(shù)交底書應(yīng)當(dāng)具有最低公開內(nèi)容和最低公開量

一般認為,技術(shù)交底書的最低公開內(nèi)容最好能夠足以指導(dǎo)代理人把握正確的撰寫方向和重點。因此,最低公開內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括技術(shù)方案導(dǎo)引、本發(fā)明能夠解決的技術(shù)問題、本發(fā)明的技術(shù)方案的說明、本發(fā)明之所以能夠解決技術(shù)問題的推理,以及本發(fā)明具體實現(xiàn)需要的其他內(nèi)容但是如果不能合理地導(dǎo)引出與本發(fā)明最接近技術(shù)方案存在的問題,或者沒有合理地說明本發(fā)明所能夠解決技術(shù)問題的原因,都會影響代理人準(zhǔn)確無誤地 把握撰寫方向和重點。尤其應(yīng)當(dāng)使代理人了解,要解決的技術(shù)問題是本發(fā)明實現(xiàn)涉及的問題還是本發(fā)明應(yīng)用涉及的問題。

最低公開量,用以為代理人進一步挖掘技術(shù)內(nèi)容提供基礎(chǔ)。為此,應(yīng)當(dāng)使代理人獲知本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別和本發(fā)明的完整內(nèi)容,以明確需要進一步挖掘的區(qū)別特征。尤其對本發(fā)明的技術(shù)方案,如果是- 1 -

關(guān)系特征和動作特征為基礎(chǔ)挖掘細化的技術(shù)內(nèi)容,從而保證申請文件的準(zhǔn)確和充實。

二、有利于文件撰寫和技術(shù)交流的原則

匹配原則是文件撰寫和技術(shù)交流的基礎(chǔ)。通常,申請人會按照技術(shù)交底書或?qū)彶橹改系淖珜懸�求提供技術(shù)資料。但是,代理實踐中發(fā)現(xiàn),大部分的技術(shù)資料都有一定的缺陷,尤其在計算機、通信和電子領(lǐng)域中,申請人所提供的技術(shù)內(nèi)容隨意性很大。例如,傾向于技術(shù)報告或者缺少實質(zhì)性的技術(shù)描述等。匹配原則,能夠使所撰寫的申請文件的各個部分以及各個部分內(nèi)部更具邏輯性和相互支持,在和申請人進行技術(shù)交流時,能夠幫助或提示代理人沿著正確的方向去挖掘進一步的技術(shù)內(nèi)容。

三、申請文件的審核原則

保證申請文件質(zhì)量的審查環(huán)節(jié)設(shè)臵在代理機構(gòu)和申請人處。審核的基本原則包括匹配原則、鑲嵌原則和替換原則。代理實踐證明,所述三原則能夠幫助審核者用最短的時間審核出最多的問題,這些問題主要涉及撰寫內(nèi)容是否清楚充實、權(quán)利要求是否有效,以及一些小邏輯錯誤,如概念混亂,前后不支持等。例如,代理人在一篇防范網(wǎng)絡(luò)免受攻擊的方法的申請文件中指出下述現(xiàn)有技術(shù)的問題:“……上述方法只能對付比較原始的攻擊,對于攻擊者以數(shù)萬/秒的速度發(fā)送攻擊IP報文,同時隨機改寫IP報文中的源地址的攻擊行為,則無法防范�！迸c上述問題相對應(yīng)的要解決的技術(shù)問題為:“本發(fā)明要解決的技術(shù)問題是,提供一種防范SYN-FLOOD攻擊的方法,能夠阻止攻擊對HALF-OPEN連接隊列的過度消耗,使攻擊不能成功,對服務(wù)器提供保護�！�

- 2 -

相應(yīng)的技術(shù)方案為:“防范SYN-FLOOD攻擊的方法,包括以下步驟:(1)攔截外來的數(shù)據(jù)包,并記錄所述數(shù)據(jù)包中所含的源主機A身份信息;(2)轉(zhuǎn)發(fā)所述數(shù)據(jù)包至受信主機B,并設(shè)臵定時器(cl);(3)如果在定時器cl超時以前接收到來自受信主機B的響應(yīng)報文(a1),則記錄其中的受信主機B的身份信息,并進入步驟4；如果在定時器(c1)超時尚未接收到來自受信主機B的響應(yīng)報文(a1),則釋放步驟1中記錄的身份信息;(4)以步驟1記錄的源主機A的身份信息向受信主機B發(fā)送響應(yīng)報文(a2);并根據(jù)步驟1記錄的源主機A的身份信息,轉(zhuǎn)發(fā)受信主機B向源主機A發(fā)送的響應(yīng)報文(a1),并設(shè)臵定時器(c2);(5)如果步驟4設(shè)臵的定時器c2超時以前收到源主機A的響應(yīng)報文(a3),即撤銷定時器(c2),視為連接建立成功;如果在步驟4設(shè)臵的定時器(c2)超時,即根據(jù)所記錄的源主機A身份信息,以源主機A的身份向受信主機B發(fā)出RESET信息,撤銷該連接。”其進一步提供的補充方案為:如上述防范SYN-FLOOD攻擊的方法,所述步驟15中,所述響應(yīng)報文(ia3)為ACK報文,若于定時器(c2)超時以前收到源主機A的響應(yīng)報文(a3),視為連接建立成功,撤銷定時器(c2),并丟棄此報文,釋放該連接的TCB結(jié)構(gòu);若超時,即根據(jù)所記錄的源主機A身份信息,以源主機A的身份向受信主機B發(fā)出RESET信息,撤銷該連接,釋放該連接的TCB結(jié)構(gòu)。

針對上述記載,審核者首先應(yīng)用匹配原則考察現(xiàn)有技術(shù)的問題,由于現(xiàn)有技術(shù)的問題在于“無法防范高密度、源IP地址處于變化狀態(tài)的攻擊報文的攻擊”,因此,本發(fā)明就應(yīng)當(dāng)對應(yīng)提供一種能夠有效防范“高密度、源IP地址處于變化狀態(tài)的攻擊報文攻擊”的方法,然而,申請文件記載的“防范SYN-FLOOD攻擊”的方法,要解決的問題卻是

- 3 -

“能夠阻止攻擊對HALF-OPEN連接隊列的過度消耗,使攻擊不能成功”,顯然,現(xiàn)有技術(shù)的問題與本發(fā)明能夠解決的問題之間不符合匹配原則。這可能意味著本發(fā)明解決方案存在偏差,無論本發(fā)明的技術(shù)方案是什么,在邏輯上都不可能得到即解決所指出的現(xiàn)有技術(shù)存在的問題,同時還能解決本發(fā)明所能夠解決的問題的技術(shù)方案。

依據(jù)該發(fā)明方案,假設(shè)源主機A為攻擊主機,主機B為服務(wù)器,操作者為中間防火墻,且A身份信息是可以修改的。假設(shè)A在向B發(fā)送攻擊數(shù)據(jù)包,數(shù)據(jù)包被攔截提取身份信息后被發(fā)向B,由于B為服務(wù)器,通常會在定時器超時前反饋應(yīng)答信息,這時,防火墻以A的身份向B發(fā)應(yīng)答(無論A的身份為真和假可能都會成功),同時,防火墻以B的身份向A發(fā)應(yīng)答,這時會出現(xiàn)2種情況,(1)A的身份是真的,它可以在定時器超時前有效應(yīng)答;(2)A的身份是假的,使它不能反饋有效應(yīng)答,由于A是攻擊者,它要頻繁地發(fā)出請求信息,即攻擊報文,無論A是否能夠及時應(yīng)答,都要在定時器超時后才能撤銷攻擊連接;因此,由于在超時前不能撤銷連接,可能由于攻擊導(dǎo)致的大量連接所占用的資源不能被釋放。如果A能夠有效應(yīng)答,則問題會更嚴重,可能無法解決本發(fā)明承諾要解決的問題。可見,本發(fā)明的方案與本發(fā)明承諾要解決的問題之間不符合匹配原則。

采用上述三個措施能夠在某種程度上控制專利申請文件的質(zhì)量,但是,如何使申請文件的內(nèi)容準(zhǔn)確地切中主題、如何使權(quán)利要求保護范圍恰當(dāng)、有效充實以及說明書充分公開,還需要采取另外的措施。

技術(shù)部隋建新（供稿）2005．8．9

- 4 -

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《如何撰寫高質(zhì)量專利申請》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/364338.html

• 上一篇：作文片段訓(xùn)練之段落寫法
• 下一篇：如何撰寫講座提綱