第一篇：借款合同糾紛201*

借款合同糾紛201*-3-6

甲乙簽訂了一份借款合同，甲為借款人，乙為出借人，借款數(shù)額為500萬(wàn)元，借款期限為兩年。

丙、丁為該借款合同進(jìn)行保證擔(dān)保，擔(dān)保條款約定，如甲不能如期還款，丙、丁承擔(dān)保證責(zé)任。戊對(duì)甲乙的借款合同進(jìn)行了抵押擔(dān)保，擔(dān)保物為一批布匹（價(jià)值300萬(wàn)元），未約定擔(dān)保范圍。

請(qǐng)回答下列問(wèn)題：

1、設(shè)甲、乙均為生產(chǎn)性企業(yè)，借款合同的效力如何？為什么？

2、設(shè)甲、乙均為生產(chǎn)性企業(yè)，甲到期無(wú)力還款，丙丁應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？為什么？

3、設(shè)甲、乙之間的合同有效，甲與乙決定推遲還款期限1年，并將推遲還款協(xié)議內(nèi)容通知了丙、丁、戊，丙、丁、戊未予回復(fù)。丙、丁、戊是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？為什么？

4、設(shè)甲、乙決定放棄戊的抵押擔(dān)保，且簽訂了協(xié)議，但未取得丙、丁的同意。則丙、丁是否承擔(dān)保證責(zé)任？為什么？

5、設(shè)甲到期不能還款，乙申請(qǐng)法院對(duì)戊的布匹進(jìn)行拍賣(mài)，拍賣(mài)價(jià)款為550萬(wàn)元，扣除費(fèi)用后得款520萬(wàn)元，足以?xún)斶�乙的本金、利息和費(fèi)用。乙能否以拍賣(mài)所得清償自己的全部債務(wù)？為什么？

6、設(shè)戊的布匹因不可抗力滅失；丙被宣告失蹤，其財(cái)產(chǎn)已由庚代管�，F(xiàn)甲不能償還到期債務(wù)，丁償還了乙的全部債權(quán)，丁的追償權(quán)可向誰(shuí)行使？為什么？

參考答案：

1、無(wú)效。借款合同屬于違法資金拆借行為，合同無(wú)效。

2、不承擔(dān)保證責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。該過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任為不能還款數(shù)額的三分之一。主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。但債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

3、保證人丙丁不承擔(dān)保證責(zé)任，但抵押人戊仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。保證合同未約定保證期限的，為主債務(wù)履行屆滿之日起六個(gè)月，現(xiàn)甲乙推遲還款期限一年，未取得保證人的書(shū)面同意，保證人只在原保證期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因超出了六個(gè)月的保證期限，故保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

4、保證人丙丁仍應(yīng)承擔(dān)200萬(wàn)元的保證責(zé)任。因?yàn)閭鶛?quán)人放棄物保的，保證人在放棄物保的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。

5、可以。同一債權(quán)既有第三人提供的保證，又有第三人提供的抵押且未約定擔(dān)保范圍的，債權(quán)人可向任一擔(dān)保人請(qǐng)求全部清償。

6、可向債務(wù)人甲和財(cái)產(chǎn)代管人庚追償。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后就取得了對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，就取得對(duì)其他擔(dān)保人的應(yīng)承擔(dān)份額的追償權(quán)。戊作為抵押擔(dān)保人，其抵押物滅失，抵押權(quán)消滅。故其喪失抵押擔(dān)保人的身份，丁不能向戊追償。丙已失蹤，其財(cái)產(chǎn)由庚代管，財(cái)產(chǎn)代管人在訴訟中可為訴訟當(dāng)事人。故可向庚追償。

來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：09.03.05

第二篇：借款合同糾紛案件管轄

借款合同糾紛案件管轄

201*-06-05 15:52

民事訴訟法第二十四條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。借款合同當(dāng)事人一般是金融機(jī)構(gòu)與法人企業(yè)之間的借款關(guān)系，確定管轄權(quán)時(shí)，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。如果被告住所地與合同履行地一致，那么問(wèn)題很容易解決，如果出現(xiàn)二者不一致時(shí)，應(yīng)如何確定呢？首先，借款合同中明確了履行地，雙方爭(zhēng)議應(yīng)由履行地法院管轄；如果借款合同中未明確約定履行地，那么應(yīng)依照最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》法復(fù)[1993]10號(hào)，即除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地�？梢�(jiàn)合同履行地是在出借方，這與《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條規(guī)定是一致的，第六十二條的規(guī)定是，當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：履行地點(diǎn)不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣（接受貨幣一方所在地是指依照合同的約定享有接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人的住所地）[1]一方所在地履行。起訴到法院的借款合同糾紛案件，一般是出借人履行了義務(wù)后，借款人在借款期限屆滿后未履行歸 還借款的義務(wù)，致出借人向人民法院起訴，借款人負(fù)有給付貨幣的義務(wù)，此時(shí)，接收貨幣在出借方即貸款方所在地，依照上面陳述的法律規(guī)定，由出借方（貸款方）即接受貨幣一方所在地（一般是向法院提起訴訟的原告人所在地）人民法院管轄。若借款合同簽訂后，出借人（貸款人）未履行義務(wù)，導(dǎo)致借

款人向人民法院起訴，此時(shí)應(yīng)履行義務(wù)的是出借人（即貸款人）一方，依照最高人民法院法復(fù)[1993]10號(hào)批復(fù)規(guī)定，由貸款方所在地為合同履行地，此時(shí)應(yīng)為被告所在地法院管轄（即貸款人所在地），而不應(yīng)適用合同法第六十二條的規(guī)定，在接受貨幣一方（借款人方）即接受貨幣所在地履行。一般情況下，借款合同有效應(yīng)判決履行，此時(shí)法院判決履行即判決貸款人履行義務(wù)，給付貨幣給借款人（接受貨幣一方），這樣裁定管轄權(quán)由貸款方（出借人）所在地（被告地）法院管轄，有利于法院執(zhí)行（可理解為執(zhí)行法院所在地法院管轄），此種情況比較少見(jiàn)。

民事訴訟法第二十二條規(guī)定，對(duì)公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。此規(guī)定如何適用借款合同中的民間借貸糾紛呢？民間借貸雙方當(dāng)事人一般為公民個(gè)人，若借款時(shí)沒(méi)寫(xiě)借條，沒(méi)約定利息，這樣的合同屬無(wú)償合同，是實(shí)踐性單務(wù)合同[2]。當(dāng)出借人將借款交付給借款人之后，出借人不再負(fù)有其他任何義務(wù)，合同的義務(wù)主要是借款人的義務(wù)，即具有給付貨幣付還出借人的義務(wù)，此時(shí)，雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)適用民訴法二十二條的規(guī)定，由被告地人民法院管轄。

若當(dāng)事人對(duì)借款進(jìn)行結(jié)算后，由借款人出據(jù)欠條給出借人存執(zhí)，當(dāng)雙方發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)由原告住所地人民法院管轄，此時(shí)，欠條應(yīng)視為書(shū)面合同，適應(yīng)最高人民法院法復(fù)[1993]10號(hào)批復(fù)的規(guī)定，由貸款方所在地為合同履行地，適應(yīng)合同法第六十二條的規(guī)定，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。同樣，借款人出據(jù)借條（或借據(jù)）給出

借人（貸款人）存執(zhí)的，當(dāng)出借人依據(jù)借條向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)由原告人（出借人，貸款人）所在地（即接受貨幣方）人民法院管轄。 綜上所述，口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十二條的規(guī)定。借款合同糾紛，除合同明確約定履行地外，履行地約定不明確的，由貸款方所在地，接受貨幣的債權(quán)的合同當(dāng)事人住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十四條、合同法第六十二條的規(guī)定；即給付金錢(qián)之債的履行地確定為債權(quán)人的住所地

第三篇：金融借款合同糾紛代理詞

代理詞

、

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我受本案原告xx銀行的委托，擔(dān)任該行訴xxx金融借款合同糾紛一案的代理人，現(xiàn)結(jié)合相關(guān)事實(shí)證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

第一 被告違反合同約定，多次未按時(shí)足額償還貸款本息。 20xx年x月x日，被告因汽車(chē)消費(fèi)貸款與原告簽訂了《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》，合同簽訂后，根據(jù)證據(jù)x借據(jù)顯示，原告將7萬(wàn)貸款發(fā)放給被告。根據(jù)合同約定，該筆貸款期限為三年共計(jì)36期，自實(shí)際放款日起，被告按月以等額本息還款的方式償還原告貸款本息，還款日為實(shí)際放款日對(duì)應(yīng)日。被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息，即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部?jī)斶�已到期和未到期的貸款本息。 現(xiàn)在根據(jù)證據(jù)x銀行提供的被告的還款明細(xì)顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，能夠在還款日當(dāng)天或之前，足額償還當(dāng)期貸款。但從20xx年x月開(kāi)始，也就是第十三期開(kāi)始，被告的還款情況就出現(xiàn)了不良記錄。第x期、第x期是超過(guò)還款日還款；第x期、第x期未足額還款，甚至還有第x期未還款的情況。原告信貸部工作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口頭表示愿意還款，但卻未見(jiàn)實(shí)際行動(dòng)。至起訴時(shí)止，已累計(jì)違約x期，共計(jì)拖欠貸款本金xx元、利息xx元、罰息xx元。 第二、被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。

如前所述，根據(jù)原告與被告簽訂的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》約定，被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息，即視為違約一次。連續(xù)違約三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部?jī)斶�已到期和未到期的貸款本息。根據(jù)證據(jù)顯示被告已累計(jì)違約x次，大大超過(guò)了六次，因此原告在宣布解除合同的同時(shí)，要求被告立即償還未還的已到期和未到期的貸款本金xx元，利息xx元，罰息xx元，共計(jì)xx元。

此致

xx人民法院

代理人

年月日

第四篇：擔(dān)保借款合同糾紛案例

南陽(yáng)一銀行對(duì)借出的一筆本息10多萬(wàn)元的巨款，15年來(lái)不行使追要權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)和抵押權(quán)因超過(guò)法定訴訟時(shí)效而喪失。而更令人想不到的是，借款擔(dān)保人不還錢(qián)反將銀行告上法庭，請(qǐng)求法庭判決確認(rèn)銀行債權(quán)消滅，并返還其抵押的《房權(quán)證》。昨日，南陽(yáng)市中院終審判決銀行敗訴，其債權(quán)及抵押權(quán)被判滅失，抵押的《房權(quán)證》被判返還給擔(dān)保人。

【事由】

借錢(qián)不還 擔(dān)保人反告銀行

1996年11月18日，南陽(yáng)市光芒霓虹燈廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)霓虹燈廣告），向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南陽(yáng)市宛城區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宛城區(qū)農(nóng)行）借款8萬(wàn)元，1997年5月18日到期。當(dāng)日，南陽(yáng)市民馬志剛與宛城區(qū)農(nóng)行簽訂《房地產(chǎn)抵押合同書(shū)》，以其合法的房產(chǎn)作為抵押物，為霓虹燈廣告提供債務(wù)擔(dān)保，并在南陽(yáng)市房地產(chǎn)管理部門(mén)辦理抵押登記。1997年11月10日，宛城區(qū)農(nóng)行向霓虹燈廣告送達(dá)《逾期貸款催收通知單》，要求霓虹燈廣告歸還借款，霓虹燈廣告負(fù)責(zé)人進(jìn)行了簽收。

宛城區(qū)農(nóng)行發(fā)出催款通知書(shū)后，霓虹燈廣告并未主動(dòng)歸還分文，擔(dān)保人馬志剛也未主動(dòng)代為償還。而作為債權(quán)人的宛城區(qū)農(nóng)行，在以后長(zhǎng)達(dá)15年的時(shí)間內(nèi)，既未向借款人追要欠款，也未向法院起訴，更未向擔(dān)保人馬志剛行使抵押擔(dān)保權(quán)。

借款到期后，擔(dān)保人馬志剛找宛城區(qū)農(nóng)行，要求退回自己抵押的《房權(quán)證》，由于這筆借款沒(méi)歸還，遭到了拒絕。

去年11月20日，馬志剛將宛城區(qū)農(nóng)行告到法院，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)自己對(duì)該筆借款的保證責(zé)任免除，解除雙方的房產(chǎn)抵押登記，并返還自己的《房權(quán)證》。

【判決】

超過(guò)訴訟時(shí)效 銀行終審敗訴

今年1月27日，南陽(yáng)市宛城區(qū)法院經(jīng)公開(kāi)審理后認(rèn)為：1.霓虹燈廣告向被告宛城區(qū)農(nóng)行所借的8萬(wàn)元借款，已于199(更多精彩內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問(wèn)首頁(yè)：m.hmlawpc.com)7年5月18日到期，距今已有15年之久。被告對(duì)借款人的主債權(quán)早已超過(guò)訴訟時(shí)效，且不存在訴訟時(shí)效中止、中斷情形，被告亦未在主債權(quán)訴訟時(shí)效結(jié)束后兩年內(nèi)，行使抵押權(quán)。被告怠于行使其權(quán)利，原告所訴于法有據(jù)，法院予以支持。2.被告宛城區(qū)農(nóng)行辯稱(chēng)，原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，原告已喪失勝訴權(quán)，因原告所訴是排除其物權(quán)上的妨害，不涉及債權(quán)，不適用我國(guó)民法關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，對(duì)被告辯稱(chēng)法院不予采信。根據(jù)合同法、擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，法院遂判決：終止原告馬志剛與被告宛城區(qū)農(nóng)行之間的抵押合同；被告宛城區(qū)農(nóng)行在判決書(shū)生效后十日內(nèi)將原告馬志剛的《房權(quán)證》返還，并協(xié)助其辦理抵押權(quán)解除登記。

宛城區(qū)農(nóng)行不服一審判決，請(qǐng)求南陽(yáng)市中院撤銷(xiāo)一審判決。昨日上午，南陽(yáng)市中院終審認(rèn)為，按照有關(guān)法規(guī)，上訴人已喪失了主債權(quán)的訴訟時(shí)效。因此，上訴人的抵押權(quán)不受法律保護(hù)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，上訴人宛城區(qū)農(nóng)行的上訴理由不能成立，維持原判。

一般訴訟時(shí)效

指在一般情況下普遍適用的時(shí)效，這類(lèi)時(shí)效不是針對(duì)某一特殊情況規(guī)定的，而是普遍適用的，如我國(guó)《民法通則》第135條規(guī)定的：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期限為二年，法律另有規(guī)定的除外。”這表明，我國(guó)民事訴訟的一般訴訟時(shí)效為二年。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，鄧某用房屋抵押擔(dān)保的主債務(wù)雖已過(guò)訴訟時(shí)效，但債權(quán)債務(wù)關(guān)系本身并未消滅，抵押擔(dān)保仍然存在。況且訴訟時(shí)效屬抗辯時(shí)效，即在債權(quán)人向法院起訴主張債權(quán)時(shí)，法院不予保護(hù)�，F(xiàn)該筆貸款的債權(quán)人銀行并未起訴要求黃某或鄧某歸還欠款，鄧某將時(shí)效抗辯理由作為債務(wù)解除理由，起訴要求退還房屋產(chǎn)權(quán)證，沒(méi)有法律依據(jù)，法院應(yīng)不予支持。

第五篇：典當(dāng)公司擔(dān)保借款合同糾紛

典當(dāng)公司擔(dān)保借款合同糾紛

原告a市xx典當(dāng)有限公司訴稱(chēng)：因被告劉某需要資金周轉(zhuǎn)，三被告劉某、王某、張某于201*年4月10日與原告a市xx典當(dāng)有限公司簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》，約定第一被告向原告a市xx典當(dāng)有限公司借款20萬(wàn)元，利率為月息25厘。期限三個(gè)月，至201*年7月9日止，并用位于a市東七區(qū)林逢鎮(zhèn)張村一處歷史遺留私房作為抵押物。被告王某、被告張某為擔(dān)保人。合同簽訂后，原告a市xx典當(dāng)有限公司履行了義務(wù)，借款到期后，被告沒(méi)有履行還款義務(wù)，請(qǐng)求支持原告a市xx典當(dāng)有限公司請(qǐng)求：1、被告劉某立即歸還原告a市xx典當(dāng)有限公司借款本金20萬(wàn)元及利息105000元（暫計(jì)至201*年3月30日，爾后計(jì)算至還清之日止）。2、被告王某、被告張某與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

三被告劉某、王某、張某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，201*年4月10日，以原告a市xx典當(dāng)有限公司為甲方、被告劉某為乙方，被告王某、被告張某為丙方，三方共同簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》。合同約定：“甲方（原告a市xx典當(dāng)有限公司）向乙方（被告劉某）提供借款人民幣201*00元整。月息25厘，借款時(shí)間為三個(gè)月即201*年4月10日至201*年7月9日，借款到期乙方應(yīng)歸還本息給甲方。丙方（被告王某、被告張某）同意用a市東七區(qū)林逢鎮(zhèn)張村的一處歷史遺留私房作為向甲方上述借款的抵押??乙方的借款由丙方作還款擔(dān)保；借款到期后，如乙方未按時(shí)歸還本息，則丙方同意對(duì)乙方拖欠甲方的本息負(fù)連帶清償責(zé)任。”

201*年4月10日，借款合同簽訂當(dāng)日，被告劉某向原告a市xx典當(dāng)有限公司出具《收款收據(jù)》，注明“現(xiàn)本人收到a市xx典當(dāng)有限公司交來(lái)201*年4月10日簽訂《抵押擔(dān)保借款合同》約定的借款人民幣貳拾萬(wàn)元整，月息為25厘，借款到期還本付息，如到期未歸還本息，由擔(dān)保人負(fù)責(zé)償還，特此立據(jù)。”被告王某、被告張某亦在上述《收款收據(jù)》的擔(dān)保人處簽名。上述借款本金被告未按約定時(shí)間向原告a市xx典當(dāng)有限公司支付，被告劉某僅向原告a市xx典當(dāng)有限公司支付了201*年6月10日之前的利息。

另查明，201*年11月8日，a市東七區(qū)某街道某社區(qū)居民委員會(huì)向被告王某、被告張某及案外人張某壽出具《a市東七區(qū)歷史遺留違法私房申報(bào)收件回

執(zhí)》，載明：“茲收到你（張某壽、王某、張某）交來(lái)東七區(qū)林逢鎮(zhèn)張村的歷史遺留違法私房的申報(bào)材料??。”原告a市xx典當(dāng)有2限公司未提交上述房屋的產(chǎn)權(quán)證，上述房屋亦未進(jìn)行抵押登記。

以上事實(shí)，有《抵押擔(dān)保借款合同》、《收款收據(jù)》、《a市東七區(qū)歷史遺留違法私房申報(bào)收件回執(zhí)》及原告a市xx典當(dāng)有限公司的當(dāng)庭陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸應(yīng)受法律保護(hù)。被告劉某向原告a市xx典當(dāng)有限公司借款人民幣201*00元，未按約定的時(shí)間歸還，有原告a市xx典當(dāng)有限公司與被告劉某、被告王某簽訂的《抵押擔(dān)保借款合同》及《收款收據(jù)》為證，三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其放棄對(duì)事實(shí)的抗辯及證據(jù)的質(zhì)證，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，故本院對(duì)原告a市xx典當(dāng)有限公司提供的證據(jù)依法予以采信，被告劉某應(yīng)償還原告a市xx典當(dāng)有限公司借款人民幣201*00元。關(guān)于原告a市xx典當(dāng)有限公司主張的利息，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”。雙方約定的借款利率為月息25厘，即月利率25?，已超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。為此，原告a市xx典當(dāng)有限公司要求被告償還借款并支付利息的請(qǐng)求，超出部分本院不予支持。

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條、第四十二條規(guī)定，當(dāng)事人以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第五十四條第二款規(guī)定，共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無(wú)效。本案《抵押擔(dān)保借款合同》中的抵押物，即位為a市東七區(qū)林逢鎮(zhèn)張村的歷史遺留房產(chǎn)未進(jìn)行抵押登記，且原告a市xx典當(dāng)有限公司未提供證據(jù)證明上述抵押情況已經(jīng)案外人“張某某”同意，故對(duì)原告a市xx典當(dāng)有限公司主張的房產(chǎn)抵押擔(dān)保，本院依法不予確認(rèn)。

從《抵押擔(dān)保借款合同》第四條約定的內(nèi)容“乙方（被告劉某）的借款由丙方（被告王某、被告張某）作還款擔(dān)保；借款到期后，如乙方未按時(shí)歸還本息，則丙方同意對(duì)乙方拖欠甲方的本息負(fù)連帶清償責(zé)任”及被告王某、被告張某在《收款收據(jù)》上以擔(dān)保人名義簽名的事實(shí)，可以認(rèn)定被告王某、被告張某對(duì)被告劉某

的欠款負(fù)連帶保證責(zé)任�！稉�(dān)保法》第二十六條規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。原告a市xx典當(dāng)有限公司與被告王某、被告張某未約定保證期間，故原告a市xx典當(dāng)有限公司應(yīng)自主債務(wù)履行期限屆滿之日（即201*年7月9日）起六個(gè)月內(nèi)要求被告王某、被告張某承擔(dān)保證責(zé)任。原告a市xx典當(dāng)有限公司未提供證據(jù)證明其在上述期間有要求被告王某、被告張某承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，依法免除被告王某、被告張某的保證責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、第四十一條、第四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第五十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告a市xx典當(dāng)有限公司借款本金人民幣201*00元及利息（利息以銀行同類(lèi)貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)從201*年6月11日起計(jì)付至本判決確定的支付之日止）。

二、駁回原告a市xx典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《借款合同糾紛(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/362768.html

• 上一篇：借款合同(精選多篇)
• 下一篇：借款合同書(shū)(精選多篇)