第一篇:員工辭職補(bǔ)償協(xié)議書
員工辭職補(bǔ)償協(xié)議
甲方(用人單位):
乙方(勞動(dòng)者):
身份證號碼:
依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》及相關(guān)法規(guī),甲、乙雙方終止勞動(dòng)關(guān)系事宜,達(dá)成如下協(xié)議:
一、乙方同意,甲、乙雙方的勞動(dòng)關(guān)系于 年 月 日終止(勞動(dòng)關(guān)系因乙方提出辭職終止),乙方在此之前應(yīng)該繼續(xù)遵守規(guī)章制度,服從甲方管理,并做好工作交接事宜。
二、乙方認(rèn)可,截至 年 月 日勞動(dòng)關(guān)系終止日,乙方 月份工資按照實(shí)際考勤結(jié)算正常發(fā)放,本函簽訂后,乙方確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系終止日前薪資結(jié)算無異議。
三、乙方同意,甲方支付給乙方補(bǔ)償費(fèi) 元(大寫: ),乙方認(rèn)可該補(bǔ)償費(fèi)已包括其所應(yīng)得工傷、醫(yī)療、保險(xiǎn)、福利、賠償金、代通知金、補(bǔ)償金及離職當(dāng)月工資等所有權(quán)益。員工離職后甲、乙雙方不存在任何的勞動(dòng)糾紛。
四、甲方于雙方勞動(dòng)關(guān)系終止后7天內(nèi)一次性付清上述工資和補(bǔ)償費(fèi)。
五、甲、乙雙方同意放棄其他權(quán)益,本協(xié)議如有任何遺漏或與現(xiàn)行法規(guī)不一致之處,均視為甲、乙雙方對自身權(quán)益的合法處分,任何一方不得再通過申訴、仲裁、訴訟等方式向?qū)Ψ教岢霰緟f(xié)議約定之外的任何要求,否則視為違約,違約方應(yīng)繼續(xù)履行本協(xié)議并按照上述補(bǔ)償費(fèi)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。
六、本函一式兩份,甲、乙雙方各執(zhí)一份,自簽字蓋章之日起生效,且勞 動(dòng)關(guān)系的解除不影響乙方離職后所應(yīng)承擔(dān)的保密義務(wù)。
甲方(蓋章):
乙方(簽字):
簽訂時(shí)間: 年 月 日
第二篇:離職員工一次性補(bǔ)償協(xié)議書
協(xié) 議 書
甲方:(xx單位)
乙方:身份證號:
乙方于年月日開始在甲方處工作,現(xiàn)雙方經(jīng)過友好協(xié)商,本著公平合理的原則,達(dá)成如下就乙方同甲方解除勞動(dòng)關(guān)系及離職補(bǔ)償?shù)仁乱,雙方表示認(rèn)可。
一、乙方于年月日申請終止雙方的勞動(dòng)關(guān)系,甲方表示認(rèn)可。
二、雙方同意甲方在本協(xié)議簽訂后,支付乙方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、生活補(bǔ)助費(fèi)和其他補(bǔ)助費(fèi)用等一次性補(bǔ)償金人民幣元
(此款項(xiàng)已包括因勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金發(fā)生的一切款項(xiàng)。)
三、乙方在收到甲方一次性支付上述款項(xiàng)及在本協(xié)議簽字后,雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的爭議已根本解決,乙方自愿放棄基于雙方勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生及解除所產(chǎn)生的各項(xiàng)權(quán)利;
四、本協(xié)議一式兩份,自雙方簽章之日起生效。
甲方:乙方:
日期:日期:
第三篇:員工主動(dòng)辭職 公司不必補(bǔ)償
員工主動(dòng)辭職 公司不必補(bǔ)償
北京宏星澳新儲運(yùn)有限公司(以下簡稱宏星公司)大罐車司機(jī)張先生辭職后,向北京市大興區(qū)勞動(dòng)仲裁部門申訴,要求宏星公司支付工資、加班費(fèi)、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)147000余元。仲裁機(jī)關(guān)駁回張先生的申訴后,張先生起訴到大興法院。一審敗訴后,張先生不服提出上訴。日前,北京市第一中級人民法院作出駁回張先生上訴,維持原判的終審判決。
張先生今年36歲,是張家口市張北縣農(nóng)民。201*年2月14日,張先生與宏星公司簽訂了一年期的勞動(dòng)合同,崗位為司機(jī)。合同中約定,正常工作中盡可能不加班,具體事宜按公司的加班考勤制度執(zhí)行。合同中還約定,每月工資均以工資卡方式一次性發(fā)放,員工如有異議應(yīng)于到賬3日內(nèi)查詢并書面提出,過期視為無異議。但此前,張先生已在宏星公司工作了一段時(shí)間。
合同簽訂后,張先生工作至201*年11月4日,之后因故未上班。201*年2月17日,張先生向宏星公司遞交了一份辭職申請,辭職理由為“單位沒有安排車輛三個(gè)月,我們被迫辭職”,宏星公司研究后同意張先生辭職,但特別注明,不存在“被迫”情節(jié)。張先生辭職后,向大興區(qū)勞動(dòng)仲裁部門提出申訴,要求宏星公司支付其工資、加班費(fèi)、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)147000余元。201*年5月27日,大興仲裁委裁決駁回了張先生的申訴請求,為此張先生不服,將宏星公司告上大興法院。
主動(dòng)辭職后起訴單位
庭審中,張先生稱與宏星公司201*年1月形成勞動(dòng)關(guān)系。201*年11月,公司無故通知其不用上班,而且工作期間,宏星公司沒有支付加班費(fèi)及繳納社會(huì)保險(xiǎn),請求法院判決宏星公司支付201*年1月至201*年11月加班費(fèi)105820元和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金26455元;判決宏星公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6000元;判決宏星公司支付其201*年11月至201*年2月工資9000元。法庭上,張先生的兩名同事出庭作證,證實(shí)宏星公司制度不合理。同時(shí)兩名證人還告訴法官,他們倆也已經(jīng)辭職,目前也提出勞動(dòng)仲裁,要求宏星公司支付加班費(fèi)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。對此法庭認(rèn)為兩名證人與張先生狀告宏星公司有利害關(guān)系,其證言依法不予采納。
(內(nèi)容來源好 范文網(wǎng)WWm.hmlawpc.com)宏星公司答辯稱,該公司采用的是綜合計(jì)算工時(shí)和不定時(shí)的計(jì)件工作制,而且經(jīng)過了大興區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局的批準(zhǔn)。此外合同中約定,對工資數(shù)額如有異議,應(yīng)于到賬3日內(nèi)查詢并書面提出,過期視為無異議。公司根據(jù)張先生的工作量按月足額支付了工資,不存在未支付加班費(fèi)的問題。201*年2月17日張先生主動(dòng)提出辭職,因此按《勞動(dòng)合同法》公司無需支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
法院認(rèn)定單位未違法
法院審理后查明,宏星公司采用的是綜合計(jì)算工時(shí)和不定時(shí)的計(jì)件工作制,
并經(jīng)過大興區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局的批準(zhǔn)。司機(jī)和押運(yùn)員實(shí)行計(jì)件工資。201*年3月至201*年11月,宏星公司每月給張先生發(fā)放的工資均不相同,最低為1355.53元,最高為3450.13元,均高于北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)。公司依據(jù)司機(jī)每次出車行駛的公里數(shù)及配送油品的噸數(shù)不同,對工資作出不同的結(jié)算。201*年11月4日之后,張先生未上班,后于201*年2月17日提出辭職。
大興法院審理后認(rèn)為,勞動(dòng)者和用人單位的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)。張先生與宏星公司簽訂的勞動(dòng)合同是雙方真實(shí)意思的表示,不違反法律規(guī)定,合法有效。庭審中,張先生稱是被迫辭職,因未提供有效證據(jù),法院不予采信,因張先生主動(dòng)辭職,其要求單位支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒有法律依據(jù),法院不予支持。201*年11月4日后張先生未上班,宏星公司已發(fā)放了張先生工作期間的工資,因此張先生要求201*年11月4日后的工資沒有事實(shí)依據(jù),法院不予支持。最終,大興法院駁回了張先生的全部訴訟請求。
一審敗訴后,張先生向北京市第一中級人民法院提出上訴。由于在二審中張先生沒有提供新的證據(jù),法院審理后認(rèn)定大興法院的一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律準(zhǔn)確,作出駁回張先生上訴,維持原判的終審判決。
特殊行業(yè)實(shí)行綜合工時(shí)
另據(jù)了解,綜合計(jì)算工時(shí)工作制是指因工作性質(zhì)特殊或者受季節(jié)及自然條件限制,需在一段時(shí)間內(nèi)連續(xù)作業(yè),采取以周、月、季、年等為周期綜合計(jì)算工作時(shí)間的一種工時(shí)制度。原勞動(dòng)部有關(guān)文件規(guī)定,可以實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制的職工包括:(一)交通、鐵路、郵電、水運(yùn)、航空、漁業(yè)等行業(yè)中因工作性質(zhì)特殊,需連續(xù)作業(yè)的職工;(二)地質(zhì)及資源勘探、建筑、制鹽、旅游等受季節(jié)和自然條件限制的行業(yè)的部分職工;(三)其他適合實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制的職工。至于以周、月、季、年中的哪一個(gè)為單位,則是靠雙方在勞動(dòng)合同中約定。實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制的崗位,需由企業(yè)報(bào)經(jīng)當(dāng)?shù)貐^(qū)縣勞動(dòng)保障部門批準(zhǔn)。實(shí)行綜合計(jì)算工時(shí)工作制,其工作時(shí)間不區(qū)分制度工作日與公休日。員工在綜合計(jì)算工時(shí)一個(gè)周期內(nèi)只要總的實(shí)際工作時(shí)間沒有超過法定總的工作時(shí)間,其在公休日工作,不需支付200%加班工資。
第四篇:企業(yè)員工非工傷死亡補(bǔ)償協(xié)議書
非工傷死亡補(bǔ)償協(xié)議書
甲方:
乙方:
見證人:
甲方單位職工(姓名)于年月參加工作,年月2日下午因(原因)跳樓自殺死亡。
基于上述事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定,甲、乙雙方自愿放棄工傷認(rèn)定申請,已共同確定為非工傷死亡,乙方確認(rèn)并保證(姓名)生前僅有如下供養(yǎng)親屬:
父親:,男,漢族,年月日出生,居。,身份證號碼:
母親:,女,漢族,年月日出生,居。海矸葑C號碼:為妥善處理(姓名)死亡的善后事宜,雙方在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上,自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、甲、乙雙方依據(jù)《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》及甲方以人道主義精神為本,甲方一次性補(bǔ)償乙方死亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣萬元整(¥:元)。
二、甲、乙雙方結(jié)算確認(rèn)甲方一次性支付(姓名)死亡之前未付工資、獎(jiǎng)金及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等合計(jì)人民幣萬元整,(¥:元)。
二、乙方領(lǐng)取上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣萬元后,甲方已履行了補(bǔ)償給付義務(wù)。
四、乙方自愿放棄就甲方補(bǔ)償后所享有仲裁、訴訟的權(quán)利。
五、乙方補(bǔ)償款項(xiàng)在供養(yǎng)親屬人數(shù)之間合理分配,如由此引發(fā)爭議,概由乙方負(fù)責(zé),與甲方無關(guān)。
六、乙方承諾沒有第三方就(姓名)非工傷死亡向甲方提出其他任何要求,否則乙方在上述人民幣萬元內(nèi)向第三方分配。
七、協(xié)議簽訂后,雙方再無其他爭議,任何一方不得反悔。
八、本協(xié)議自甲、乙雙方簽字或蓋章之日起發(fā)生法律效力,協(xié)議一式四份,具有同等法律效力,甲方執(zhí)兩份,乙方執(zhí)一份,見證人執(zhí)一份。
甲方:乙方:
授權(quán)代表:
見證人:
簽訂時(shí)間:年月日
第五篇:物業(yè)公司未繳社會(huì)保險(xiǎn) 員工辭職獲補(bǔ)償
物業(yè)公司未繳社會(huì)保險(xiǎn) 員工辭職獲“額外”補(bǔ)償
一企業(yè)未依法為員工交納社會(huì)保險(xiǎn),員工主動(dòng)提出辭職能否獲取補(bǔ)償,《勞動(dòng)法》未作規(guī)定,《勞動(dòng)合同法》則有明確新解。6月17日,隨著人民法院終審判決書的送達(dá),這起案件畫上句號,法院除對勞動(dòng)者所提停工留薪期間的工資、一次傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等依法予以支持外,判決用人單位物業(yè)公司支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金201*.40元。
201*年8月5日,勞動(dòng)者王某到某物業(yè)公司工作,雙方簽訂的勞動(dòng)合同期限至201*年8月4日止。本案所涉物業(yè)公司系一家知名物業(yè)管理公司,大公司管理規(guī)范,在不少人看來似乎是毫無爭議的。時(shí)年45歲的王某帶著信任、抱著希望走進(jìn)這家公司,盡管工資不高,王某還是干得很認(rèn)真。他愿望不高,主要企望公司為其按時(shí)繳納社會(huì)保險(xiǎn),“混”到五十歲弄份安穩(wěn)退休金。然而,作為份內(nèi)法律責(zé)任,這家物業(yè)公司卻妄圖逃脫,近二年時(shí)間未為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
201*年6月18日,王某在上班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害。當(dāng)日,王某即被送至醫(yī)院住院治療9天。出院后,醫(yī)院建議其休息12個(gè)月。201*年4月,王某就交通事故損害賠償問題向法院提起訴訟,經(jīng)法院主持調(diào)解,王某與保險(xiǎn)公司及事故其他責(zé)任人達(dá)成賠償協(xié)議。事故處理中查明,王某受傷前平均月工資為1003.70元。
201*年6月23日,王某提出與物業(yè)公司解除勞動(dòng)合同,并在物業(yè)公司提供的交接清單上簽注“因身體未能恢復(fù),不能適應(yīng)工作”。當(dāng)日,物業(yè)公司同意與王某解除勞動(dòng)合同后,王某在物業(yè)公司辦理了相關(guān)手續(xù),并簽署了雙方終止勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)事項(xiàng)的確認(rèn)書,確認(rèn)書載明:終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí),雙方已辦妥交接手續(xù),離職者之薪資、福利、加班等酬金均已結(jié)算,雙方不存在任何勞動(dòng)及勞資糾紛。
同年7月8日,王某經(jīng)勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定其所受傷害構(gòu)成工傷。同年10月10日,勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定王某所受傷害構(gòu)成9級傷殘。
今年春天,王某以工傷待遇、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金未解決為由,向仲裁委員會(huì)申請仲裁。仲裁部門仲裁后,雙方不服,均提起訴訟,人民法院進(jìn)行了合并審理。
庭審中,王某提出:“201*年8月5日,我到物業(yè)公司工作,雙方簽訂勞動(dòng)合同。201*年6月18日,我在上班途中發(fā)生交通事故受傷。后經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為工傷,并評定為9級傷殘。201*年6月28日,因我的身體未能恢復(fù),加上物業(yè)公司也未為我繳納相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn),我向物業(yè)公司提出書面辭職。此后,我與物業(yè)公司因工傷待遇賠償事宜未能達(dá)成一致意見,
而向仲裁委申請仲裁。我不服仲裁委所作出的裁決。根據(jù)法律規(guī)定,物業(yè)公司除應(yīng)支付我工傷等待遇外,還應(yīng)給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2200元(1100元×2)!
物業(yè)公司認(rèn)為,對仲裁委作出的有關(guān)工傷待遇的裁決爭議不大,但王某主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題缺乏依據(jù),因?yàn)橥跄呈且云渖眢w不適為由,主動(dòng)提出離職,所以我公司不應(yīng)當(dāng)支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
審理期間,王某法院提供了其于201*年5月23日打印的一份申請書,載明其系因身體未能恢復(fù),且單位未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)而要求與單位解除勞動(dòng)合同。王某稱,該申請書已交給物業(yè)公司。對此,物業(yè)公司否認(rèn)其收到該申請書。
法院審理后認(rèn)為,勞動(dòng)者發(fā)生工傷事故,依法享有獲得工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。本案中,吉遠(yuǎn)美受到事故傷害,有權(quán)部門已經(jīng)認(rèn)定為工傷并鑒定為九級傷殘。因物業(yè)公司未為王某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),現(xiàn)王某要求物業(yè)公司支付其工傷待遇,符合《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定,予以支持。
王某主張其解除勞動(dòng)合同除因自身身體原因外,還因?yàn)槲飿I(yè)公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。雖然王某在物業(yè)公司提供的解除勞動(dòng)合同時(shí)簽署的文件上并未提及上述原因,但是考慮到物業(yè)公司確實(shí)存在未為王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的違法情形,對照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定,王某要求物業(yè)公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求,應(yīng)當(dāng)予以支持。遂依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》、國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》等相關(guān)規(guī)定,作出前述判決。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。