第一篇：濫用職權(quán)的檢討書

尊敬公司董事會：

我對此次以公謀私的檢討與反�。何疑羁堂靼状舜我怨�謀私行為的錯誤所在，我在主觀方面的認(rèn)識與責(zé)任意識的欠缺，不容忽視。

首先我不應(yīng)該將工作與生活搞混在一起，在平時生活中用自己的車接送朋友親人無可厚非。然而，我在工作期間或是下班之后依然擅用公車，接送家人與朋友就是一種怠慢工作、混淆工作與生活的作風(fēng)，是極其要不得的。因此，在經(jīng)過的工作當(dāng)中，我一定要認(rèn)清工作與生活，工作就是工作，我在工作中要嚴(yán)以律己，公私分明。

其次，我忘卻了工作職責(zé)，我必須清晰地認(rèn)識到我這樣的以公謀私行為，實在是會給單位造成了很大的負(fù)面隱患的。須知，我駕駛的車輛是要完成公司在工作業(yè)務(wù)上的接送任務(wù)。倘若我以公謀私，到了真正關(guān)鍵的時候，耽誤了重要領(lǐng)導(dǎo)的行程不說，也會給公司帶來極大的負(fù)面影響。因此，在今后的工作中我要隨時警示自己的工作職責(zé)，我要將自己駕駛車輛的每一滴油用于工作當(dāng)中，絕不再做任何謀私的事情。

其三，我這樣的以公謀私行為，給公司管理氛圍造成了一定程度的破壞。須知我這樣的以公謀私行為，一時間瞞得過領(lǐng)導(dǎo)，但逃避不了同事的眼睛，同事也會受到我的不良影響，認(rèn)為“你以公謀私，我也可以以權(quán)謀私”。如此，勢必給公司的未來發(fā)展，未來管理帶來多么嚴(yán)重的危害。因此，今后工作當(dāng)中我要以個人實際行動來改正我此事所犯的錯誤，用實際行動告訴自己與身邊的同事，應(yīng)該為公司發(fā)展大局著想，不應(yīng)該以公謀私、以權(quán)謀私。

關(guān)于此次錯誤，我可能還在其他許多主觀方面的意識與原因存在不足，我都有必要做出極其深刻的反省和改正，也希望領(lǐng)導(dǎo)同志給予我嚴(yán)肅的批評，我一定虛心接受。今后無論是在工作方面，我都要提起十分的重視。

此致！

第二篇：濫用職權(quán)

（一）濫用職權(quán)案（第三百九十七條）

濫用職權(quán)罪是指國家機關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。

涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

1、造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，或者重傷1人、輕傷3人以上，或者輕傷5人以上的；

2、導(dǎo)致10人以上嚴(yán)重中毒的；

3、造成個人財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失10萬元以上，或者直接經(jīng)濟損失不滿10萬元，但間接經(jīng)濟損失50萬元以上的；

4、造成公共財產(chǎn)或者法人、其他組織財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失20萬元以上，或者直接經(jīng)濟損失不滿20萬元，但間接經(jīng)濟損失100萬元以上的；

5、雖未達(dá)到3、4兩項數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但3、4兩項合計直接經(jīng)濟損失20萬元以上，或者合計直接經(jīng)濟損失不滿20萬元，但合計間接經(jīng)濟損失100萬元以上的；

6、造成公司、企業(yè)等單位停業(yè)、停產(chǎn)6個月以上，或者破產(chǎn)的；

7、弄虛作假，不報、緩報、謊報或者授意、指使、強令他人不報、緩報、謊報情況，導(dǎo)致重特大事故危害結(jié)果繼續(xù)、擴大，或者致使搶救、調(diào)查、處理工作延誤的；

8、嚴(yán)重?fù)p害國家聲譽，或者造成惡劣社會影響的；

9、其他致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的情形。

國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)，符合刑法第九章所規(guī)定的特殊瀆職罪構(gòu)成要件的，按照該特殊規(guī)定追究刑事責(zé)任；主體不符合刑法第九章所規(guī)定的特殊瀆職罪的主體要件，但濫用職權(quán)涉嫌前款第1項至第9項規(guī)定情形之一的，按照刑法第397條的規(guī)定以濫用職權(quán)罪追究刑事責(zé)任。

王某濫用職權(quán)案（問答案例）

■基本案情

被告人王某，男，生于1961年12月26日，漢族，大專文化，系咸陽市公安局某分局派出所民警兼治安巡邏隊隊長。201*年3月21日因涉嫌濫用職權(quán)罪被取保候?qū)彙?/p>

201*年2月13日，被告人王某接到侯某舉報電話稱有“煙民”，即安排治安巡邏隊隊員宋某、史某、劉某同侯某、程某將向程某出售毒品海洛因的何某、楊某抓獲，當(dāng)場收繳海洛因6.5克，后將其帶回派出所后。侯某、宋某向王某介紹了案情，何某也向王某交代了販毒經(jīng)過，王某在明知何某、楊某涉嫌販賣毒品罪，在應(yīng)當(dāng)移交刑警中隊處理的情況下，為了完成本人的罰款任務(wù)并得到罰款提成，擅自決定對何某、楊某以吸毒進(jìn)行治安案件處理，分別對二人處以治安處罰3000元、201*元，并向所領(lǐng)導(dǎo)謊稱抓獲2名“煙民”罰款處理。王某隨后得到罰款提成100元，收繳的海洛因未上交，后丟失。同年7月25日，該市公安局刑警支隊發(fā)現(xiàn)此案，重新對何某、楊某立案偵查，8月27日，該市某區(qū)人民法院以販賣毒品罪判處何某有期徒刑1年6個月，楊某在逃。

201*年3月19日，被告人王某涉嫌濫用職權(quán)罪一案由某區(qū)人民檢察院立案偵查，同年9月19日偵查終結(jié)并移送審查起訴。同年11月8日提起公訴。201*年12月6日，該區(qū)人民法院審理認(rèn)為：被告人王某犯濫用職權(quán)罪，免于刑事處罰。

■案例點評

被告人王某身為公安干警，在明知何某、楊某涉嫌販賣毒品犯罪，應(yīng)當(dāng)移交刑警中隊辦理的情況下，為了完成本人的罰款任務(wù)并得到罰款提成，擅自決定對何某、楊某以吸毒作治安案件處理，分別對二人以治安處罰結(jié)案，屬于典型的“以罰代刑”，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

李某等人濫用職權(quán)案

■基本案情

被告人李某，男，生于1957年9月3日，漢族，高中文化，系咸陽市某縣某鄉(xiāng)司法所所長、黨政辦公室主任、通村公路辦公室主任。201*年10月17日因涉嫌濫用職權(quán)罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候?qū)彙?/p>

被告人王某，男，生于1972年7月4日，漢族，初中文化，系咸陽市某縣某鄉(xiāng)皇西村村民。201*年10月27日因涉嫌濫用職權(quán)罪被取保候?qū)彙?/p>

201*年3月份，某縣某鄉(xiāng)將咬子村經(jīng)某部隊高炮連、皇西村到上河道的通村路作為享受國家財政補貼項目上報縣交通局立項，由被告人王某承建。王某修建咬子村至某高炮連的558米路段時，又同該部隊談妥，為其修建高炮連、雷達(dá)站經(jīng)皇西村、上河道村到黃新路口的道路。并于同年4月份同該部隊簽訂合同約定由部隊全額出資，按部隊標(biāo)準(zhǔn)修建。道路竣工后，被告人李某利用管理通村路建設(shè)職權(quán)，違反國家通村路相關(guān)政策，同被告人王某合謀，將該路作為通村路上報并請求驗收，從而騙取國家財政補貼人民幣35.25萬元，后讓王某將該35.25萬元領(lǐng)走，比其應(yīng)得的咬子村至某部高炮連558米通村路省補資金8.37萬元多出26.88萬元，該筆款一直被王某非法占有。

201*年10月10日，被告人李某、王某濫用職權(quán)一案由某縣人民檢察院立案偵查，同月29日偵查終結(jié)并移送審查起訴。同年11月22日提起公訴。201*年11月24該縣人民法院審理認(rèn)為：被告人李某身為國家機關(guān)工作人員，在行使職權(quán)過程中超越職權(quán)，以權(quán)謀私，

不正確履行職責(zé)；被告人王某在明知自身所修的道路已由部隊全額出資的情況下，積極配合李某將該道路報成通村路，致使國家利益遭受重大損失，其行為均構(gòu)成濫用職權(quán)罪，鑒于案發(fā)后贓款已全部追回，二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰。判處二被告人犯濫用職權(quán)罪，免于刑事處罰。

■案例點評

該案系我市影響較大、效果較好的一起濫用職權(quán)案例。該案的被告人李某屬于國家機關(guān)工作人員，符合濫用職權(quán)罪的主體，而王某卻只是一個農(nóng)民，但李某濫用職權(quán)的行為，如果沒有王某的幫助，是無法實施完成的。按照目前的法律規(guī)定以及立法解釋、司法解釋,本案被告人王某似乎不能構(gòu)成濫用職權(quán)罪的共犯。面對上述問題，辦案單位及時請教法律專家，研究論證，根據(jù)刑法總則對故意犯罪中共同犯罪的規(guī)定，該案李某與王某的行為密切相關(guān)，缺一不可，因此二人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為濫用職權(quán)犯罪的共犯。在偵破過程中，在符合刑法總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定下，市院的精心指導(dǎo)，該院反瀆干警內(nèi)查外調(diào)，認(rèn)真研究，深入分析，反復(fù)論證，積極借鑒外地先進(jìn)經(jīng)驗，最終對涉案的兩名被告人同時以濫用職權(quán)罪提起公訴并被法院最終判處有罪。該案的成功辦理，既保護(hù)了社會主義新農(nóng)村建設(shè)，贏得了社會各界的普遍贊譽，又開創(chuàng)了將非國家機關(guān)工作人員納入濫用職權(quán)罪共犯在我市的先例，對司法研究與改革具有一定的積極意義。

楊某濫用職權(quán)案

■基本案情

被告人楊某，男，生于1971年6月，漢族，高中文化，系咸陽市某市交通局路政大隊一中隊隊長。201*年3月22日因涉嫌濫用職權(quán)罪被取保候?qū)彙?/p>

201*年6月6日凌晨3時許，咸陽市某市交通局路政大隊一中隊隊長被告人楊某帶領(lǐng)一中隊任某、許某、梁某、張某和馬某去公路巡查道路暢通防火情況時，在s104省道錦豐

方便面廠門前截停三輛大貨車進(jìn)行檢查時，導(dǎo)致一輛由西向東行駛的二輪摩托車撞上貨車的尾部，致使摩托車駕駛員王某死亡。依據(jù)相關(guān)規(guī)定該路政大隊無權(quán)在省道上攔截車輛，楊某越權(quán)檢查，造成一人死亡嚴(yán)重后果。

201*年3月21日，被告人楊某濫用職權(quán)罪一案由某市人民檢察院立案偵查，同年6月18日偵查終結(jié)并移送審查起訴。同年8月24日提起公訴。201*年9月24日，該市人民法院審理認(rèn)為：被告人楊某作為國家機關(guān)工作人員在無權(quán)行使職權(quán)的省道上檢查車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果。其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且民事部分已作賠償，可酌情從輕判處；判處被告人楊某有期徒刑一年，緩刑一年。

■案例點評

該案來源于新聞報道。本案楊某在巡查道路暢通防火的過程中，為了完成經(jīng)濟罰沒指標(biāo)，違法在無權(quán)查車的路段攔截車輛，最終造成了一人死亡的嚴(yán)重事故，是一起典型的濫用職權(quán)犯罪案例。檢察機關(guān)在偵破該案過程中，圍繞引發(fā)該案最基本的客觀事實，作出嚴(yán)密的邏輯判斷，確定正確的偵查方向，在成案的關(guān)鍵證據(jù)上狠下功夫，盡可能收集直接和間接證據(jù)，使其形成完整的證據(jù)鏈，從而有力的證明了被告人濫用職權(quán)的行為與危害后果關(guān)系。該案的辦理在群眾當(dāng)中造成了很好的影響。

第三篇：濫用職權(quán)和超越職權(quán)

行政法上濫用職權(quán)和超越職權(quán)的區(qū)別

(201*-05-24 17:28:47)轉(zhuǎn)載

標(biāo)簽：

讀書心得 網(wǎng)上摘抄

1:廣義上的濫用職權(quán)其實也包括了超越職權(quán)，但狹義上的濫用職權(quán)不包括超越職權(quán)。超越職權(quán)：是在法律法規(guī)授權(quán)的范圍之外行使權(quán)力；而濫用職權(quán)：并沒有超越法律法規(guī)的授權(quán)范圍，而只是在法律法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)不正當(dāng)?shù)匦惺沽藱?quán)力。

2:濫用職權(quán)的行為主要表現(xiàn)為以下幾種情況（廣義上）：

一是超越職權(quán)，擅自決定或處理沒有具體決定、處理權(quán)限的事項；

二是玩弄職權(quán)，隨心所欲地對事項作出決定或者處理；

三是故意不履行應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，或者說任意放棄職責(zé)；

四是以權(quán)謀私、假公濟私，不正確地履行職責(zé)。

3:超越職權(quán)的主要表現(xiàn)形式有以下幾種：

1）超越地域范圍。這是指同類行政機關(guān)在其地域管轄之外行使了認(rèn)為是自己有權(quán)行使的職權(quán)。根據(jù)我國憲法和地方各級人民政府組織法，地方各級人民政府管理本行政區(qū)域內(nèi)各項行政工作，如：發(fā)生在甲縣的治安案件應(yīng)由甲縣處理，如果乙縣公安局處理了甲縣的治安案件，屬超越地域管轄范圍（行政部門根據(jù)委托辦理不屬于自己法定職權(quán)范圍內(nèi)的事項不屬超越職權(quán)）。

2）下級行政機關(guān)行使了法律、法規(guī)授予上級行政機關(guān)的職權(quán)，分兩種情況：①下級行政機關(guān)超越了自己的法定職權(quán)。②超越了法定處罰幅度。

3）超越了業(yè)務(wù)范圍。這是不同類行政機關(guān)之間常見的超越職權(quán)形式。如：公安機關(guān)在執(zhí)法過程中實施扣繳個體工商戶營業(yè)執(zhí)照的行為屬超越職權(quán)。

4）行政機關(guān)行使了應(yīng)當(dāng)由法院、檢察院等行使的職權(quán)。這是超越職權(quán)的特殊表現(xiàn)形式。如：行政機關(guān)缺乏法律依據(jù)，行使了應(yīng)當(dāng)由法院行使的強制執(zhí)行權(quán)，屬超越職權(quán)。

5）在沒有法律、法規(guī)授權(quán)或依法委托授權(quán)的情況下，自認(rèn)為有行政主體資格行使了行政機關(guān)的職權(quán)。這是超越職權(quán)的又一特殊表現(xiàn)形式之一。實踐中主要有這幾種情況：

①國家工作人員在無法律、法規(guī)依據(jù)，未正式任命行政職務(wù)以前或被免除職務(wù)后實施的行政職權(quán)。國家行政機關(guān)工作人員因為擔(dān)任了國家的行政職務(wù)，與國家構(gòu)成了行政職務(wù)關(guān)系。在任免前或免除后就不具有這種行政職務(wù)關(guān)系。如若行使行政職權(quán)，屬超越職權(quán)。

②沒有取得行政機關(guān)資格的組織行使了行政機關(guān)的職權(quán)。根據(jù)政府組織法的有關(guān)規(guī)定，行政機關(guān)的成立，必須要有法定依據(jù)，而且經(jīng)過法定程序批準(zhǔn)。如果行政機關(guān)的主體資格尚未合法取得或正在籌備當(dāng)中，以行政機關(guān)的名義行使行政職權(quán)，即屬超越職權(quán)。

③行政機關(guān)的資格部分轉(zhuǎn)移或喪失后，仍以原行政機關(guān)名義實施已喪失的行政職權(quán)，屬超越職權(quán)。

④以行政機關(guān)內(nèi)部科、室等職能機構(gòu)名義直接對外部行使的行政職權(quán)。行政機關(guān)是由國家依法設(shè)立，代表國家行使職權(quán)。為了承擔(dān)起行政管理職責(zé)和權(quán)限，在各行政機關(guān)內(nèi)部設(shè)立了一些職能機構(gòu)，這些內(nèi)部職能機構(gòu)不算機關(guān)法人，只能在行政機關(guān)內(nèi)部行使分管的職權(quán)，沒有對外行使行政管理的職能。

⑤派出機構(gòu)在法律、法規(guī)無明確授權(quán)的情況下，以自己的名義行使的職權(quán)屬超越職權(quán)。有

些人民政府的工作部門，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定和行政管理的需要，設(shè)立一些派出機構(gòu)，行使一定的行政職權(quán)。但是有些派出機構(gòu)，法律、法規(guī)沒有規(guī)定它可以以自己的名義對外獨立行使某種行政職權(quán)，如果以自己名義行使某種不屬于自己的行政職權(quán)，即屬超越職權(quán)。⑥無法律、法規(guī)明確授權(quán)的非行政機關(guān)組織行使了授予的職權(quán)范圍以外的職權(quán)。法定授權(quán)的非行政機關(guān)組織，指根據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定享有一定行政職權(quán)的組織，如：衛(wèi)生防疫站是事業(yè)單位，但根據(jù)《食品衛(wèi)生法》的有關(guān)規(guī)定，對食品衛(wèi)生等違法行為有一定的行政職權(quán)，如果在授予的職權(quán)范圍以外行使行政職權(quán)，屬超越職權(quán)。

第四篇：濫用職權(quán)罪

關(guān)于確認(rèn)車鐘錫濫用職權(quán)罪的申請

尊敬的圖們市檢察官：

我叫李根煥，男，58歲，朝鮮族，是原吉林省圖們明進(jìn)環(huán)保包裝制品有限公司法人代表。

201*年，圖們市公安局經(jīng)偵大隊隊長車鐘錫違法干預(yù)民事糾紛、非法扣押、凍結(jié)我的財產(chǎn)，對我進(jìn)行刑訊逼供、非法拘禁，迫使我的企業(yè)停產(chǎn)而瀕臨破產(chǎn)。圖們市公安局利用職權(quán)，采取打壓政策，違法黨和國家政策，違反法律規(guī)定，違法辦案，嚴(yán)重侵犯了企業(yè)法人和企業(yè)的合法權(quán)益。然而201*年4月29日，在汪清縣人民法院公開開庭審理的車鐘錫一案時，車鐘錫只被指控非法侵入住宅罪。

圖們市公安局經(jīng)偵大隊隊長車鐘錫的這一系列行為涉嫌濫用職權(quán)罪、非法拘禁罪、刑訊逼供罪、非法搜查罪、非法(請你收藏好 范 文，請便下次訪問：m.hmlawpc.com].北京：高等教育出版社，201*：213-214.

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《濫用職權(quán)的檢討書(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/349481.html

• 上一篇：火車站工作人員失職檢討書(精選多篇)
• 下一篇：火車司機檢討書(精選多篇)