第一篇：管轄異議申請(qǐng)書(shū)

管轄異議申請(qǐng)書(shū)格式

1.首部。

(1)注明文書(shū)名稱(chēng)。

(2)申請(qǐng)人的基本情況。

(3)寫(xiě)明案由：申請(qǐng)人因何案件，提出管轄權(quán)異議。

2.正文。

(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：明確、清楚地寫(xiě)出申請(qǐng)人請(qǐng)求人民法院駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景敢扑椭劣泄茌牂?quán)的法院審理的主張。

(2)事實(shí)和理由。

3.尾部。

(1)致送人民法院名稱(chēng)。

(2)申請(qǐng)人簽名。

(3)申請(qǐng)日期。

(4)附項(xiàng)。

管轄異議申請(qǐng)書(shū)范例

上訴狀

上訴人(原異議申請(qǐng)人)xx公司，住所地yy縣。

法人代表xx，總經(jīng)理。

被上訴人(原異議被申請(qǐng)人)xx公司，住所地淮南。

法人代表xx，經(jīng)理

上訴人因與被上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服xx人民法院(201*)民一初字第390號(hào)民事裁定，依法提起上訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求撤銷(xiāo)xx人民法院(201*)民一初字第390號(hào)民事裁定，裁定將案件移送至yy人民法院審理。

事實(shí)與理由

上訴人認(rèn)為，xx人民法院(201*)民一初字第390號(hào)民事裁定認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。理由如下：

一、被上訴人起訴的工程款并非僅是雙方201*年8月26日簽訂的合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)2#合同)項(xiàng)下的，應(yīng)該包含了201*年8月7日簽訂的合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)1#合同)。這從四個(gè)方面得到印證：一是1#合同明確約定余款10%一年后一次性付清，而該工程被上訴人訴稱(chēng)是201*年11月19日完工，上訴人余款并未付清，現(xiàn)被上訴人起訴的是全部下余工程款，當(dāng)然包括1#合同項(xiàng)下的余款;二是從被訴人所舉證據(jù)來(lái)看，序號(hào)1-8證據(jù)均是1#合同項(xiàng)下的，既然其僅起訴2#合同項(xiàng)下款項(xiàng)，那又何必牽扯進(jìn)1#合同之事?實(shí)際上，被上訴人所稱(chēng)上訴人已付的300多萬(wàn)元工程款均系1#合同項(xiàng)下，也只是其一面之辭，雙方并沒(méi)有“協(xié)議”改變1#合同付款方式。三是1#、2#合同工程款相互交織，無(wú)論是上訴人，還是被上訴人，均未將其明確分開(kāi)。被上訴人所謂的部分附屬工程如辦公樓加層等，正是1#合同項(xiàng)下的調(diào)整工程，理應(yīng)按1#合同結(jié)算方法結(jié)算，扣除10%質(zhì)保金，一年后付清。在這種情況下，1#合同豈不是法院需要審理的范圍?四是本案尚未進(jìn)行實(shí)體審查，1#合同工程款是否已全部付清是本案雙方爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)，也是本案需要查明的一個(gè)重要事實(shí)，而在此之前，法院不能僅憑一方當(dāng)事人的陳述即予認(rèn)定。因此，xx法院認(rèn)為被上訴人起訴的僅是2#合同項(xiàng)下工程款是錯(cuò)誤的，應(yīng)該包含1#合同，據(jù)此認(rèn)為僅根據(jù)2#合同確定管轄法院同樣是錯(cuò)誤的。

二、不管是1#合同、還是2#合同，當(dāng)事人的本意只能被理解為：約定兩個(gè)不同的管轄法院供原告起訴時(shí)選擇。其中1號(hào)合同第十八條約定的管轄地為法人所在地或工程所在地法院，2號(hào)合同第九條約定為法人所在地或施工單位所在地法院。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，作通常理解，兩份合同約定的管轄法院應(yīng)該分別是兩個(gè)不同的法院，而不是如xx法院所理解的是兩個(gè)相同的法院，這從合同用語(yǔ)“或”中完全可以得出這樣的結(jié)論。再?gòu)淖置嫔侠斫�，《合同》中法人所在地�?ldquo;法人”是合同當(dāng)事人是無(wú)疑問(wèn)的，但關(guān)鍵是合同雙方均是法人，從合同有關(guān)條款中又界定不出是哪個(gè)法人，只能理解為上訴人、被上訴人所在地均可。但令人不可思議的是，xx法院非常肯定地認(rèn)為，此處的“法人”即為被上訴人，而不是上訴人，卻又未說(shuō)明認(rèn)定理由。上訴人認(rèn)為，xx法院的理解違背常理，違背雙方訂立合同時(shí)約定的本意，是非常牽強(qiáng)附會(huì)的，也是錯(cuò)誤的。實(shí)際上，雙方約定的管轄法院是不明確的，且不是唯一的，應(yīng)該包含了兩個(gè)以上的法院。

三、從雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院的爭(zhēng)議事實(shí)來(lái)看，也恰恰表明了管轄法院雙方約定不明確。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。由于本案的被告住所地、合同履行地均在yy，因此本案由人民法院管轄為宜。

上訴人認(rèn)為，法院管轄正確是當(dāng)事人行使訴權(quán)、維護(hù)好自身合法權(quán)益的基礎(chǔ)與前提，否則，判決將處于不確定狀態(tài)，從而影響當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)益。懇請(qǐng)中院重視上訴人的上訴意見(jiàn)，予以依法裁決。

此致

xx市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：年 月 日

第二篇：訴訟管轄異議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：（基本情況）請(qǐng)求事項(xiàng)：將χχχχ糾紛一案，你院已于χ年χ月χ日受理。我們認(rèn)為，你院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)，現(xiàn)提出異議。事實(shí)與理由：（簡(jiǎn)單寫(xiě)明事情經(jīng)過(guò)、合同約定的管轄內(nèi)容以及涉及的法律、法規(guī)依據(jù)等）……綜上所述，請(qǐng)你院依法裁定將此案移送有管轄權(quán)的人民法院即χχ市人民法院審理。此致χχ人民法院申請(qǐng)人：年月日

第三篇：管轄異議申請(qǐng)書(shū)樣本

管轄異議申請(qǐng)書(shū)

原告王小毛訴我離婚糾紛一案，現(xiàn)我提出管轄異議。我戶(hù)籍地雖在海淀區(qū)，但自201*年2月至今，我一直在娘家居住，地址為西城區(qū)4號(hào)樓502室。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，西城區(qū)應(yīng)為我的經(jīng)常居住地，海淀區(qū)人民法院對(duì)此無(wú)管轄權(quán)，該案應(yīng)移送北京市西城區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人：李大麗

201*年1月5日

第四篇：3.管轄異議申請(qǐng)書(shū)

管轄異議申請(qǐng)書(shū)

管轄異議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：**【】公司，住所地【】。

法定代表人：【】，任【】職務(wù)。

申請(qǐng)人因【】公司訴【】公司【】糾紛一案[（xx）五法民三初字第xx號(hào)]，特向法院提出管轄權(quán)異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)將本案移送【】人民法院審理。

事實(shí)和理由：

本案起訴狀副本申請(qǐng)人于【】年【】月【】日收到，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和相關(guān)法規(guī)提出管轄異議理由如下：

一、原、被告雙方簽訂的《產(chǎn)品供貨合同》中關(guān)于協(xié)議管轄的約定無(wú)效，本案應(yīng)當(dāng)適用法定管轄。

二、本案被告住所地和合同履行地均在**，請(qǐng)移送**市渝北區(qū)人民法院審理。

《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：【合同糾紛管轄】因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

綜上理由，請(qǐng)求貴院支持申請(qǐng)人的主張，將本案移送至【】人民法院審理，以維護(hù)正常的司法程序。

此 致

【】市【】區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：【】公司

【】年【】月【】日

附：相關(guān)證據(jù)材料一套（共計(jì)頁(yè)）

第1頁(yè)共1頁(yè)

第五篇：管轄異議申請(qǐng)書(shū)

管轄異議申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：呂明軍，男，1970年9月4日生，漢族，住烏魯木齊市水磨溝區(qū)南湖路西四巷9號(hào)48號(hào)樓5單元302號(hào)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

申請(qǐng)人就呂沅姝（法定代理人王紅）訴呂明軍撫養(yǎng)費(fèi)一案提出管轄異議，請(qǐng)求沙區(qū)人民法院將本案移送至水磨溝區(qū)人民法院審理。

事實(shí)與理由：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條規(guī)定，本案中被告呂明軍住所地，在烏魯木齊市水磨溝區(qū)南湖路西四巷9號(hào)48號(hào)樓5單元302號(hào)（見(jiàn)身份證）。因此，貴院對(duì)此案無(wú)管轄權(quán)，本案管轄法院為水磨(請(qǐng)關(guān)注m.hmlawpc.com)溝區(qū)人民法院。

綜上所述，依照《民事訴訟法》與相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄。請(qǐng)予準(zhǔn)許。 此致

沙依巴克區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

二〇一四 年十 月二十八 日

請(qǐng)?jiān)L問(wèn)以下其他相關(guān)文章：

訴訟管轄異議申請(qǐng)書(shū)

管轄異議申請(qǐng)書(shū)1

管轄異議申請(qǐng)書(shū)

管轄異議申請(qǐng)書(shū)范文

管轄異議申請(qǐng)書(shū)

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《管轄異議申請(qǐng)書(shū)(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/333648.html

• 上一篇：困難補(bǔ)助申請(qǐng)書(shū)范文 家庭(精選多篇)
• 下一篇：困難家庭申請(qǐng)書(shū)格式(精選多篇)