今天，公文素材庫(kù)的小編為大家整理了一篇關(guān)于《基層反映：美槍案背后,是體制弊端與自由泛濫的社會(huì)黑洞!》范文，供大家在撰寫基層反映、社情民意或問(wèn)題轉(zhuǎn)報(bào)時(shí)參考使用！正文如下：
面對(duì)史上最嚴(yán)重恐襲，總統(tǒng)先生只能說(shuō)：上帝保佑你們!怎么看，這都是莫大的諷刺�？磦�(gè)球、聽個(gè)音樂(lè)、走在路上，都不知道誰(shuí)會(huì)不會(huì)給自己放個(gè)冷槍從而結(jié)束生命。安全，是人的最基本需求，然而在世界上哪怕西方發(fā)達(dá)國(guó)家，安全都正在成為奢侈品。作為一個(gè)中國(guó)人，我們要珍惜我們來(lái)之不易的安全!誰(shuí)冒壞水試圖破壞這樣的安全，誰(shuí)就是我們的敵人!
10月1日晚，美國(guó)賭城拉斯維加斯市曼德勒海灣酒店附近正在舉行露天音樂(lè)節(jié)，結(jié)果突然有槍手站在32樓上居高臨下向人群掃射，截止到寫稿已經(jīng)有超過(guò)50人死亡，500余人受傷，兇手向聽音樂(lè)會(huì)的人群點(diǎn)射數(shù)百槍，死傷人數(shù)有可能進(jìn)一步上升。社交媒體流出的視頻顯示，槍擊聲猶如戰(zhàn)爭(zhēng)片中碉堡機(jī)槍發(fā)出的“噠噠噠”的聲音，持續(xù)了不短的時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)民眾在尖叫、哭泣聲中四散奔逃。讓人覺得遺憾的是，由于音樂(lè)節(jié)音響的影響，一開始人們并不知道發(fā)生槍擊，直到音樂(lè)停了人們才聽到槍聲，于是才開始躲避，這應(yīng)該也是死亡人數(shù)多的原因之一。
比這種慘得多的場(chǎng)面，在中東、非洲可謂司空見慣，但發(fā)生在被稱作天堂的美國(guó)，可能還是讓人感到有些不適應(yīng)。然而，現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)槍擊案近幾年頻發(fā)。近幾年的槍擊案中，有的案子是恐襲，有的案子則完全是報(bào)復(fù)社會(huì)。根據(jù)美國(guó)警方的說(shuō)法，這次史上最嚴(yán)重的槍擊案，是一次“獨(dú)狼”式行動(dòng)，已確定槍擊案嫌犯為內(nèi)華達(dá)州梅斯基特(Metropolitan)的白人男子，64歲，本地居民，有犯罪記錄。兇手在特警攻入酒店后自殺，其房間內(nèi)有10只自動(dòng)步槍。美國(guó)警方第一時(shí)間明確這不是一次恐怖襲擊，并且聲稱兇手的女伴與槍擊案無(wú)關(guān)。
看到這種狀況，想想有些不可思議。因?yàn)�，在世界最�?qiáng)大的國(guó)家美國(guó)，竟然逛個(gè)街、看個(gè)音樂(lè)會(huì)或球賽什么的，都可以不明不白的被槍打死，甚至如果路途遠(yuǎn)一點(diǎn)半夜不開車都不敢出門，這真的是世界上號(hào)稱最民主、最自由、最發(fā)達(dá)的國(guó)家嗎?然而，現(xiàn)實(shí)卻是，這就是美國(guó)。
從兇手準(zhǔn)備了10把自動(dòng)步槍和非常充足的子彈，在音樂(lè)節(jié)人群非常密集之時(shí)在32樓居高臨下對(duì)廣場(chǎng)人群進(jìn)行射擊看，這是一起精心策劃的大屠殺。然而，令人感到詫異的是，美國(guó)警方和情報(bào)機(jī)構(gòu)竟然對(duì)此一無(wú)所知。
那么，這種情況到底為什么會(huì)發(fā)生?為什么美國(guó)就是無(wú)法實(shí)現(xiàn)禁槍呢?
在占豪看來(lái)，美國(guó)之所以槍擊案頻發(fā)，根本原因在于四個(gè)方面：
一、霸權(quán)衰落，深層社會(huì)矛盾正在逐漸爆發(fā)。
任何一個(gè)國(guó)家，當(dāng)其足夠強(qiáng)大時(shí)，其內(nèi)部的矛盾可以通過(guò)一些手段轉(zhuǎn)化到外部去。然而，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)權(quán)衰落，內(nèi)部的深層次的矛盾就無(wú)法順利轉(zhuǎn)嫁于外，于是內(nèi)部的矛盾就會(huì)爆發(fā)。
美國(guó)也不例外，由于美國(guó)霸權(quán)在進(jìn)入21世紀(jì)后快速衰落，他無(wú)法再將自身的問(wèn)題順利、全部轉(zhuǎn)嫁于外，于是深層次的社會(huì)矛盾開始逐漸爆發(fā)。當(dāng)某些人覺得生活無(wú)望并且對(duì)社會(huì)產(chǎn)生仇怨時(shí)，選擇采取極端手段來(lái)報(bào)復(fù)社會(huì)的情況就會(huì)越來(lái)越多。
這其中的邏輯也很簡(jiǎn)單，以美國(guó)近幾年的情況為例。2007年爆發(fā)次貸危機(jī)并引發(fā)全球金融危機(jī)后，美國(guó)雖然通過(guò)量化寬松將部分債務(wù)黑洞由私營(yíng)部門轉(zhuǎn)嫁到了海外持有美元者身上和美國(guó)政府身上，并且通過(guò)貨幣擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)價(jià)格上漲從而修復(fù)了資產(chǎn)負(fù)債表，但由于其社會(huì)生產(chǎn)并沒(méi)有取得什么本質(zhì)性突破，其科技創(chuàng)造所獲的超額利潤(rùn)又被像蘋果這樣的公司所把持，這就決定了其政府無(wú)法很好地做轉(zhuǎn)移支付，無(wú)法從根本上改善中產(chǎn)階級(jí)及以下群眾的生活。直白說(shuō)，就是美國(guó)的政策雖然緩解了社會(huì)矛盾集中爆發(fā)，但由于經(jīng)濟(jì)空心化的本質(zhì)并未發(fā)生根本改變，這就注定了其深層矛盾會(huì)隨著時(shí)間推移逐漸爆發(fā)。再加上美國(guó)儲(chǔ)蓄率長(zhǎng)期基本為零的情況下民眾卻一直維持著高消費(fèi)，那么當(dāng)消費(fèi)水平持續(xù)下降時(shí)，相應(yīng)的社會(huì)矛盾就會(huì)在某個(gè)時(shí)刻因偶發(fā)事件而爆發(fā)。
長(zhǎng)期關(guān)注占豪的戰(zhàn)友應(yīng)該還記得最近幾年占豪不止一次說(shuō)過(guò)的話，即美國(guó)的槍擊案會(huì)越來(lái)越多、規(guī)�？赡茉絹�(lái)越大�，F(xiàn)在的情況是驗(yàn)證了判斷。以這次64歲白人老頭的“獨(dú)狼”式襲擊為例，很可能是隨著年齡增長(zhǎng)收入下降、自身或家庭矛盾無(wú)法解決，再加上性格極端才走了這樣一條路。
然而，令人遺憾的是，美國(guó)人并不會(huì)反思這種深層次問(wèn)題，而是將問(wèn)題歸于相關(guān)個(gè)體，于是相關(guān)案件必然會(huì)變著花樣出現(xiàn)。這就像金融危機(jī)后美國(guó)爆發(fā)騷亂已經(jīng)很多次，這也是美國(guó)衰落社會(huì)深層次矛盾爆發(fā)的局部體現(xiàn)。
二、利益集團(tuán)綁架，無(wú)法實(shí)現(xiàn)禁槍。
我們都知道，美國(guó)是一個(gè)可以持槍的社會(huì)。美國(guó)允許公民持槍是個(gè)歷史傳統(tǒng)，美國(guó)獨(dú)立前的殖民時(shí)期殖民者就普遍配槍，最初13州獨(dú)立時(shí)肯定也需要槍，再后來(lái)不斷對(duì)印第安人屠殺、不斷搞領(lǐng)土擴(kuò)張也需要槍，再后來(lái)西部大開發(fā)根本就沒(méi)有什么政府維持秩序可言自然還是用槍來(lái)保護(hù)自己。最初是有錢人或強(qiáng)人有槍，再后來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，槍械也就形成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)，普通老百姓也就有了持槍的訴求，于是美國(guó)持槍就被法律給固定了下來(lái)，一直持續(xù)到現(xiàn)在。
前幾年微博上有些人會(huì)不懂裝懂地說(shuō)，美國(guó)法律允許持槍是美國(guó)公民自由和社會(huì)民主的象征，有了槍公民就有了對(duì)抗政府暴力的權(quán)力。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻是，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)沒(méi)人敢拿槍，因?yàn)閯e說(shuō)拿槍就是別的任何可能成為兇器的東西被警察確認(rèn)都可能隨時(shí)被打成篩子。更何況，相比警察的裝備，普通民用槍械就是渣渣。美國(guó)警察使用的重型機(jī)槍，比大多數(shù)國(guó)家野戰(zhàn)所用的機(jī)槍都厲害，美國(guó)警用裝甲車也根本不是普通民眾拿著的普通槍支可以對(duì)抗的。更何況，還有更加強(qiáng)大的軍用裝備。所以，所謂美國(guó)公民持槍是有權(quán)對(duì)抗政府的暴力就是缺乏常識(shí)的搞笑說(shuō)法，那種槍也就是防防身，連美國(guó)黑社會(huì)都對(duì)付不了更別說(shuō)美國(guó)政府了。
美國(guó)之所以無(wú)法實(shí)現(xiàn)禁槍，在占豪看來(lái)根本原因有三個(gè)：
一是利益集團(tuán)的綁架。201*年的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)民用槍械年產(chǎn)值高達(dá)318.4億美元。這么大的商業(yè)利益，槍械利益集團(tuán)養(yǎng)了大批的利益代言人，包括不少美國(guó)議員。而且，由于美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，各個(gè)州有很強(qiáng)的自治權(quán)，中央政府對(duì)地方的節(jié)制能力有限，這導(dǎo)致那些生產(chǎn)槍械、經(jīng)營(yíng)槍械都和地方的稅收、就業(yè)等利益直接相關(guān)。正是這些因素，奧巴馬政府8年想禁槍都沒(méi)有哪怕一絲一毫的進(jìn)展。
二是美國(guó)缺乏安全感的文化和對(duì)政府的不信任。美國(guó)是從一個(gè)殖民地逐漸發(fā)展到今天的，兩三百年時(shí)間又經(jīng)歷了急劇的擴(kuò)張，到現(xiàn)在還是松散的聯(lián)邦制，政府根本無(wú)法形成統(tǒng)一的合力，這就決定了美國(guó)人對(duì)政府有一種天生的不信任和不安全感，由此演變出來(lái)的持槍文化讓很多人覺得只有手里拿著槍才感覺到安全。這其中道理也很簡(jiǎn)單，美國(guó)人根本不相信美國(guó)政府能真正實(shí)現(xiàn)禁槍，在這種情況下如果真的推行禁槍則意味著守法者可能成為受害者。所以，雖然美國(guó)經(jīng)常發(fā)生槍擊案，但支持合法持槍的人占總?cè)丝诒壤廊环浅＞薮�。這一點(diǎn)，和中國(guó)兩千多年來(lái)都是郡縣制的中央集權(quán)文化有非常巨大的差異。
三是禁槍根本沒(méi)有任何政治好處。美國(guó)的政治體系很難產(chǎn)生真正的大政治家，基本都是維護(hù)自己利益的投機(jī)政客，哪怕稍有理想的政客，面對(duì)壓力大多也是選擇妥協(xié)而非堅(jiān)持。在美國(guó)，禁槍不會(huì)有任何好處，不但會(huì)得罪利益集團(tuán)，還可能得罪那些支持合法持槍的民眾。美國(guó)已經(jīng)經(jīng)歷了那么多次槍擊案，死亡那么多人，但你很難看到因此進(jìn)行大規(guī)模示威游行的力量，也很難看到有哪個(gè)政客因此極力推動(dòng)禁槍。一個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)都被利益集團(tuán)控制，多么可怕由美國(guó)身上可見一斑。
三、在“美國(guó)優(yōu)先”的霸權(quán)思維指導(dǎo)下到處制造矛盾，最后搬起石頭砸自己的腳。
對(duì)于這次槍擊案，到底是是報(bào)復(fù)社會(huì)還是恐怖襲擊，至今依然很難說(shuō)。美國(guó)警方第一時(shí)間宣布與恐襲無(wú)關(guān)，這顯然不是認(rèn)真調(diào)查的結(jié)果，而是為了避免社會(huì)恐慌的政治選擇。否則，剛剛發(fā)生的事情，怎么可能那么快就確認(rèn)與恐怖襲擊無(wú)關(guān)?有趣的是，事情發(fā)生幾個(gè)小時(shí)后，IS也出來(lái)宣布對(duì)事情負(fù)責(zé)，說(shuō)兇手是幾個(gè)月前皈依的。IS所說(shuō)并不完全可信，因?yàn)檫@可能正是其借機(jī)制造美國(guó)混亂的藉口。但是，也同樣不能排除與恐怖組織有關(guān)。雖然，兇手是白人，但他可能先是對(duì)社會(huì)不滿又有極端情緒，然后又接觸到極端組織的宣傳從而成了恐襲者。也就是說(shuō)，兇手并不一定是為了IS才去恐襲，而是可能為了報(bào)復(fù)社會(huì)而加入了IS。另外一個(gè)值得懷疑的點(diǎn)是，警方否認(rèn)與襲擊有關(guān)的兇手女伴到底什么來(lái)歷很關(guān)鍵，因?yàn)橹暗挠幸淮螛寭舭�，就是敘利亞的女恐怖分子拉攏的阿拉伯裔美國(guó)人制造的恐怖襲擊。
然而，不管怎樣，美國(guó)的槍擊案有些已經(jīng)證明是恐襲，而這些恐襲的力量大部分來(lái)自IS等極端伊斯蘭組織。極端組織從哪里來(lái)的?是美國(guó)為了自身的政治利益不斷在中東發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，打破中東地區(qū)的政治平衡從而滋生出來(lái)的。事實(shí)上，雖然美國(guó)相比歐洲遭受恐襲的壓力要小一些，但隨著恐襲的滲透，美國(guó)也必然會(huì)受恐襲持續(xù)困擾。
所以，“美國(guó)優(yōu)先”的霸權(quán)思維必然會(huì)引發(fā)世界更多矛盾爆發(fā)，而這些矛盾也必然會(huì)一部分反噬到美國(guó)身上。
四、美國(guó)人的意識(shí)形態(tài)。
美國(guó)人以自由著稱，這種自由的確有其好的一面，可以促使人的自由發(fā)展(當(dāng)利益集團(tuán)足夠強(qiáng)大時(shí)，這種自由就只是相對(duì)的了)，但也有壞的一面，那就是會(huì)形成放縱、放任，無(wú)法快速形成凝聚力。在這種意識(shí)形態(tài)下，美國(guó)很難形成對(duì)傳統(tǒng)習(xí)慣的挑戰(zhàn)力量，這就決定了美國(guó)的持槍傳統(tǒng)在民間都很難形成社會(huì)共識(shí)，就更別說(shuō)在政治層面了。
事實(shí)上，在占豪看來(lái)，美國(guó)這樣的問(wèn)題，既是政治體制問(wèn)題，又是意識(shí)形態(tài)和文化問(wèn)題，更是自由泛濫的深層社會(huì)問(wèn)題。這些問(wèn)題，在美國(guó)足夠強(qiáng)大時(shí)，社會(huì)矛盾較少，當(dāng)然相關(guān)矛盾也就不會(huì)集中爆發(fā)或?qū)ι鐣?huì)影響不大。但是，當(dāng)霸權(quán)不再，當(dāng)社會(huì)矛盾無(wú)法轉(zhuǎn)嫁，那么沒(méi)有高效聚集的政治體制，沒(méi)有集中統(tǒng)一的意識(shí)形態(tài)形成的政治力量，自由化不斷泛濫的結(jié)果就是政治會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩、社會(huì)治安會(huì)變差、各種矛盾會(huì)集中爆發(fā)。
在占豪看來(lái)，美國(guó)雖然依然是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，但其本身的體制問(wèn)題、社會(huì)深層次矛盾問(wèn)題、文化問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題根本無(wú)法有效解決�；蛘哒f(shuō)，根本沒(méi)有政治力量能夠推動(dòng)這些問(wèn)題的解決。以特朗普為例，他雖然只是上任大半年的總統(tǒng)，但他在美國(guó)施政已經(jīng)非常困難，各種阻力之大是二戰(zhàn)以來(lái)前所未有的。至于其外交政策和全球戰(zhàn)略，“美國(guó)優(yōu)先”缺乏戰(zhàn)略高度和層次，更缺乏兼顧他國(guó)利益和包容世界的胸懷，如此持續(xù)只能進(jìn)一步激化世界矛盾，這些激化的世界矛盾會(huì)因?yàn)槊绹?guó)力量的衰落而更快地向美國(guó)內(nèi)部波及，從而形成內(nèi)外矛盾的共振，在不知不覺間給自己帶來(lái)內(nèi)傷。
世界在前進(jìn)，最強(qiáng)大的美國(guó)在面對(duì)自身問(wèn)題時(shí)卻陷入無(wú)解狀態(tài)，這不得不說(shuō)是一種悲劇，強(qiáng)權(quán)的悲劇!
面對(duì)史上最嚴(yán)重恐襲，總統(tǒng)先生只能說(shuō)：上帝保佑你們!怎么看，這都是莫大的諷刺。
看個(gè)球、聽個(gè)音樂(lè)、走在路上，都不知道誰(shuí)會(huì)不會(huì)給自己放個(gè)冷槍從而結(jié)束生命。安全，是人的最基本需求，然而在世界上哪怕西方發(fā)達(dá)國(guó)家，安全都正在成為奢侈品。作為一個(gè)中國(guó)人，我們要珍惜我們來(lái)之不易的安全!誰(shuí)冒壞水試圖破壞這樣的安全，誰(shuí)就是我們的敵人!
（占豪）
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。
公文素材庫(kù)友情提示：本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任！
Copyright © m.hmlawpc.com Corporation, All Rights Reserved 共享時(shí)代 共享你我他 版權(quán)所有