《中國(guó)人的思維批判》是一本由楚漁著作的書籍，不知道大家有沒有看過這本書呢？小編這里整理了一些網(wǎng)友們對(duì)這本書的觀后感，一起來看看吧！

對(duì)于楚漁先生所著之《中國(guó)人的思維批判》此書，在數(shù)小時(shí)后全部讀完。全文采用了對(duì)比的手法，將西方思維與中國(guó)思維做了一個(gè)大體比較，指出了中國(guó)人的思維弱點(diǎn)在于何處，以及西方思維在其文明發(fā)展中所體現(xiàn)出來的優(yōu)越性。文中引用了大量的例子和名家之言，供筆者支撐論點(diǎn)。全書不過萬字，讀完后予人印象深刻。筆者在文中言辭犀利的指出了中國(guó)人的思維存在的問題，這樣的批判精神和勇于探究問題的態(tài)度是值得學(xué)習(xí)和贊揚(yáng)的，但是就我而言，卻對(duì)其中的寫作手法，內(nèi)容，觀點(diǎn)有著不同的看法。同時(shí)，書中內(nèi)容也不能很好的說服我接受此書的觀點(diǎn)。

首先，在這本書進(jìn)入正題之前，我認(rèn)真的讀完了三篇序及其兩篇前言，赫然發(fā)現(xiàn)在一篇序中，提及筆者完成此本著作時(shí)，竟是一心兩用的狀態(tài)下完成的。此舉引起了我的思考，在我看來，大凡寫作定是要在安靜，獨(dú)立，不受外界干擾的環(huán)境下完成，所謂一心不可二用，大抵如此。我無法想象我能一邊聽著搖滾音樂一邊寫自己的學(xué)術(shù)論文，也許筆者的寫作形式太過新穎，因我尚未達(dá)到其層次而致，暫不能接受這樣的寫作方式。關(guān)于此點(diǎn)雖與書中內(nèi)容無關(guān)，也許有些人覺得無關(guān)緊要，但就我而言，寫作方式尚且如此，內(nèi)容又不知該為何。

其次，我認(rèn)為筆者的言辭過于激烈，以致讀完此書后導(dǎo)致我對(duì)中華上下五千年的輝煌文明毫無驕傲之感，留下的印象是錯(cuò)誤，錯(cuò)誤，還是錯(cuò)誤。我并不否認(rèn)中國(guó)人思維模式有缺陷這一論點(diǎn)的正確性，但是筆者在文中居高臨下的批評(píng)態(tài)度與盲目的學(xué)習(xí)和贊揚(yáng)西方思維的寫作手法讓我深感疑慮，這樣的口氣，猶如當(dāng)年父母數(shù)落自己孩子不爭(zhēng)氣，又將別人家的孩子拿來作比較，卻從不站在一個(gè)正確的立場(chǎng)客觀的來看待孩子的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，只一味的比較批評(píng)否認(rèn)，不告訴孩子改如何改進(jìn)。這點(diǎn)，在文中亦很好的反應(yīng)出來，文中既沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖聦?shí)論據(jù)，又沒有深厚的理論依據(jù)，我不知筆者何來的證據(jù)支撐他的論點(diǎn)，讓讀者相信中國(guó)落后的根本原因是因中國(guó)人的思維模式有問題，也不知筆者有何論據(jù)來支撐中國(guó)人的思維模式在任何領(lǐng)域都是落后于西方思維模式這一論點(diǎn)的；另外，在全文中，亦不見筆者拿出一套自己的方案，來解決他所提出的問題，正如筆者自己在文中引用的尼斯貝特的話一樣：思維模式可以通過培訓(xùn)進(jìn)行改變。但您自己卻并沒有提到改革的方案和辦法，我僅從教育一章中看到了筆者的想法，但這些想法卻大部分來自于他人，并沒有筆者自己的看法。

下面我試著舉出一些在書中，我并不認(rèn)同的看法和觀點(diǎn)：

1.書中將中國(guó)近代日落西山的根本原因簡(jiǎn)單歸結(jié)為思維模式的問題，想來有些牽強(qiáng)，這至多可能是中國(guó)落后的原因之一，卻并不是根本原因。書中并沒有拿出更多的證據(jù)來證明這一論點(diǎn)的正確性，僅僅是簡(jiǎn)單的否認(rèn)了現(xiàn)有的封建和專制根源論，以及儒家文化根源論的正確性。且不說推翻這些原因的論證過程是否嚴(yán)謹(jǐn)合理，僅看筆者的論證方式，便可看出其中的問題。書中并沒與任何論證過程來證明其觀點(diǎn)，只是排除了現(xiàn)有的根本原因的論點(diǎn)，就盲目的將中國(guó)落后的根本原因歸結(jié)于思維模式上，所以對(duì)作者的此項(xiàng)觀點(diǎn)，我不予認(rèn)同，且亦無法認(rèn)同這樣的論證方式。

2.就中國(guó)思維模式而言，筆者在書中似乎用了大量的例子和引言來表達(dá)自己對(duì)中國(guó)思維模式極大的不認(rèn)同，并且盲目的去推崇西方思維，卻沒有站在一個(gè)辯證的角度對(duì)中國(guó)思維模式進(jìn)行一個(gè)公正的評(píng)判。思維模式是人的一種思考行為，做事方法，如果僅從一個(gè)角度來評(píng)判，略顯單薄。不同的思維模式在不同的環(huán)境中都會(huì)顯現(xiàn)出相應(yīng)的優(yōu)勢(shì)，比如，西方的抽象思維能力強(qiáng)，便能在科技領(lǐng)域顯現(xiàn)出自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)；比如，中國(guó)是以感性思維為主，那么在藝術(shù)文學(xué)領(lǐng)域能顯示出自己的優(yōu)越性。但是，筆者在文中基本沒有提及，由此造成了文章的硬傷，讓人無法心悅臣服。

3.另外，在中國(guó)人的思維方式僵化一節(jié)中，筆者提出到了在藝術(shù)上的思維模式。提到中國(guó)人一味講求寫意，而西方兼具的形象思維和抽象思維能力在繪畫上如何的出色，指出中國(guó)的寫意太牽強(qiáng)附和，后用了莫奈，達(dá)芬奇等人的作品來加以論證。暫不談這個(gè)例子是否用的恰當(dāng)，筆者這樣的觀點(diǎn)首先是偏激的。藝術(shù)品的價(jià)值不能簡(jiǎn)單的用好與不好來評(píng)判，藝術(shù)品的好與壞是沒有絕對(duì)的界定范圍的，每個(gè)人有每個(gè)人不同的標(biāo)準(zhǔn)，不同的角度藝術(shù)品有其不同的價(jià)值，就此而言，在藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，亦不存在思維模式的好與壞，作者這樣以偏概全，顯然也是一種不合適的論證方法。

4.筆者在文中指出中國(guó)人語(yǔ)言概念模糊，這一點(diǎn)我也贊同，只是筆者依然犯了上述的錯(cuò)誤。如果說將這一感性思維放在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)中，當(dāng)然不合適，若是換到藝術(shù)文學(xué)這一領(lǐng)域來看，要做到語(yǔ)言概念清晰化，明確化也著實(shí)不大可能，比如要筆者來解釋意會(huì)二字，筆者恐怕同樣無法解釋清楚。所以這并不是感性思維的弱點(diǎn)，只是要根據(jù)具體情況來評(píng)價(jià)。

綜上所述，筆者寫了萬字來試圖證明導(dǎo)致中國(guó)落后的根本原因是傳統(tǒng)的思維模式所致，但因例證單薄，觀點(diǎn)單一，作者的論證方式也存在一定的缺陷，因此無法很好地說服我。其次，筆者在文中的言辭犀利，想法過于激進(jìn)，帶有大量?jī)A向性的文字在主觀上也是讓人無法接受的。然，本書并不是無可取之處，本書能提出中國(guó)人的思維模式有待進(jìn)一步的完善的精神，和希望改變現(xiàn)狀的意識(shí)，以及對(duì)中國(guó)人思維模式的模糊，僵化，實(shí)用主義，不重概念，創(chuàng)造力弱，趨利性等的概括還是較為準(zhǔn)確的。因此，尚有閱讀的意義，亦有一定益處。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《中國(guó)人的思維批判讀后感書評(píng)欣賞》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/221999.html

• 上一篇：這樣和世界相處讀后感精選范文1500字
• 下一篇：你要相信，沒有到不了明天度后感范文欣賞