知識產(chǎn)權(quán)在我國越來越受重視，各種知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的糾紛審判工作開展，下面小編就為大家?guī)�來了一�?篇全國知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議發(fā)言稿范文，感興趣的朋友可以看一看哦！

篇一

為解決專利侵權(quán)案件損害賠償難問題，xx法院進(jìn)行相關(guān)探索和試點，確立“以市場價值為導(dǎo)向”的思路，逐步形成“證據(jù)思維和市場導(dǎo)向”的司法認(rèn)定路徑。

主要做法如下：1.妥善適用“證據(jù)披露”“舉證妨礙”，力解損害查明難題。“證據(jù)披露”和“舉證妨礙”制度在實踐中主要用于查明權(quán)利人實際損失或侵權(quán)人侵權(quán)獲利。通過相關(guān)制度的使用，讓當(dāng)事人想舉證、能舉證、不敢妨礙舉證，從而解決“舉證難”問題。2.巧用優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，加大司法保護(hù)力度。適用優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，對全案證據(jù)進(jìn)行綜合審核，在法定最高限額以上或者最低限額以下合理酌定相關(guān)實際損失或侵權(quán)獲利。適用優(yōu)勢證據(jù)，既有計算的相對精確基礎(chǔ)，又有裁量的合理之處，有利于減輕權(quán)利人舉證責(zé)任，加大對權(quán)利人的保護(hù)力度。3.合理分配舉證責(zé)任，探索認(rèn)定專利貢獻(xiàn)占比的途徑。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合證據(jù)規(guī)則，由原告針對其損害賠償主張進(jìn)行初步舉證，由被告對其中非因?qū)＠�貢獻(xiàn)的利潤部分依次說明并舉證，對被告舉證證實的合理部分予以扣除。

專利侵權(quán)案件中適用法定賠償方法，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考量案件相關(guān)市場導(dǎo)向的要素，主要從侵權(quán)行為的危害性；侵權(quán)人主觀狀態(tài)；專利權(quán)的類型、創(chuàng)新程度和穩(wěn)定性；專利權(quán)生命周期和侵權(quán)時間；專利產(chǎn)品獲得市場認(rèn)可的程度；權(quán)利人與侵權(quán)人的商業(yè)關(guān)系和許可政策；侵權(quán)產(chǎn)品所獲得的利潤中應(yīng)歸功于涉案專利的比例；涉案專利為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的，經(jīng)綜合分析與價值分?jǐn)偺幚碇�后的歷史許可使用費情況等因素來科學(xué)合理確定賠償數(shù)額。

篇二

xx法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，大力加強和創(chuàng)新著作權(quán)審判工作，依法保障和促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展繁榮。

一、堅持司法主導(dǎo)，加大保護(hù)力度。一是積極探索侵權(quán)賠償實現(xiàn)市場價值的途徑。對于源頭侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、故意侵權(quán)的情形，酌情確定適當(dāng)高于市場價值的損害賠償。對構(gòu)成犯罪的違法行為，加大罰金刑的適用與執(zhí)行力度。二是完善案件事實查明機制，靈活運用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、優(yōu)勢證據(jù)等證據(jù)規(guī)則。三是合理發(fā)揮財產(chǎn)保全、證據(jù)保全的制度效能，凡是符合保全條件的，均及時采取有關(guān)措施。

二、重視制度設(shè)計，出臺指導(dǎo)性意見。xx高院制定出臺了《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能 防控風(fēng)險服務(wù)發(fā)展的意見》《關(guān)于加強和改進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判工作 為推動經(jīng)濟文化發(fā)展提供司法服務(wù)保障的意見》等，以深化司法體制改革為契機，推進(jìn)審判機制、案件管轄制度等改革，促進(jìn)提高審判質(zhì)效和司法水平。

三、著力利益平衡，加強網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)。堅持依法、準(zhǔn)確判定網(wǎng)絡(luò)行為的法律性質(zhì)，正確把握作品提供行為與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的劃分，進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免責(zé)與歸責(zé)界限、“通知與移除”規(guī)則以及過錯歸責(zé)等原則。妥善應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下證據(jù)舉證和證據(jù)采信的問題，審慎運用民事訴訟證據(jù)規(guī)則，適當(dāng)降低著作權(quán)人舉證難度，切實解決舉證難、事實認(rèn)定難的問題，實現(xiàn)有效保護(hù)著作權(quán)與促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有機統(tǒng)一。

四、開展訴調(diào)對接，形成行政與司法保護(hù)合力。xx高院出臺《關(guān)于建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接機制的若干意見》，廈門中院制定《關(guān)于建立知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和行政保護(hù)良性互動機制實施意見》。泉州中院建立法院與行政執(zhí)法部門移送涉嫌著作權(quán)犯罪的信息通報制度，強化執(zhí)法與司法的溝通銜接。德化法院創(chuàng)新“申請+介入”訴前簡易調(diào)處模式，形成“政府+司法+協(xié)會+企業(yè)”工作合力。

篇三

xx法院于2008年開展“三合一”改革試點，2009年，在全國率先啟動全省范圍三級法院“三合一”改革，十年來，已建立了較為完善的知識產(chǎn)權(quán)“三合一”保護(hù)體系，知識產(chǎn)權(quán)整體保護(hù)水平顯著提升。xx法院牢牢把握內(nèi)、外兩條主線，扎實推進(jìn)改革：一是主動作為，堅持自上而下的改革方向。xx高院專門成立試點工作領(lǐng)導(dǎo)小組，在決策部署、試點運行以及全面推進(jìn)三個階段，組織領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)籌規(guī)劃全省改革工作，在先行先試基礎(chǔ)上全面推開。組織開展試點法院業(yè)務(wù)指導(dǎo)和培訓(xùn)，刊發(fā)工作簡報，推廣“三合一”改革的經(jīng)驗做法、工作建議等。二是加強協(xié)調(diào)，形成推動改革的整體合力。與省檢察院、省公安廳就改革具體問題共同協(xié)商，推動三部門同步部署改革試點，并組織全省三級公檢法開展理論研討，形成改革共識，聯(lián)合下發(fā)文件，統(tǒng)一執(zhí)法理念和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。改革過程中，通過與公安、檢察機關(guān)工作會商、交叉培訓(xùn)，與工商部門組織疑難案例研討等方式，加強業(yè)務(wù)交流，共同提升專業(yè)能力和水平。2016年最高法院下發(fā)推進(jìn)“三合一”改革的意見后，xx法院貫徹意見精神繼續(xù)深化改革，在擴大知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用簡易程序范圍的同時，探索刑事案件簡易審，全方位提高知識產(chǎn)權(quán)案件審判效率。與此同時，制定《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的量刑指南》（試行），并選取部分基層法院開展試點，推動知識產(chǎn)權(quán)刑事案件量刑規(guī)范化。

篇四

五年來，xx高院共受理專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件12312件，成為歷史上專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量增長最快，總體體量最大的時期。2013年至2017年，xx高院共審結(jié)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件11952件，結(jié)案率達(dá)到了97.08%。xx高院通過對專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行為的司法審查，細(xì)化和完善授權(quán)確權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步促進(jìn)了知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法行為的規(guī)范化，發(fā)揮了知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用及對行業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指引作用。

面對專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件與日俱增的司法現(xiàn)狀，為提高授權(quán)確權(quán)效率，xx高院探索建立案件繁簡分流工作機制，實現(xiàn)“簡案快審，繁案精審”的工作目標(biāo)并改革文書制作樣式，推行“繁簡得當(dāng)，論理有度”的文書撰寫模式。此外，xx高院還充分發(fā)揮同時審理專利授權(quán)確權(quán)案件及專利侵權(quán)案件的自身優(yōu)勢，創(chuàng)新工作機制，借助大數(shù)據(jù)技術(shù)，實行案件檢索篩查機制，實現(xiàn)關(guān)聯(lián)案件提醒。為統(tǒng)一裁判尺度，xx高院充分發(fā)揮典型案例、參閱案例的指導(dǎo)作用并發(fā)布指導(dǎo)意見及審理規(guī)范明確裁判規(guī)則，提高專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)質(zhì)量。同時，針對審判實踐中的突出問題以及為實現(xiàn)創(chuàng)新型國家建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，xx高院通過建立技術(shù)事實查明機制、多措并舉遏制商標(biāo)惡意搶注等方式，有的放矢，充分發(fā)揮司法主導(dǎo)作用。

針對專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的司法現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，xx高院將在最高法院的指導(dǎo)下，繼往開來，勇于擔(dān)當(dāng)，在司法改革中不斷探索各項機制的科學(xué)性和有效性，切實提高專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)質(zhì)效，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

篇五

近年來，xx法院積極發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用，嚴(yán)厲懲處“搭便車”“傍名牌”等侵權(quán)行為，依法加大對商標(biāo)重復(fù)、惡意侵權(quán)的打擊力度，為維護(hù)企業(yè)競爭優(yōu)勢、促進(jìn)企業(yè)培育自主品牌、保護(hù)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益營造良好的司法環(huán)境。

一是嚴(yán)格保護(hù)、分類施策，明晰司法保護(hù)規(guī)則。注重劃清權(quán)利邊界，妥善處理好在先權(quán)益與商標(biāo)權(quán)利人的關(guān)系。充分考量在先使用人使用未注冊商標(biāo)的歷史背景、對未注冊商標(biāo)的貢獻(xiàn)度、未注冊商標(biāo)形成的市場影響及注冊商標(biāo)的顯著性、市場知名度、實際使用情況等，合理平衡兩者關(guān)系。注重厘清嚴(yán)格保護(hù)與分類施策的辯證關(guān)系，區(qū)分情況、分類施策，加大對重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)的打擊力度。

二是加大保護(hù)力度，實現(xiàn)商標(biāo)品牌的市場價值。鼓勵權(quán)利人打擊侵權(quán)源頭，大幅提高生產(chǎn)商的侵權(quán)賠償數(shù)額。適時判賠“大額賠償”，充分彰顯商標(biāo)品牌的市場價值，促進(jìn)形成符合市場規(guī)律和滿足權(quán)利保護(hù)要求的賠償計算機制。

三是適用訴前禁令，依法及時制止惡意侵權(quán)行為。既依法滿足權(quán)利人迅速保護(hù)權(quán)利的正當(dāng)需求，又要防止濫用訴前禁令制度不正當(dāng)?shù)負(fù)p害競爭對手。把事實清楚、侵權(quán)易于判斷、勝訴可能性高作為適用前提條件，并規(guī)范相應(yīng)審查程序。

四是發(fā)揮“三合一”審判機制優(yōu)勢，打造立體保護(hù)的良好格局。在發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)民事審判保護(hù)品牌、激勵創(chuàng)新主渠道作用的同時，不斷加大對知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的打擊力度，有效發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法審查職能，依法監(jiān)督支持行政機關(guān)依法行政，維護(hù)相對人合法權(quán)益。

五是深入推進(jìn)司法公開，加大品牌保護(hù)的宣傳力度。

篇六

xx是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟大省。2017年全省法院共受理涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件5940件，占收案總量的26.76%，同比上升38.90%。涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件審理中的新情況新問題層出不窮，xx法院主要采取了以下應(yīng)對舉措：

一、明晰網(wǎng)絡(luò)治理規(guī)則，回應(yīng)司法保護(hù)新需求。xx法院根據(jù)涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件特點，遵循利益平衡原則，從鼓勵創(chuàng)新和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度出發(fā)，作出了一系列富有探索價值的裁判。例如xx高院通過嘉易烤公司訴金仕德公司、天貓公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，明確了電商平臺對于網(wǎng)店銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任問題，該案入選最高人民法院第十六批指導(dǎo)性案例。

二、秉持互聯(lián)網(wǎng)思維，打造網(wǎng)絡(luò)案件審理新模式。2017年8月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式掛牌運行，集中審理杭州地區(qū)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案件等五類涉網(wǎng)民商事案件，探索適合涉網(wǎng)案件審理的新型訴訟規(guī)則。該院采用全球首創(chuàng)的“異步審理模式”審理涉網(wǎng)案件，既為當(dāng)事人訴訟提供了極大的便利，又大大提高了庭審效率。該院還積極構(gòu)建全國首個電子證據(jù)平臺，為電子證據(jù)的固化和提取提供了規(guī)范化的技術(shù)保障。

三、根據(jù)區(qū)域案件特點，構(gòu)建涉網(wǎng)糾紛多元化解新機制。xx法院致力于構(gòu)建糾紛多元化解機制，滿足創(chuàng)新主體對糾紛解決方式的多元需求。例如杭州市余杭區(qū)人民法院與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心共同建立了涉網(wǎng)糾紛訴調(diào)對接機制，自2014年2月至2018年5月，通過該機制調(diào)解成功的涉網(wǎng)案件共計3130件，取得了顯著成效。

篇七

近年來，xx法院在推進(jìn)知產(chǎn)法院建設(shè)、“三合一”審判以及審判方式改革等方面取得了一定成效。

xx知產(chǎn)法院完善審判權(quán)力運行機制，制定了專業(yè)法官會議工作規(guī)范以及重大案件管理等制度，全面落實司法責(zé)任制；創(chuàng)新構(gòu)建多元化技術(shù)事實查明制度體系，制定《技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動工作規(guī)則》等審判規(guī)則；優(yōu)化資源配置，建立“法官+執(zhí)行人員+技術(shù)專家+技術(shù)調(diào)查官”保全執(zhí)行工作等新模式；以遠(yuǎn)程閱卷、遠(yuǎn)程審判、網(wǎng)上立案、網(wǎng)上調(diào)解等在線訴訟功能為載體，推進(jìn)信息化技術(shù)的不斷升級。

xx法院著力深入推進(jìn)“三合一”工作。2014年，xx三級法院全面實施“三合一”審判機制。2016年，xx高院發(fā)布《關(guān)于辦理知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件若干問題的意見》，促進(jìn)辦理刑事案件各環(huán)節(jié)有序銜接和適法統(tǒng)一。今年，在基層法院擴大知產(chǎn)刑事、行政受案范圍，刑事案件新增生產(chǎn)銷售偽劣商品罪案件，受理案件擴展到16個罪名；行政案件新增了不服行政機關(guān)就生產(chǎn)銷售偽劣商品作出的行政行為的行政訴訟案件；并對基層法院知產(chǎn)案件跨區(qū)劃片集中指定管轄制度進(jìn)行了調(diào)整。

近年來，xx法院還積極創(chuàng)新審判方式，促進(jìn)提升審判效率，制定知產(chǎn)案件適用簡易程序以及簡化侵害商標(biāo)權(quán)等案件裁判文書樣式，探索案件繁簡分流和文書簡化；與司法局以及10余家社會組織構(gòu)建多元化糾紛解決合作機制，探索“書狀先行”庭審模式、遠(yuǎn)程視頻審理案件等審判方式，提高審理效率。xx法院還積極推進(jìn)人員分類管理，把好法官入額遴選關(guān)，保證入額法官高素質(zhì)；優(yōu)化資源配置，推進(jìn)人員分類定崗；建立完善辦案機制，實現(xiàn)“讓審理者裁判”，落實好審判權(quán)力運行機制改革。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《全國知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議發(fā)言稿范文【共7篇】》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/185545.html

• 上一篇：就職表態(tài)講話稿范文精選15篇（政府機關(guān)）
• 下一篇：關(guān)于學(xué)院2018黨風(fēng)廉政建設(shè)暨意識形態(tài)工作部署會發(fā)言稿范文