余毒
拉開沉重歷史話題帷幔,走進(jìn)“文革”十年動(dòng)亂中的唯一的一次高考,出現(xiàn)了張鐵生“白卷英雄”,從而導(dǎo)致無(wú)數(shù)知識(shí)青年“大學(xué)夢(mèng)”在瞬間支離破碎。也使我們還在校園的高中莘莘學(xué)子無(wú)可適從。知識(shí)越多越反動(dòng),是那個(gè)年代提出的口號(hào)。課本一學(xué)期下來基本嶄新如初便是最好的見證。
政治老師,緊跟順應(yīng)形勢(shì)開講,沒什么后顧之憂的,不必?fù)?dān)心會(huì)給扣上“反動(dòng)學(xué)術(shù)”帽子。那堂關(guān)于“白卷英雄”的時(shí)政課題令人難以忘懷根深蒂固:
“……張鐵生在高考中,其實(shí)交的不是‘白卷’。在最后一場(chǎng)理化考試中,整張?jiān)嚲眍}他只會(huì)做3道小題,其余一片空白!
學(xué)生甲舉手提問:“那總分得多少?”
“語(yǔ)文38分,數(shù)學(xué)61分,理化6分!
“這樣的成績(jī)夠差……”學(xué)生乙議論。
頓課堂內(nèi)輿論嘩然,或曰,不必一心只讀圣賢書,要管窗外一些事;蛟,不用費(fèi)心用腦真愜意;蛟,萬(wàn)般皆上品,唯有讀書低嘍……
政治老師說了聲“安靜”又繼續(xù)著:
“因他自知理化成績(jī)不好,就在考卷背面給‘尊敬的領(lǐng)導(dǎo)”寫了一封信……而后來這封信被四人幫大加贊賞,說張鐵生真了不起,是個(gè)英雄,敢于反潮流!于是破例被錄取大學(xué)深造……‘白卷英雄’就這樣誕生!”
而數(shù)理化老師就不敢大膽開教,唯恐誤入修正主義教育路線……千呼萬(wàn)喚始出來,猶抱琵琶半遮面,似教非教應(yīng)付課時(shí)。布置給學(xué)生作業(yè)相互抄襲交上了事,從不批閱是與非和對(duì)與錯(cuò)。
走出校園正式恢復(fù)高考第一年,我在貧下中農(nóng)的力薦下參加了,試題很淺,可我水平更淺。腦袋一激靈閃出一念,何不做張鐵生二?于是凡在答不緄奶庀驢瞻狀Γ寫了簡(jiǎn)短文字:閱卷老師,望高抬貴手,給予虛分。因我在校讀書時(shí),受‘讀書無(wú)用論’的余毒太深。其實(shí)這些題讓我溫習(xí)幾天,完全有得滿分的可能……謝謝!文中還引用了一句張鐵生信中原話“說實(shí)話,對(duì)于那些多年來不務(wù)正業(yè)、逍遙浪蕩的書呆子們,我是不服氣的……”
然而我的這封信沒有發(fā)人深省,企圖為搞文化考試是“舊高考制度的復(fù)辟”,“資產(chǎn)階級(jí)向無(wú)產(chǎn)階級(jí)反撲”吶喊助威,而成了泡影。當(dāng)然不可能被破格齒錄大學(xué)。
“四人幫”被粉碎后,張鐵生的政治靠山消失,被學(xué)院撤銷黨內(nèi)外職務(wù)并開除學(xué)籍……值此我受他的余毒算是徹底肅清!方知他的那封所謂“發(fā)人深省”的信,是為自己不學(xué)無(wú)術(shù)的狡辯書罷了。
翌年,我終于以優(yōu)異成績(jī)考入一所品牌大學(xué)……
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。