《國富論》全稱為《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》,是英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密用了近十年時間創(chuàng)作的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作,首次出版于1776年。
《國富論》這部著作奠定了資本主義自由經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ),該書的出版標(biāo)志著古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的建立,堪稱西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“圣經(jīng)”。
導(dǎo)論
亞當(dāng)·斯密認(rèn)為:
一國國民一年的全部消費(fèi)品
=該國國民每年勞動產(chǎn)物
=本國勞動的直接產(chǎn)物+用這類產(chǎn)物從外國購買的物品
這個比例的大小(即人均消費(fèi)量)反映一個國家消費(fèi)品供給情況的好壞。
影響該比例的因素
(一)、該國勞動力的勞動技能、熟練程度、思維判斷能力(即勞動生產(chǎn)力,更起決定作用)
(二)、從事有用勞動人口與不從事有用勞動人口的比例(從事生產(chǎn)活動與不從事生產(chǎn)活動人口比例)
亞當(dāng)·斯密認(rèn)為:勞動生產(chǎn)力更起決定作用
他用原始漁獵時代與文明時代的對比來論證此觀點(diǎn):
在漁獵時代的一個部落中,從事捕獵,采集等生產(chǎn)活動的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于不生產(chǎn)的人數(shù),但由于物質(zhì)的匱乏,仍然不得不面對饑寒,任由老弱病殘的族人死去。
在文明時代的歐洲,雖然很多人完全不勞動,甚至生活十分奢侈,但由于勞動生產(chǎn)力的發(fā)達(dá),最底層的勞動者也比原始時期的人生活過的好得多。
第一篇 勞動生產(chǎn)力提高的原因 勞動產(chǎn)品按照怎么樣的順序自然而然的分配給社會各個階層
01
第一章 論分工
亞當(dāng)·斯密認(rèn)為 ,勞動生產(chǎn)力的提高是分工的結(jié)果
他以扣針制造業(yè)的案例論證此觀點(diǎn)
如果沒有任何分工,一個工人單獨(dú)做所有的工序,一天一枚扣針也做不成。但如果分工的話,10個工人一天可以做出4.8萬枚,平均每人每天4800枚。
農(nóng)業(yè)與制造業(yè)性質(zhì)不同,不如制造業(yè)分工精細(xì),不能進(jìn)行完全徹底的分工。因此,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高落后于制造業(yè)。
富裕的國家農(nóng)業(yè)和制造業(yè)都很發(fā)達(dá),但制造業(yè)的優(yōu)勢常常大于農(nóng)業(yè)上的優(yōu)勢。
觀點(diǎn):分工使得同等數(shù)量工人工作量大幅增加
原因 :1、熟練程度提高
2、減少工作轉(zhuǎn)換中耗費(fèi)的時間
3、方便和簡化勞動的機(jī)器得以發(fā)明,使得一人可以做多人的工作
(分工后,人們專注于某件事想要省力或偷懶就會尋找簡便方法)
例如 大部分機(jī)器起初是普通工人在生產(chǎn)實(shí)踐中發(fā)明的
02
第二章 論分工的緣由
亞當(dāng)·斯密認(rèn)為:
分工不是人類主動發(fā)揮智慧的結(jié)果,而是人類本性中某種無意識傾向的必然結(jié)果。
此傾向即:互通有無,物物交換,以貨易貨。
這種傾向是人類特有的,動物是不知道交換契約的。
人是社會性的,需要他人幫助,但不能單憑他人的善意獲得,如果利用人們的利己心理讓他人覺得自己也能獲得好處,那么達(dá)到目的就容易的多。
沒有人完全依賴他人的善意生活,我們不祈求他人的善意,而是努力激發(fā)其利己心理。通過契約,交換,買賣,我們彼此獲得所需的物品
亞當(dāng)·斯密觀點(diǎn):
分工是人類互通有無意愿(交易)的結(jié)果
舉例:(筆者改編)
上古有善制弓箭者,技藝嫻熟為人所不及,以箭易肉,所得遠(yuǎn)甚己之所能,大喜愈望,遂以制弓箭為業(yè),專心致志,賴以為生。
每個人勞動獲得的產(chǎn)品都可以在滿足自己需求后換取別人的剩余產(chǎn)品,這種確定性鼓勵每個人全身心投入到某個工作中,并不斷在工作中完善自己。
人類通過互通有無,物物交換,互相交易的普遍傾向,把發(fā)揮不同才能生產(chǎn)出的產(chǎn)品匯聚在一起,使之成為共同資源,如此一來,每個人都可以從中購買自己需要的別人生產(chǎn)的產(chǎn)品。
疑問:
國富論中,亞當(dāng)斯密認(rèn)為分工來源于交換能力,人類互通有無,物物交換和互相交易的普遍傾向?qū)е氯祟惙止さ某霈F(xiàn)。(見上)
馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中說,社會分工是商品交換的前提條件。(見上一篇文章)
究竟分工和交易誰先誰后,上述兩種說法是否矛盾?
這似乎是個“先有雞還是先有蛋”的問題。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。