“俺這是偏遠農(nóng)村，又屬于國家級貧困縣，沒什么‘油水’，很多人都還不愿意當村長呢。”家住**南陽農(nóng)村的**坦言。

“雖然窮，但俺聽說，俺們村每年雨季都會出現(xiàn)危房，上級要下發(fā)補貼，平時也會給五保戶等發(fā)補貼，這些錢到了村干部那里會被克扣一部分。俺們村長的工資一個月就20塊錢，村干部貪點錢太正常了，沒好處誰干呀？”電話里，**的笑聲很憨厚。

事實上，在**的農(nóng)村，這種現(xiàn)象也并非沒有。**市檢察院在一次預防職務犯罪警示教育展覽上將“村官腐敗案件”作為完整板塊展出，其中提到一個案例：**市延慶縣井莊鎮(zhèn)蓮花灘村原村委會主任方淑民在協(xié)助井莊鎮(zhèn)工作期間，將特困戶救助金、農(nóng)村居民最低生活保障金3875元以及危房翻建維修補助款**00元據(jù)為己有。

權(quán)威資料顯示，5年來，國家和地方各級財政實施了一系列支農(nóng)惠農(nóng)的重大政策，不斷加大投入，僅中央財政用于“三農(nóng)”的支出就累計達1.6萬億元，大大提升了廣大農(nóng)民的生活質(zhì)量。而隨著惠農(nóng)資金的大幅增加，涉農(nóng)貪污賄賂犯罪明顯增多，嚴重損害了廣大農(nóng)民的切身利益，影響了中央政策措施的貫徹落實。

“在很長一段時間里，村干部腐敗被大家理解為吃吃喝喝、多占多拿，而且‘權(quán)小位輕’，人們并不將其與違法犯罪聯(lián)系在一起。事實上，如此寬容心理遮蔽了村干部腐敗背后潛藏的巨大社會危害。”中央黨校三農(nóng)問題研究中心主任張虎林今天接受記者采訪時說。

小村官也能大腐敗

在村干部腐敗案中，村干部相互勾結(jié)、共同作案的情形并不鮮見。在不少地方，腐敗村官富得流油，集體卻一貧如洗。這直接侵害了農(nóng)民的切身利益，阻礙了集體經(jīng)濟的發(fā)展。

“屢見不鮮。”張虎林這樣形容村官腐敗現(xiàn)象。

調(diào)查顯示，隨著我國城市化進程的加快以及國家對農(nóng)民稅費的減免，當下，在經(jīng)濟發(fā)達的城鄉(xiāng)接合部地區(qū)，村干部腐敗多集中在土地補償款、企業(yè)改制等方面。而在經(jīng)濟相對落后的農(nóng)村地區(qū)，腐敗則多發(fā)生在截留國家下?lián)芸钗�、私分集體資產(chǎn)上。

據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計，在當前查處的基層違紀違法案件中，村官占據(jù)了案件數(shù)量的70%以上，由村官腐敗引發(fā)的群眾信訪已占農(nóng)村信訪總量的50%以上。

輸入“村官腐敗”百度一下，就會出現(xiàn)19.9萬篇的相關(guān)網(wǎng)頁。遍及全國各地的村官腐敗可謂“觸目驚心”。分析相關(guān)報道可以看出，近年來農(nóng)村最突出的腐敗問題就是“村官將黑手伸向集體土地”。

**省**市紀委辦公廳曾公開披露，**市**區(qū)前進鄉(xiāng)望花村村委會主任**非法占有國家和集體財物1000多萬元，還騙取國家土地出讓金，非法轉(zhuǎn)讓國有土地從中獲利，其違紀違法金額共計**00余萬元。

來自人民網(wǎng)的報道稱，**省嵐皋縣堰溪村原村支書王顯正隱瞞收入不入賬，先后將轉(zhuǎn)讓土地款19萬元據(jù)為己有；江西省豐城市陽坊村6名村干部從20**年開始，短短3年，揮霍公款達36萬多元；**省慈溪市界牌村原村支書朱曉其，在其任職的13個月時間里，利用職務之便挪用村集體資金609.6萬元。

人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載**法制報的報道稱，**省**縣昭關(guān)鎮(zhèn)潭泉村3名村官在協(xié)助昭關(guān)鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)、處理華東電網(wǎng)50萬伏輸變電滁州至馬鞍山線路在潭泉村境內(nèi)施工過程中，利用經(jīng)手、管理施工占地、青苗等給予各種補償費之機，采取收款不入賬、虛報冒領(lǐng)等手段，侵吞公款3.75萬元后私分。

據(jù)統(tǒng)計，自201*年以來，**省微山縣人民檢察院共受理查辦涉農(nóng)職務犯罪案件線索32條，涉案金額3**余萬元；立案偵查涉農(nóng)職務犯罪案17件28人，其中，貪污、挪用公款案13件22人。

無獨有偶。**省**市高新區(qū)人民檢察院自20**年建院以來，共立案偵查貪污賄賂案件7件14人，其中涉及農(nóng)村干部的案件就有6件12人；重慶市政法機關(guān)所做的一項調(diào)查顯示，村干部違法犯罪呈上升趨勢，村官腐敗成為破壞農(nóng)村社會穩(wěn)定的一大根源。

“在村干部腐敗案中，大權(quán)在握的村支書兼村主任的一把手犯罪占非常大的比例。另外，村支書、村主任和村會計這‘三大員’相互勾結(jié)、共同作案的情形也并不鮮見。涉案金額，少則幾萬元，多則幾十萬、數(shù)百萬，甚至幾千萬元。”**市人民檢察院職務犯罪預防科科長董釗曾對媒體這樣表示。

“在不少地方，腐敗村官富得流油，集體卻一貧如洗。這直接侵害了農(nóng)民的切身利益，阻礙了集體經(jīng)濟的發(fā)展。”張虎林說，村干部本應為農(nóng)民的“帶頭人”，有些卻蛻變?yōu)檗r(nóng)民身上的“寄生蟲”，嚴重損害了黨和政府在農(nóng)民心目中的形象。

位小權(quán)大缺少監(jiān)督

村官是“從事公務”的人員，但不是公務員，故而紀委的紀律之杖夠不著；村官是一級組織的“干部”，但不是我國行政意義上的“黨政干部”，故而“監(jiān)察”的規(guī)矩之箍套不上。

究竟是什么使得這些村官如此膽大妄為？

“村委會權(quán)力太大。”中國政法大學法學院教授焦洪昌告訴記者，按照法律規(guī)定，村民自治主要權(quán)利應當體現(xiàn)在村民代表大會或村民大會，村民委員會組織法規(guī)定了8個方面的事項應該由村民會議決策，但實際上這種民主決策權(quán)并沒有落實到村民會議中，村民自治變成了村委會自治，這就使腐敗有了潛在的可能。

而權(quán)力之手最容易伸向金錢，尤其是在村級財務管理混亂時。有專業(yè)人士曾這樣歸納：有的村，村支書簽批，村主任也簽批，造成財務管理混亂失控；有的村，會計、出納不分設(shè)，讓一人兼任，更有甚者，村會計、村主任和村支書有一定的親緣關(guān)系，錢賬不分，白條坐收坐支，缺乏制約；個別從事財務的人員不懂會計業(yè)務，不堅持原則，惟村支書和村主任的命令是從。這些都為村干部腐敗打開了方便之門。

“公開村務、公開賬目對防止村干部腐敗有好處。”**對記者說，可是村干部如果不公開賬目，農(nóng)民也沒啥好辦法。

因為看不到賬目，一些村民代表根本就不清楚財務家底，所謂的村民監(jiān)督小組也就形同虛設(shè)。“公示墻”、“明白紙”，在農(nóng)民心里也就變成了“糊弄墻”、“糊涂紙”。

記者了解到，雖然村務公開、政務公開已經(jīng)搞了好多年，各地也出現(xiàn)了許多好的做法，如村級財務實行定期公開，村里重大項目或開支由村民理財小組商量討論，村級財務實行“雙代管”等，但有些地方或單位只是走過場、搞形式。

“村干部違法違紀問題的背景和成因十分復雜，但主要與村里的民主氛圍、村務公開透明程度密切相關(guān)。”張虎林說。

有人指出，上級部門監(jiān)督不到位是另一個原因。由于政務繁忙，人手不足，一些地方對村干部腐敗案件，持“民不舉，官不究”的態(tài)度。有關(guān)部門對于村干部的管理，也是按職能分工各管一段，缺乏協(xié)調(diào)機制。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部反映，村民委員會是一個自治組織，鄉(xiāng)鎮(zhèn)與村委會不是領(lǐng)導關(guān)系，鄉(xiāng)政府對村干部不好監(jiān)管。他們感嘆：“老辦法不頂用，新辦法不會用，軟辦法不管用，硬辦法不敢用。”

專家對此做了更深層的分析：村官是“從事公務”的人員，但不是公務員，故而紀委的紀律之杖夠不著；村官是一級組織的“干部”，但不是我國行政意義上的“黨政干部”，故而“監(jiān)察”的規(guī)矩之箍套不上，連被監(jiān)督的份兒都沒有。

其實，法律賦予了農(nóng)民監(jiān)督村干部的權(quán)利，那么，他們又能起到多大的監(jiān)督作用呢？

“只要不太過分，我們一般也就睜一只眼閉一只眼了。”**說，就算去告狀，如果告不贏，可能還會被刁難，“有那功夫，還不如多花點精力在田里，多收點糧食呢。”

專家指出，大多數(shù)村民自治意識和觀念相對淡漠，再加上一些地方?jīng)]有對村民委員會組織法進行有效的宣傳，致使許多村民不懂該法，難以組織起來集體監(jiān)督村干部的日常工作。因此，大多數(shù)村民也難以發(fā)現(xiàn)村干部的越軌行為，即使發(fā)現(xiàn)了也找不到解決問題的辦法。

懲處不力法律難落實

實際上，關(guān)于懲治和預防農(nóng)村腐敗問題，現(xiàn)有的法律、法規(guī)的規(guī)定已經(jīng)有很多。問題在于，農(nóng)村腐敗問題情況復雜，涉及到諸多復雜因素，加上制度界定腐敗現(xiàn)象的成本很大，所以，懲治不力和預防無效的現(xiàn)象也是存在的。

除了預防不到位外，發(fā)現(xiàn)問題后的懲處似乎也不容樂觀。

某市一位紀委常委、監(jiān)督室主任曾向媒體表示，目前，個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)認為抓黨風廉政建設(shè)是軟指標，說起來重要，做起來次要，忙起來不要，而且“現(xiàn)有的某些制度規(guī)定，也不能從實際出發(fā)，而是照搬照抄，真正能夠發(fā)揮作用的很少，更談不上實施責任追究”。

還有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導認為基層工作難度大，特別是農(nóng)村干部出點問題在所難免，怕查了案子傷了感情，影響工作積極性，于是能捂則捂；有的把查案和穩(wěn)定對立起來，怕查了案子亂了班子，于是能拖則拖；有的不愿查案，采取大事化小、小事化了的態(tài)度。

“實際上，關(guān)于懲治和預防農(nóng)村腐敗問題，現(xiàn)有法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)有很多。”中國社會科學院法學研究所研究員莫紀宏告訴記者，首先有關(guān)懲治和預防腐敗的黨內(nèi)文件都有明確規(guī)定；其次是國家刑法對于各種腐敗現(xiàn)象有明確的法律制裁措施；另外村民委員會組織法、土地管理法對于農(nóng)村腐敗問題都設(shè)定了相關(guān)條款加以防范，包括群眾監(jiān)督、村務公開、政務公開等等。

“應當說，農(nóng)村懲治和預防腐敗并不缺少法律上的依據(jù)，問題是農(nóng)村腐敗問題情況復雜，涉及到諸多復雜因素，加上制度界定腐敗現(xiàn)象的成本很大，所以，懲治不力和預防無效的現(xiàn)象也是存在的。”莫紀宏說，“因此，農(nóng)村懲治和預防腐敗工作關(guān)鍵是要真抓實干，要獲得群眾支持，同時要投入必要的人力、物力和財力來專門處理這一類問題。”

發(fā)揮檢察機關(guān)作用是有效途徑

檢察機關(guān)作為憲法和法律所規(guī)定的法律監(jiān)督機關(guān)，其行使法律職責的范圍應當延伸到社會生活的各個領(lǐng)域，特別是檢察機關(guān)對于典型的腐敗行為，例如職務犯罪和瀆職罪等具有獨立偵查權(quán)，所以，充分發(fā)揮檢察機關(guān)在懲治和預防農(nóng)村腐敗現(xiàn)象中的作用，是一條非常有效的制度途徑。

昨日公布的《中共中央關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》指出了農(nóng)村腐敗的根本解決之策：“推進農(nóng)村懲治和預防腐敗體系建設(shè)。”

莫紀宏對此做了解讀。他認為，農(nóng)村懲治和預防腐敗體系首先應當納入到整個國家的懲治和預防腐敗體系中，而不應當過分強調(diào)這種體系的獨立性�，F(xiàn)有的懲治和預防腐敗的各種法律和政策規(guī)定，都是農(nóng)村懲治和預防腐敗工作賴以開展的依據(jù)。

“在立法層面也應當突出重點，特別是應當對侵占農(nóng)村集體財產(chǎn)、侵犯農(nóng)村村民合法權(quán)益的腐敗行為，通過進一步完善村民委員會組織法的方式，來確立一些必要的法律監(jiān)督制度，特別是要賦予村民大會、村民代表會議一定的監(jiān)督權(quán)，同時還應當保障村民個人對村民委員會成員活動的監(jiān)督權(quán)。”莫紀宏說。

另外，從司法層面來說，要加大對農(nóng)村腐敗問題的查處和懲罰力度，特別是要充分發(fā)揮檢察機關(guān)在偵查行賄受賄、貪污腐化等犯罪行為中的核心作用。

實際上，就在**三中全會閉幕的第二天，最高人民檢察院黨組書記、檢察長曹建明就在主持召開的最高檢黨組會上，要求全國檢察機關(guān)要充分發(fā)揮檢察職能作用，切實維護農(nóng)民權(quán)益，為推進農(nóng)村改革發(fā)展提供有力司法保障。

“檢察機關(guān)作為憲法和法律所規(guī)定的法律監(jiān)督機關(guān)，其行使法律職責的范圍應當延伸到社會生活的各個領(lǐng)域，特別是檢察機關(guān)對于典型的腐敗行為，例如職務犯罪和瀆職罪等具有獨立偵查權(quán)，所以，充分發(fā)揮檢察機關(guān)在懲治和預防農(nóng)村腐敗現(xiàn)象中的作用，是一條非常有效的制度途徑。”莫紀宏說。

據(jù)介紹，以往可能由于農(nóng)村腐敗問題暴露得不夠充分，檢察機關(guān)往往將懲治和預防腐敗的工作重點放在城市地區(qū)。檢察機關(guān)在介入農(nóng)村腐敗問題時，在行使職權(quán)上不存在任何障礙，主要的問題可能是檢察機關(guān)缺少足夠的人力、物力和財力投入到農(nóng)村懲治和預防腐敗工作中去，這是一個需要逐漸加以完善和解決的過程。

據(jù)悉，今明兩年，最高人民檢察院將在全國深入查辦涉農(nóng)八大領(lǐng)域職務犯罪，包括農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、支農(nóng)惠農(nóng)資金分配審批管理發(fā)放、農(nóng)村公共服務事業(yè)、農(nóng)村土地開發(fā)征用及征地補償款管理等領(lǐng)域發(fā)生的貪污賄賂、瀆職等職務犯罪案件。

采訪的最后，記者告訴**，中央有精神，要“推進農(nóng)村懲治和預防農(nóng)村腐敗體系建設(shè)”，以后村官想腐敗就沒那么容易了。他對記者說了一句很樸實的話：“俺們不懂法律，也不想多事，不管怎么樣，只希望法律能真正保護俺們這些小老百姓，讓俺們也享受到國家的好政策，安安穩(wěn)穩(wěn)地過日子。”

如果說**年前，“尊重農(nóng)民首創(chuàng)精神”使得改革率先在農(nóng)村啟動，那么新一輪農(nóng)村改革則是在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的背景下，要在“農(nóng)村體制改革關(guān)鍵環(huán)節(jié)上取得突破”。而這，正是“新一輪農(nóng)村改革的法律解讀”關(guān)注的重點。

回顧歷史，**年來的幾次重大改革，都是從政策開始，經(jīng)過試點、修正，最后通過法律固定下來。**三中全會開啟的新一輪農(nóng)村改革，應該也會循此路徑�？梢灶A期，接下來，《中共中央關(guān)于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》中提及的土地流轉(zhuǎn)制度、社會保障制度、健全農(nóng)村民主管理制度以及推進農(nóng)村懲治和預防腐敗體系建設(shè)等等問題，會逐個破題，并最終通過立法的方式，作為此次改革的成果固定下來。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《農(nóng)村改革法律剖析材料》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/767911.html

• 上一篇：文化部網(wǎng)絡(luò)管理剖析材料
• 下一篇：學習實踐科學發(fā)展觀個人檢查剖析材料（七）