認(rèn)真學(xué)習(xí)和領(lǐng)會習(xí)近平總書記關(guān)于司法改革的重要論述，其思想內(nèi)核集中表現(xiàn)為以下三個(gè)方面：一是司法改革的政治定位。司法改革作為中國特色社會主義制度的自我發(fā)展和完善，必須始終堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)定不移地走中國特色的社會主義法治道路。二是司法改革的內(nèi)在規(guī)律。司法改革作為國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要組成部分，必須始終遵循司法權(quán)是判斷權(quán)、裁決權(quán)和中央事權(quán)的內(nèi)在規(guī)律，進(jìn)而為司法改革的頂層設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)。三是司法改革的價(jià)值歸屬。“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的重要論述，確立了本輪司法改革的價(jià)值追求。政治定位、內(nèi)在規(guī)律、價(jià)值歸屬的三位一體和有機(jī)統(tǒng)一，構(gòu)成了當(dāng)代中國司法改革理論體系的思想內(nèi)核，也是大國治理實(shí)踐的理論總結(jié)和思想貢獻(xiàn)。

偉大的時(shí)代產(chǎn)生偉大的理論，偉大的理論更需要偉大的實(shí)踐。黨的十八大以來，正是在這一思想內(nèi)核的指導(dǎo)和引領(lǐng)下，中國的司法改革涉險(xiǎn)灘、闖難關(guān)，做成了想了很多年、講了很多年但沒有做成的改革，彰顯了五大實(shí)踐特色。

一是司法改革的政治性。黨的十八大以來司法改革的實(shí)踐再次表明，無論是最高人民法院設(shè)立巡回法庭、建立跨行政區(qū)劃法院，還是落實(shí)司法責(zé)任制、推進(jìn)法院人員分類管理改革，都離不開黨中央的英明決策和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

二是司法改革的科學(xué)性。司法責(zé)任制的落地生根、司法人員分類管理改革、司法人員的職業(yè)保障等，都是尊重司法自身規(guī)律的必然之舉。

三是司法改革的人民性。立案登記制改革、司法公開四大平臺、人民陪審員制度改革等一系列贏得人民信賴的改革舉措，正是因?yàn)槲覀儓?jiān)持了改革為了人民、依靠人民、造福人民，始終將保障人民根本權(quán)益作為人民法院推進(jìn)司法改革的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

四是司法改革的民族性。黨的十八大以來，我們在失信被執(zhí)行人懲戒、裁判文書公開、跨區(qū)劃法院設(shè)立等諸多改革舉措中，始終堅(jiān)持從中國國情出發(fā)，贏得了國際社會的高度評價(jià)。

五是司法改革的時(shí)代性。黨的十八大以來，大數(shù)據(jù)和信息技術(shù)的飛速發(fā)展為司法改革帶來了巨大的推動(dòng)力，審判管理、庭審公開、遠(yuǎn)程接訪、文書上網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)法院成為本輪司法改革最具特色的時(shí)代符號，司法大數(shù)據(jù)和人工智能給當(dāng)前的司法改革拓展了前所未有的發(fā)展前景。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《《將改革進(jìn)行到底》學(xué)習(xí)討論發(fā)言稿：當(dāng)代中國司法改革的思想貢獻(xiàn)與實(shí)踐特色》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/764740.html

• 上一篇：“重規(guī)矩我們怎么做”專題研討發(fā)言稿：黨員干部為何要講規(guī)矩
• 下一篇：《將改革進(jìn)行到底》學(xué)習(xí)討論發(fā)言稿：只為正義的公平分配