天水市中級(jí)人民法院綜治總結(jié)

天水市中級(jí)人民法院

關(guān)于二0一0年社會(huì)治安綜合治理

工作情況的報(bào)告

市綜治委：

我院在市委、市綜治委的領(lǐng)導(dǎo)，市人大的監(jiān)督下，緊緊圍繞“三項(xiàng)重點(diǎn)工作”，“人們法官為人們”的宗旨，強(qiáng)化審判職能，認(rèn)真落實(shí)社會(huì)治安綜合治理各項(xiàng)措施，深入開展“嚴(yán)打”整治斗爭(zhēng)，全面加強(qiáng)治安防范工作，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了良好的社會(huì)治安環(huán)境�，F(xiàn)將今年社會(huì)治安綜合治理工作情況匯報(bào)如下：

一、黨組重視，機(jī)構(gòu)健全，責(zé)任明確我院在社會(huì)治安綜合治理工作中切實(shí)加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，把積極參與社會(huì)建設(shè)、創(chuàng)新社會(huì)管理作為一項(xiàng)重大任務(wù)，納入整體工作部署，結(jié)合本地實(shí)際情況，制定具體措施，狠抓工作落實(shí)，務(wù)求工作實(shí)效。一是成立了社會(huì)治安綜合治理工作領(lǐng)導(dǎo)小組，具體組織領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)綜治工作，院領(lǐng)導(dǎo)與各庭室簽訂綜治責(zé)任狀，責(zé)任明確，落實(shí)到人；二是把綜治創(chuàng)安工作列入重要議事日程，年初與其它工作一起部署，將其列入崗位目標(biāo)，做到有計(jì)劃有安排，并貫穿于審判、執(zhí)行工作始終；三是高度重視信訪接待工作，依法及時(shí)受理案件，公正合理的及時(shí)裁判，及時(shí)高效執(zhí)行，力求法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，二……二0一0年上半年，在市政法委、市綜治委的正確領(lǐng)導(dǎo)下，我院認(rèn)真貫徹全國(guó)、全省、全市政法工作會(huì)議精神，增強(qiáng)政治意識(shí)、憂患意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，充分發(fā)揮審判職能作用，切實(shí)履行綜治工作職責(zé)，全方位地開展社會(huì)治安綜合治理工作，取得了較好的社會(huì)效果，為促進(jìn)我市政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步作出了積極的貢獻(xiàn)。現(xiàn)將上半年綜治工作情況報(bào)告如下：

擴(kuò)展閱讀：甘肅省高級(jí)人民法院公布“201*年度甘肅法院十大案件”

法學(xué)家指導(dǎo)案例網(wǎng)《中國(guó)指導(dǎo)案例》編委會(huì)中國(guó)指導(dǎo)參考典型案例全庫(kù)-1-甘肅省高級(jí)人民法院公布“201*年度甘肅法院十大案件”

201*年12月26日上午，甘肅省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，省高院黨組成員、副院長(zhǎng)、新聞發(fā)言人馬平向社會(huì)發(fā)布201*年度全省各地法院十件具有典型性和代表性、備受社會(huì)各界關(guān)注的案件，十大案件的相關(guān)主審法官、審判庭負(fù)責(zé)人參加發(fā)布會(huì)并就個(gè)別案件回答了記者提問。

據(jù)介紹，201*年度十大案件是從全省法院今年審執(zhí)結(jié)的案件中，征集挑選的具有一定典型性和代表性的10起案件，這10起案件涵蓋了刑事、民事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、行政、執(zhí)行等案件類型，既有人民法院依法從重從快打擊黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、販賣毒品犯罪等嚴(yán)重刑事犯罪案件，也有人民法院化解矛盾促進(jìn)和諧、服務(wù)民生保障穩(wěn)定的案件，還有人民法院嚴(yán)格依法辦案、準(zhǔn)確適用法律的案件，種類繁雜，案情各異。本網(wǎng)據(jù)案例，擇要向網(wǎng)友一一講解。

李林非等二十四人涉黑團(tuán)伙一案宣判

【案情】：1998年以來，李林非組織、發(fā)展了以其為首，以胡建軍、吳金生等人為骨干，以王大江、張?jiān)鰟俚葦?shù)十人參加的犯罪組織，通過所謂的“家法”進(jìn)行控制和領(lǐng)導(dǎo)。201*年以來，該犯罪組織采用暴力、威脅等手段實(shí)施聚眾斗毆、尋釁滋事，并通過綁架、搶劫、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)獲得經(jīng)濟(jì)利益。特別是該犯罪組織為稱霸一方，鞏固、擴(kuò)大勢(shì)力范圍，購(gòu)買洋鎬把、砍刀、鋼管等作案工具，攜帶兇器出入公共場(chǎng)所，在武威市轄區(qū)內(nèi)大肆實(shí)施聚眾斗毆、綁架、搶劫、敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng)數(shù)十起，致傷群眾十余人，嚴(yán)重破壞了社會(huì)生活秩序，在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫佑绊憽?/p>

武威市中級(jí)人民法院一審判決：李林非犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、綁架罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪、窩藏罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金201*0元；分別判決陸得威、趙軍、嚴(yán)安林等二十四人犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、綁架罪、搶劫罪，故意傷害罪、販賣毒品罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、故意毀壞公私財(cái)物罪，分別數(shù)罪并罰或判處二十年至一年不等的有期徒刑，并處罰金人民幣8000元至1000元不等。宣判后，部分被告人提出上訴。甘肅省高級(jí)人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

【點(diǎn)評(píng)】：本案為201*年省“打黑除惡”辦公室督辦案件，本案犯罪人員多，涉案罪名多，受害群眾多，作案時(shí)間長(zhǎng)，社會(huì)危害大。黑社會(huì)性質(zhì)組織的“四個(gè)特征”即“組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、危害特征”明顯。人民法院堅(jiān)持開展“打黑除惡”斗爭(zhēng)的決心不動(dòng)搖，積極回應(yīng)人民群眾對(duì)依法嚴(yán)厲打擊黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的期待要求，依法對(duì)本案的犯罪分子從重從嚴(yán)判處，有力地震懾了黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，提高了人民群眾的安全感，維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。

妥永山、閔福寶、趙麗等八人販賣、運(yùn)輸毒品案

【案情】：妥永山、閔福寶共謀從趙麗等人處購(gòu)買毒品販賣牟利，趙麗攜毒品從緬甸過境后，交劉光彩運(yùn)至云南省宜良縣。201*年3月初，妥永山雇傭馬進(jìn)財(cái)并支付2萬元運(yùn)費(fèi)、閔福寶通過馬林、馬有新雇傭羊新錄，由馬進(jìn)財(cái)、羊新錄二人為妥永山、閔福寶接、運(yùn)毒品。201*年3月8日，馬進(jìn)財(cái)、羊新錄二人在云南省昆明市按妥永山的電話指令，從趙麗處接到毒品，偽裝后托運(yùn)至廣東省廣州市。201*年3月12日馬進(jìn)財(cái)、羊新錄在廣州市按照妥永山的指示，準(zhǔn)備向他人交付毒品時(shí)被抓獲，繳獲毒品海洛因16235.4克。閔福寶還于1996年下半年3次雇傭李粉愛從云南省大理市往甘肅省臨夏市運(yùn)輸毒品，同年12月底，當(dāng)李粉愛第4次受雇為閔福寶運(yùn)輸毒品時(shí)被抓獲，繳獲毒品海洛因4252克。

經(jīng)蘭州市中級(jí)人民法院一審和甘肅省高級(jí)人民法院二審，對(duì)妥永山、閔福寶、趙麗均以犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。本案其余5名罪犯分別被判處死緩和有期徒刑不等之刑罰。最高人民法院依法核準(zhǔn)了妥永山、閔福寶、趙麗的死刑。

【點(diǎn)評(píng)】：本案是一起與跨境販毒分子相互勾結(jié)、作案手段十分隱蔽的販賣、運(yùn)輸毒品典型案件。3名主犯妥永山、閔福寶與到境外的趙麗均隱藏于幕后，利用通信工具進(jìn)行遠(yuǎn)程遙控指揮，并控制所雇傭的“馬仔”接運(yùn)毒品，指示行走路線，這也是近年來大毒梟進(jìn)行毒品犯罪的一個(gè)新特點(diǎn)。

本案販賣、運(yùn)輸毒品的單宗數(shù)量達(dá)16余公斤，是近年來我省破獲的特大毒品犯罪案件之一。人民法院依法嚴(yán)厲打擊毒品犯罪，判處妥永山、閔福寶、趙麗3人死刑，體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安刑事犯罪的堅(jiān)強(qiáng)決心，也是人民法院在禁毒人民戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮審判職能作用的典型案例，對(duì)于依法懲治毒品犯罪，推進(jìn)禁毒綜合治理工作具有重要意義。

尹四清等人商業(yè)賄賂適用“禁止令”案

【案情】：武漢高遠(yuǎn)不銹鋼管有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)員尹四清與河南省鄢陵縣農(nóng)民工牛占選，為感謝西固熱電有限責(zé)任公司原副總經(jīng)理師海營(yíng)在六臺(tái)發(fā)電機(jī)組“凝汽器換管改造工程”投標(biāo)和施工過程中的照顧，于201*年6月至201*年10月，共同向師海營(yíng)4次行賄人法學(xué)家指導(dǎo)案例網(wǎng)《中國(guó)指導(dǎo)案例》編委會(huì)中國(guó)指導(dǎo)參考典型案例全庫(kù)-2-民幣85萬元；河南省商丘市巨龍耐火保溫材料有限公司業(yè)務(wù)員秦雪原，為感謝師海營(yíng)在銷售給西固熱電有限責(zé)任公司石棉制品和耐火保溫材料時(shí)的照顧，于201*年至201*年，向師海營(yíng)5次行賄60萬元；陜西儀通公司業(yè)務(wù)經(jīng)理劉九勝，為感謝時(shí)任國(guó)電靖遠(yuǎn)發(fā)電有限公司檢修部主任師海營(yíng)接受其推薦的電子產(chǎn)品時(shí)的照顧，于201*年2月至201*年9月，向師海營(yíng)3次行賄32萬元；鎮(zhèn)江宇發(fā)電力鋪機(jī)有限公司銷售經(jīng)理陳世坤，為感謝師海營(yíng)在國(guó)電靖遠(yuǎn)發(fā)電有限公司“煤斗風(fēng)門改造”工程投標(biāo)和向西固熱電有限責(zé)任公司銷售螺栓加熱棒等產(chǎn)品時(shí)的照顧，于201*年至201*年10余次向師海營(yíng)行賄人民幣23.6萬元。

蘭州市中級(jí)人民法院以尹四清犯行賄罪，判處有期徒刑三年；以牛占選犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；以秦雪原犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；以劉九勝犯單位行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；以陳世坤犯行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年；對(duì)犯受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的師海營(yíng)、行賄人鄭揚(yáng)、行賄單位陜西儀通電子有限責(zé)任公司判處有期徒刑和罰金不等的刑罰；同時(shí)禁止牛占選、秦雪原、劉九勝、陳世坤4人在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事工程招、投標(biāo)及承包活動(dòng)。

【點(diǎn)評(píng)】：本案是工程建設(shè)領(lǐng)域中涉及招、投標(biāo)和項(xiàng)目建設(shè)典型的商業(yè)賄賂犯罪案件，也是201*年5月1日起實(shí)施的《刑法修正案(八)》后，甘肅法院系統(tǒng)在商業(yè)賄賂犯罪案件中首次適用“禁止令”的案件�！敖�止令”是《刑法修正案(八)》新增加的刑罰種類，是人民法院對(duì)于判處緩刑和管制的犯罪分子，可以同時(shí)禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事特定活動(dòng)、進(jìn)入特定區(qū)域或場(chǎng)所、接觸特定的人的一種補(bǔ)充刑罰措施。

牛占選、秦雪原、劉九勝、陳世坤4人為謀取利益，向國(guó)有企業(yè)工作人員行賄，蘭州市中級(jí)人民法院依法適用“禁止令”，禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事工程招、投標(biāo)及承包活動(dòng)，為凈化工程建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)的招、投標(biāo)和項(xiàng)目建設(shè)的社會(huì)風(fēng)氣，預(yù)防商業(yè)賄賂犯罪分子在一定期限內(nèi)重操舊業(yè)，繼續(xù)從事危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序正�；顒�(dòng)的行為，起到了“判處一案，教育一片；判決一案，凈化一塊”的積極作用。

張學(xué)有、張小榮故意殺人案

【案情】：1997年6月，張學(xué)有和張小榮勾搭成奸后，為達(dá)到長(zhǎng)期通奸之目的，共同預(yù)謀殺害張小榮的丈夫杜某某。1999年1月，按照事先預(yù)謀的計(jì)劃，在張小榮的幫助下，張學(xué)有將在炕上熟睡的杜某某兄弟二人擊打致死，后張學(xué)有和張小榮將兩具尸體轉(zhuǎn)移掩埋。201*年7月，張學(xué)有與以前相識(shí)的李某到酒泉市肅州區(qū)某賓館登記住宿，后二人因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，張學(xué)有用雙手扼掐李某頸部，致其窒息死亡后逃離作案現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日23時(shí)許，張學(xué)有到素有積怨的崔某某家中逗留至次日零時(shí)許，張學(xué)有騙崔某某騎摩托車送其行至某立交橋附近時(shí)，張學(xué)有持羊角錘和石塊猛烈擊打崔某某頭部致使崔某某當(dāng)場(chǎng)死亡。

酒泉市中級(jí)人民法院一審判決張學(xué)有犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判決張小榮犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。甘肅省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。最高人民法院已經(jīng)依法核準(zhǔn)張學(xué)有死刑。

【點(diǎn)評(píng)】：本案是一起典型的因婚外情引發(fā)的惡性殺人案件。張學(xué)有先后因奸情殺死三人，又報(bào)復(fù)殺死一人，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，作案手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大。人民法院為嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪，依法判處張學(xué)有死刑，充分體現(xiàn)了人民法院從重從快懲處嚴(yán)重刑事犯罪的堅(jiān)強(qiáng)決心，有力地打擊了犯罪分子的囂張氣焰。

張延虎等30人與甘肅中天化工有限責(zé)任公司勞務(wù)報(bào)酬糾紛案

【案情】：張延虎、張佩玉等30人系原鹽鍋峽化工總廠職工。201*年1月原鹽鍋峽化工總廠宣告破產(chǎn)，201*年在原鹽鍋峽化工總廠基礎(chǔ)上重組設(shè)立甘肅中天化工有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“中天公司”)。中天公司依據(jù)職代會(huì)通過、并經(jīng)甘肅省人民政府相關(guān)部門批準(zhǔn)，實(shí)施對(duì)原鹽鍋峽化工總廠職工安置和未清理的職工(含退休工人)8252.62萬元債務(wù)清償?shù)摹尔}化總廠破產(chǎn)重組職工安置實(shí)施方案》。因中天公司在實(shí)施《安置方案》過程中未能按期支付已拖欠的職工工資、保健費(fèi)、獨(dú)生子女費(fèi)、公積金等費(fèi)用，張延虎、張佩玉等30人將中天公司訴至法院。一、二審法院均裁定駁回起訴。張延虎、張佩玉等30人向甘肅省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，甘肅高院積極做好案外延伸調(diào)解工作，最終中天公司清償了拖欠職工的230多萬元相關(guān)安置費(fèi)用。

【點(diǎn)評(píng)】：本案所涉糾紛不屬于人民法院案件受理范圍，一、二審法院及甘肅高院依法裁定駁回張延虎、張佩玉等30人的起訴和再審申請(qǐng)，符合法律規(guī)定。甘肅高院堅(jiān)持能動(dòng)司法，從回應(yīng)關(guān)切、關(guān)注民生、維護(hù)穩(wěn)定、服務(wù)大局出發(fā)，五次赴糾紛所在地，十余次組織企業(yè)和職工代表座談，在充分尊重企業(yè)自治方案和切實(shí)保護(hù)職工權(quán)益的基礎(chǔ)上，積極促使企業(yè)履行自己的承諾，化解矛盾，平息紛爭(zhēng)，使糾紛得到圓滿解決，這是人民法院落實(shí)社會(huì)管理職能的具體實(shí)踐，擴(kuò)大了調(diào)解結(jié)案的外延及形式，確保了案件裁判效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，保障了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

天水永生、成紀(jì)兩房產(chǎn)開發(fā)公司地產(chǎn)糾紛案

【案情】：201*年3月，天水成紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司競(jìng)拍取得天水市201*-1號(hào)地塊的使用權(quán)。其后，成紀(jì)公司陸續(xù)與天水永生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂三份協(xié)議，以聯(lián)建的形式變相將拍得的國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給永生公司。在履行協(xié)議期間，永生公司以借款的法學(xué)家指導(dǎo)案例網(wǎng)《中國(guó)指導(dǎo)案例》編委會(huì)中國(guó)指導(dǎo)參考典型案例全庫(kù)-3-名義支付成紀(jì)公司29349845.58元。201*年3月，成紀(jì)公司向永生公司發(fā)出《解除協(xié)議通知》，認(rèn)為雙方約定違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，要求解除三份協(xié)議。后雙方協(xié)商未果，成紀(jì)公司遂向天水市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無效。

天水市中級(jí)人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為，雙方名為聯(lián)建，實(shí)為土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓。因該宗土地不具備轉(zhuǎn)讓的法定條件，故判決雙方簽訂的三份協(xié)議無效。一審宣判后，永生公司不服向甘肅省高級(jí)人民法院提出上訴。201*年11月，永生公司撤回了上訴。

201*年12月，永生公司以成紀(jì)公司蓄意毀約導(dǎo)致雙方協(xié)議實(shí)際無法履行為由，將成紀(jì)公司訴至甘肅省高級(jí)人民法院，請(qǐng)求解除雙方協(xié)議，由成紀(jì)公司返還并賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)1.2億余元。鑒于本案金額巨大、社會(huì)影響面廣，且涉及到具體法律的理解、適用問題，甘肅省高級(jí)人民法院認(rèn)為調(diào)解結(jié)案是最為有效和快捷的方式。為此，合議庭制定了切實(shí)可行的調(diào)解方案，辦案人員通過近十次說服工作，終于達(dá)成了由成紀(jì)公司支付永生公司各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4300余萬元的調(diào)解協(xié)議。該協(xié)議雙方現(xiàn)已履行完畢。

【點(diǎn)評(píng)】：本案糾紛以調(diào)解方式結(jié)案，最大限度地處理好了兩個(gè)方面的關(guān)系：一是處理好了依法裁判與案結(jié)事了之間的關(guān)系。人民法院通過卓有成效的調(diào)解工作，既消除了敗訴一方可能會(huì)產(chǎn)生的對(duì)法律法規(guī)和人民法院的抵觸情緒，又以當(dāng)事人自覺履行的方式徹底化解了雙方矛盾；二是處理好了當(dāng)事人具體利益和人民群眾根本利益之間的關(guān)系。

設(shè)案兩公司均為天水當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，利益鏈條輻射到材料供應(yīng)商、購(gòu)房戶等諸多群體。如果長(zhǎng)期訴訟，不但兩家企業(yè)會(huì)因大量資金無法有效運(yùn)轉(zhuǎn)而陷入困境，而且會(huì)使其他利益群體受損，埋下不穩(wěn)定的因素。本案以調(diào)解方式結(jié)案，既確保了當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)利益和企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，也維護(hù)了和諧穩(wěn)定這一人民群眾的根本利益。

武威市金琦種業(yè)有限公司與農(nóng)民種植回收合同糾紛案

【案情】：201*年4月武威市金琦種業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金琦公司”)和民勤縣蔡旗鄉(xiāng)野潴灣村三、四、五、六組分別簽訂《玉米雜交種生產(chǎn)合同》，約定由金琦公司提供親本種子及部分前期投入和技術(shù)指導(dǎo)，野潴灣村各組落實(shí)土地和提供勞務(wù)并在金琦公司指導(dǎo)下培育玉米種子。合同簽訂后，各方依約履行，野潴灣村各組共落實(shí)制種面積424.01畝，金琦公司分別向野潴灣村各組提供了親本種子及前期投入。至當(dāng)年秋收時(shí)，野潴灣村三、四、五、六組相繼更換負(fù)責(zé)人，因各組與金琦公司對(duì)合同約定的單價(jià)計(jì)算方法意見不一致，種子的收購(gòu)、付款、拉運(yùn)一直未能進(jìn)行。后金琦公司和野潴灣村三、四、五、六組的原任組長(zhǎng)簽訂《玉米種子收購(gòu)拉運(yùn)協(xié)議》，金琦公司前往野潴灣村拉運(yùn)種子。裝車起運(yùn)時(shí)，因部分村民阻撓拉運(yùn)，金琦公司向武威市涼州區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令停止侵害，賠償損失，并申請(qǐng)先予執(zhí)行。

武威市涼州區(qū)人民法院一審判決后，野潴灣村三、四、五、六組均不服向武威市中級(jí)人民法院提起上訴。經(jīng)武威市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，僅用7天時(shí)間，金琦公司與野潴灣村三、四、五、六組達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。該調(diào)解協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。

【點(diǎn)評(píng)】：“三農(nóng)”問題關(guān)乎廣大農(nóng)民的切身利益，武威市中級(jí)人民法院秉承“服務(wù)大局、為民司法”的宗旨，強(qiáng)化“調(diào)解優(yōu)先”的辦案原則，創(chuàng)新民事調(diào)解的方式方法，僅用7天時(shí)間就促成各方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并履行完畢，使200多戶農(nóng)民的合法權(quán)益得到保障。此案的圓滿解決，既保護(hù)了金琦公司的合法利益，又維護(hù)了制種農(nóng)戶的切身利益，雙方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了共贏。

蘭州騰達(dá)液壓氣動(dòng)成套有限責(zé)任公司與蘭州石油機(jī)械研究所專利權(quán)侵權(quán)糾紛案

【案情】：蘭州騰達(dá)液壓氣動(dòng)成套有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“騰達(dá)公司”)于201*年4月16日向國(guó)家專利局提出申請(qǐng)，201*年8月23日取得“液壓套管扶正機(jī)”實(shí)用新型專利權(quán)。201*年7月6日，蘭州石油機(jī)械研究所(以下簡(jiǎn)稱“蘭石研究所”)與蘭石國(guó)民公司簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，約定由蘭石研究所生產(chǎn)雙功能液壓套管扶正機(jī)供給蘭石國(guó)民公司。騰達(dá)公司以技術(shù)人員盜走技術(shù)機(jī)密交給蘭石研究所進(jìn)行生產(chǎn)為由向公安部門報(bào)案。公安部門在辦案過程中委托有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)技術(shù)問題進(jìn)行了技術(shù)鑒定，認(rèn)定蘭石研究所的技術(shù)方案覆蓋了騰達(dá)公司專利保護(hù)的全部必要技術(shù)特征。騰達(dá)公司以蘭石研究所侵犯其專利權(quán)為由提起訴訟。一審法院判決蘭石研究所構(gòu)成侵權(quán)，蘭石研究所不服判決，提起上訴。

甘肅省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，實(shí)用新型專利權(quán)自授權(quán)后的公告之日起生效，蘭石研究所的行為發(fā)生在騰達(dá)公司專利權(quán)被授予之前，并不構(gòu)成侵權(quán)，判決撤銷一審判決，駁回騰達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】：這是一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利案例，涉及實(shí)用新型專利侵權(quán)的法律適用問題。我國(guó)法律對(duì)實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)采取嚴(yán)格規(guī)定，既明確規(guī)定授予專利權(quán)的條件，同時(shí)也規(guī)定申請(qǐng)專利權(quán)和取得專利權(quán)的時(shí)間。人民法院既要嚴(yán)格保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)利，也要對(duì)其他權(quán)利人的合法利益進(jìn)行保護(hù)。騰達(dá)公司以侵犯專利權(quán)提起訴訟，但蘭石研究所的行為發(fā)生在專利權(quán)申請(qǐng)之后，專利權(quán)宣告之前，其行為并不在專利權(quán)保護(hù)的期限之內(nèi)，一審法院判決蘭石研究所構(gòu)成侵權(quán)適用法律不當(dāng)，甘肅高院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上正確適用法律，判決駁回騰達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。

磚廠不服清水縣人民政府行政強(qiáng)制拆除案法學(xué)家指導(dǎo)案例網(wǎng)《中國(guó)指導(dǎo)案例》編委會(huì)中國(guó)指導(dǎo)參考典型案例全庫(kù)-4-【案情】：201*年5月，清水紅星磚廠租用清水縣紅堡鎮(zhèn)吳灣村(現(xiàn)蔡灣村)耕地24畝，租賃期限20年。201*年4月，因修建天平鐵路，清水紅星磚廠被列為拆遷范圍。此后，清水紅星磚廠后因補(bǔ)償金額太低為由，拒不簽訂拆遷協(xié)議。201*年8月26日，清水縣國(guó)土資源局以違法占用土地為由，對(duì)清水紅星磚廠做出行政處罰決定，責(zé)令清水紅星磚廠自行拆除違法用地上的建筑物及構(gòu)筑物。當(dāng)日，清水縣政府組織相關(guān)部門對(duì)包括清水紅星磚廠在內(nèi)的被拆遷戶進(jìn)行了集中強(qiáng)制拆除。

201*年9月16日，清水紅星磚廠與清水縣紅堡鎮(zhèn)政府簽訂了《拆遷協(xié)議》，領(lǐng)取了補(bǔ)償款，但清水紅星磚廠仍繼續(xù)設(shè)置障礙物阻擋天平鐵路正常施工建設(shè)，并向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求判令清水縣政府的強(qiáng)制拆遷行為違法。一審法院以清水紅星磚廠已經(jīng)簽訂了拆遷協(xié)議并領(lǐng)取了補(bǔ)償款為由，判決駁回了清水紅星磚廠訴訟請(qǐng)求。清水紅星磚廠不服，向甘肅省高級(jí)人民法院提出上訴。二審審理期間，合議庭攜卷赴現(xiàn)場(chǎng)多次與清水紅星磚廠、清水縣政府等進(jìn)行協(xié)調(diào)，最終促使各方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，清水紅星磚廠以糾紛得到合理解決為由，自愿向甘肅省高級(jí)人民法院申請(qǐng)撤回上訴。

【點(diǎn)評(píng)】：本案是一起因土地征收、房屋拆遷引發(fā)的行政爭(zhēng)議，既涉及國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目天平鐵路建設(shè)工程，又關(guān)乎被拆遷戶的切身利益。如處理不慎，不僅影響工程建設(shè)進(jìn)度，而且不利于社會(huì)穩(wěn)定。甘肅高院在二審審理中，積極通過協(xié)調(diào)和解方式化解糾紛，使案件得到妥善解決，既保證了國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目的順利推進(jìn)，又依法維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)了官民和諧，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了有力的司法保障。

蘭州“6.10”特大火災(zāi)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛執(zhí)行案

【案情】：蘭州華邦投資有限公司、蘭州華邦投資有限公司華邦女子飾品批發(fā)廣場(chǎng)、甘肅華邦農(nóng)業(yè)科技有限公司、甘肅天河旅行社有限責(zé)任公司和四十九名商戶與蘭州蘭新通信設(shè)備集團(tuán)有限公司、蘭州瑞德實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司因201*年蘭州“610”特大火災(zāi)造成財(cái)產(chǎn)損害，最高人民法院(201*)民一終字第38號(hào)民事判決判令蘭新公司賠償四十九名商戶損失共計(jì)929.67萬元，賠償華邦公司、華邦廣場(chǎng)損失共計(jì)1272.94萬元，賠償華邦農(nóng)業(yè)、天河公司損失共計(jì)2.07萬元，賠償天河公司損失共計(jì)5.36萬元以及上述款項(xiàng)遲延履行期間的債務(wù)利息，瑞德公司對(duì)以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本案在執(zhí)行過程中，由于涉及商戶眾多，訴訟過程漫長(zhǎng)，火災(zāi)發(fā)生五年后申請(qǐng)執(zhí)行人仍未得到任何補(bǔ)償，情緒激動(dòng)；而被執(zhí)行人僅對(duì)四十九名商戶進(jìn)行了賠償，對(duì)華邦公司等四公司賠償金的執(zhí)行存在抵觸情緒，通過新的訴訟拖延執(zhí)行。為確保依法執(zhí)行，防止矛盾激化，甘肅省高級(jí)人民法院執(zhí)行局制定了周詳?shù)膱?zhí)行預(yù)案，從解決雙方當(dāng)事人對(duì)立情緒入手，積極釋明相關(guān)法律，消除當(dāng)事人的法律誤解。同時(shí)，依法凍結(jié)被執(zhí)行人銀行賬戶存款857萬元，借助全國(guó)開展反規(guī)避執(zhí)行專項(xiàng)活動(dòng)的有利時(shí)機(jī)，打消了被執(zhí)行人拖延、規(guī)避執(zhí)行的心理。通過多次協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，被執(zhí)行人蘭新公司一次性向華邦公司等四公司履行了應(yīng)支付的賠償金及利息共計(jì)1374萬元，全案順利執(zhí)行完畢。

【點(diǎn)評(píng)】：甘肅高院在本案執(zhí)行過程中，堅(jiān)持遵循強(qiáng)制執(zhí)行與和諧執(zhí)行相結(jié)合，既注重法律效果也注重社會(huì)效果，在強(qiáng)制執(zhí)行力保障下，徹底打消了被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行的心理，充分運(yùn)用協(xié)調(diào)溝通緩解對(duì)立、減輕壓力，把執(zhí)行中的對(duì)立、對(duì)抗轉(zhuǎn)化為理解、配合，既維護(hù)了人民法院生效判決的司法權(quán)威，又促使本案得到了圓滿和解執(zhí)行。

友情提示：本文中關(guān)于《天水市中級(jí)人民法院綜治總結(jié)》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，天水市中級(jí)人民法院綜治總結(jié)：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《天水市中級(jí)人民法院綜治總結(jié)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/744088.html

• 上一篇：201*-201*學(xué)年第一學(xué)期四年級(jí)安全工作總結(jié)
• 下一篇：參觀安源紀(jì)念館活動(dòng)總結(jié)