書記員民事庭審筆錄

地點(diǎn)：審判人員：書記員：

庭審筆錄

時間：年月日時分至?xí)r分

書記員：現(xiàn)在，查明當(dāng)事人及委托代理人的到庭情況。原告：

法定代表人：委托代理人：被告：

法定代表人：委托代理人：

書記員：請坐好，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。

根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》的規(guī)定，旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：1、未經(jīng)允許不準(zhǔn)錄音、錄象和攝影；2、不得隨意走動進(jìn)入審判區(qū)；

3、不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動的行為；4、不準(zhǔn)發(fā)言、提問，如對法庭審判活動有意見，可在休庭或閉庭后，以口頭或書面形式向本庭提出；

5、不準(zhǔn)吸煙、隨地吐痰；

6、請關(guān)閉手機(jī)、呼機(jī)等有聲物品。

書記員：全體起立。請審判長及合議庭成員入席。報(bào)告審判長，當(dāng)事人及委托代理人已全部到庭，可以開庭。

審判長：現(xiàn)在開庭。今天，本庭依照《中華人民共和國民事訴訟原告與被告之間的一案。

審判長：核對一下當(dāng)事人及委托代理人的身份。原告和被告自報(bào)單位名稱、住所地、法定代表人姓名、職務(wù)和委托代理人的情況。原告：

法》的規(guī)定，在這里公開審理（或不公開審理，并說明理由）被告：

審判長：下面，宣讀原告和被告授權(quán)委托書中的代理權(quán)限。審判長：各方當(dāng)事人，對對方到庭的當(dāng)事人及委托代理人的身份有無異議？

原告：被告：

審判長：經(jīng)法庭審查，各方當(dāng)事人及委托代理人訴訟手續(xù)合法，準(zhǔn)許參加本案的訴訟。

審判長：現(xiàn)在宣布合議庭組成人員及書記員名單。本庭由本院審判員擔(dān)任審判長，與審判員、審判員組成合議庭，由書記員擔(dān)任法庭記錄。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中享有以下訴訟權(quán)利：

1、有對案件事實(shí)進(jìn)行陳述和申辯的權(quán)利。

2、有提供證據(jù)、進(jìn)行辯論、請求調(diào)解、申請執(zhí)行的權(quán)利。3、原告有放棄、變更或補(bǔ)充上訴請求和理由的權(quán)利。4、被告有承認(rèn)、反駁原告訴訟請求的權(quán)利。5、有隨時提出和解請求的權(quán)利。

6、有向證人、鑒定人提出發(fā)問，要求對證據(jù)和鑒定提出說明的權(quán)利。

7、經(jīng)法庭準(zhǔn)許，有查閱和復(fù)制庭審材料及法律文書的權(quán)利。8、認(rèn)為法庭的記錄有差錯，有申請補(bǔ)正的權(quán)利。9、當(dāng)事人有提供證據(jù)并索取收據(jù)的權(quán)利。以上訴訟權(quán)利，你們聽清楚了嗎？原告：被告：

審判長：在庭審過程中，當(dāng)事人除享有以上訴訟權(quán)利外，還有申請審判員及有關(guān)人員回避的權(quán)利，如果你們認(rèn)為鑒定人、勘驗(yàn)人、翻譯人員、書記員和我本人與本案有直接利害關(guān)系或者有其他關(guān)系，可能影響公正審判的，可以提出事實(shí)或理由申請回避。你們聽清楚了嗎？是否申請回避？原告：被告：

審判員：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下訴訟義務(wù)：

1、必須依法行使訴訟權(quán)利，如實(shí)陳述事實(shí)；

2、自覺遵守訴訟秩序，聽從法庭指導(dǎo)，如故意擾亂訴訟秩序，視其情節(jié)給予罰款、拘留等。

3、主動履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。以上訴訟義務(wù)，你們聽清楚了嗎？原告：被告：

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人、訴訟參與人和其他人還應(yīng)當(dāng)遵守下列法庭規(guī)則。

1、遵循民主、平等、完整、自愿的原則進(jìn)行當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、辯論。

2、當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、辯論應(yīng)當(dāng)按照法庭安排的順序進(jìn)行。3、當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證、辯論，應(yīng)當(dāng)圍繞上訴請求和主張、爭議焦點(diǎn)、適用法律建議等與案件有直接聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行；對發(fā)現(xiàn)有遺漏的內(nèi)容可以補(bǔ)充陳述；陳述的事實(shí)應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、完整；一方陳述時，對方不得打斷發(fā)言。

4、當(dāng)事人對自己提出的訴訟主張，有在法定期限內(nèi)提供證據(jù)的責(zé)任。沒有提供證據(jù)，或者無正當(dāng)理由不在限定期限內(nèi)提供證據(jù)，或者雖提供了證據(jù)但經(jīng)法庭質(zhì)證和認(rèn)證后不能作為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的，將承擔(dān)相應(yīng)舉證不能的后果。

5、凡是證據(jù)材料，一律要經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證；任何一方對舉出的證據(jù)材料均可以互相審驗(yàn)、對質(zhì)、排疑、確認(rèn)；質(zhì)證應(yīng)對各種證據(jù)材料的證明效力進(jìn)行辯論和反駁，不得以誘導(dǎo)方式提問，不得使用威脅、損害人格尊嚴(yán)和人身攻擊性語言；對證據(jù)材料進(jìn)行審核、質(zhì)疑、辯駁，必須當(dāng)庭明示承認(rèn)或否認(rèn)的態(tài)度，否則，將可能承擔(dān)被視為默認(rèn)的后果。6、進(jìn)行辯論，要擺事實(shí)、講道理，不準(zhǔn)使用污穢、諷刺、挖苦等人身攻擊性語言。在辯論中，如果又提出新的證據(jù)材料，則要重新質(zhì)證，然后再行辯論。

人民法院對違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留。對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究其刑事責(zé)任；情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留。因此，你們行使權(quán)利的同時，還必須遵守法庭規(guī)則，不得擾亂訴訟秩序。

以上法庭規(guī)則，你們聽清楚了嗎？原告：被告：

審判長：各方當(dāng)事人是否有證人出庭作證（如有證人，安排證人在法庭外候庭）

原告：被告：

審判長：現(xiàn)在核對案件事實(shí)，聽取當(dāng)事人的訴、辯意見。

擴(kuò)展閱讀：民事案件庭審筆錄

民事案件庭審筆錄

開庭時間：201*年6月18日

開庭地點(diǎn)：尤溪縣人民法院

法庭組成人員：審判長付永康、審判員余曉月、黃祥飛，書記員謝周培

書記員：請當(dāng)事人、訴訟代理人入庭。

書記員：查明當(dāng)事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件。

書記員：請肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律（略記）。

書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。

書記員：報(bào)告審判長，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鵬、肖哲、被告代理人周銘熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的證人肖梁、趙林在庭外候傳。庭前準(zhǔn)備工作就緒，請開庭。

審判長：現(xiàn)在核對當(dāng)事人、訴訟參與人基本情況。

審：原告姓名等項(xiàng)？

原告：肖亮,男,1967年出生，漢族，農(nóng)民，住福建省尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)下村村53號。是被繼承人肖立的次子。

審：原告委托代理人的身份及代理權(quán)限？

委托代理人：李仁尚，律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。

審：被告一姓名等項(xiàng)

被告一：肖鵬，男,1986年1月13日出生，漢族，農(nóng)民，住住福建省尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)下村村53號，是被繼承人肖立的孫子。

審：被告一代理人姓名等項(xiàng)？

被一代：周銘熠，方圓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。審：被告二姓名等項(xiàng)？

被告二：肖哲,男,1984年月日出生，漢族，農(nóng)民，住住福建省尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)下村村54號，是被繼承人肖立的二哥的兒子。

被二代：姜能果，方圓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。

審判長：原告對被告出庭人員有無異議？

原告：無異議

審判長：被告對原告出庭人員有無異議？

?被告一：沒有異議。

被告二：沒有異議。

審判長：經(jīng)審查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律規(guī)定，可以參與本案庭審判長活動。

審：尤溪縣人民法院民事審判庭第一庭依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款之規(guī)定，今天依法公開審理原告肖亮與被告肖鵬等繼承糾紛一案，現(xiàn)在宣布開庭。（敲法槌）

審：本案由審判員付永康擔(dān)任審判長、與審判員余曉月、黃祥飛組成合議庭，書記員記員謝周培擔(dān)任本案記錄。

審：有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定，庭前已以書面形式告知雙方當(dāng)事人。原告、被告對訴訟權(quán)利、義務(wù)是否清楚？

原告：清楚。

被告一：清楚。

被告二：我已經(jīng)知道了。

審判長：原告是否申請回避？

原告：不申請回避。

審判長：被告是否申請回避？

被告一：不申請回避。被告二：不要。

審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對方的主張也應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明。

審：現(xiàn)在由原告發(fā)表起訴意見？

原告：宣讀起訴書（內(nèi)容略記）

請求法院依法判決：1、撤銷法院宣告被繼承人肖立死亡的判決；

2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古畫5幅由被告肖鵬繼承；

3、存款23萬元由原告肖亮、被告肖鵬共同繼承；

4、確認(rèn)被告肖哲沒有繼承權(quán)。

審：由被告進(jìn)行答辯

被告一：宣讀答辯狀（內(nèi)容略記）

被告二：宣讀答辯狀（內(nèi)容略記）

審：現(xiàn)在由原告提供證據(jù)？

原告：我現(xiàn)在提交以下證據(jù)，1、當(dāng)?shù)毓�安局派出所出具的《戶籍證明》，證實(shí)：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立二哥的兒子；2、本院第X號民事判決書證實(shí)：肖立失蹤6年時間，201*年經(jīng)原告肖亮和肖明的申請，本院查實(shí)后宣告肖立死亡；3、當(dāng)?shù)嘏沙鏊�出具的《肖明死亡證明》，證實(shí)：肖明于201*年因車禍死亡；4、某醫(yī)院證明，證實(shí)：肖立于201*年5月17日病故；5、遺囑2份證實(shí)：201*年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內(nèi)容為“古畫5幅由長子繼承，房屋1套由次子繼承”；201*年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內(nèi)容“古畫2幅、存款5萬元由侄子肖哲繼承”。另外我申請證人肖梁、肖梁出庭作證。

審：被告對原告提交的證據(jù)有無異議？

被告一：對以上原告提交的證據(jù)，提出以下綜合質(zhì)證意見：被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對是否繼承遺產(chǎn)沒有明確表示，遺產(chǎn)已實(shí)際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產(chǎn)。自此原告肖亮的權(quán)利已受侵犯，至201*年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產(chǎn)不受法律保護(hù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元后，即提出繼承的主張，并未超過兩個月的期限，其享的繼承權(quán)，古畫二幅和存款5萬元應(yīng)由其繼承。

被告二：對以上原告提交的證據(jù)，提出以下綜合質(zhì)證意見：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑后即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

審：傳證人肖梁到庭。

審；辦理證人具結(jié)書。

審：證人姓名等項(xiàng)

證人：肖梁，男，1956年4月12日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關(guān)系。

審：證人陳述證言

證人：內(nèi)容略記

審：雙方對證人有無發(fā)問？

原：沒有。

被一：沒有。

被二：沒有。

審：證人退庭。

審：傳證人肖梁到庭。

審；辦理證人具結(jié)書。

審：證人姓名等項(xiàng)

證人：肖梁，男，1962年8月3日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關(guān)系

審：證人陳述證言

證人：內(nèi)容略記

審：雙方對證人有無發(fā)問？

原：沒有。

被一：沒有。

被二：沒有。

審：證人退庭。

審：被告方有無證據(jù)提交法庭？

被告一：沒有證據(jù)提交法庭。

被告二：沒有證據(jù)提交法庭。

審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辨認(rèn)。

審：現(xiàn)在由原告及其代理人發(fā)言

原告：他是被繼承人肖立的次子,肖明是長子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立201*年離家后下落不明，經(jīng)申請于201*年被宣告死亡。原告肖亮于201*年4月證實(shí)肖立于201*年5月17日病死，并立有兩份代書遺囑和自書遺囑，肖明于201*年死于車禍。請求法院撤銷宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5幅由被告肖鵬繼承、存款23萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認(rèn)被告肖哲沒有繼承權(quán)。

原代：念代理詞（內(nèi)容略記）

審：現(xiàn)在由被告方發(fā)言

被告一：被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對是否繼承遺產(chǎn)沒有明確表示，遺產(chǎn)已實(shí)際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產(chǎn)。自此原告肖亮的權(quán)利已受侵犯，至201*年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產(chǎn)不受法律保護(hù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元后，即提出繼承的主張，并未超過兩個月的期限，其享的繼承權(quán)，古畫二幅和存款5萬元應(yīng)由其繼承。

被告一代：念代理詞（內(nèi)容略記）

被告二：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑后即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

被告二代：念代理詞（內(nèi)容略記）

審：雙方有無新的意見？原告：沒有新的意見。

被告一：沒有新的意見。

被告二：沒有新的意見。

審：法庭辨認(rèn)結(jié)束，由當(dāng)事人陳述最后意見？

原告：按訴訟請求。

被一：由法院依法判決。

被二：由法院依法進(jìn)行判決。

審：雙方是否同意調(diào)解？

原告：不同意。

被告一：不同意。

被告二：不同意。

審：由于雙方不同意調(diào)解，本庭不組織調(diào)解。

審：現(xiàn)在宣布休庭30分鐘，合議庭對本案進(jìn)行評議，15分鐘后繼續(xù)開庭，宣布對本案的載判結(jié)果。

審：現(xiàn)在宣布休庭。

書：由判決長、審判員退庭。

書：當(dāng)事人和旁聽人員退庭。

（合議庭進(jìn)行評議，略記）

書：請審判長、審判員入庭。

審：繼續(xù)開庭。本庭在休庭期間，合議庭對本案進(jìn)行了認(rèn)真的評議，對本案的證據(jù)、事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，充分考慮了原被告雙方的意見，已經(jīng)作出結(jié)論，現(xiàn)在宣判。（敲法槌）

書：全體起立。

審：宣讀判決書（見判決書，略記），判決如下：

一、撤銷本院于201*年宣告被繼承人肖立死亡的判決。

二、遺產(chǎn)120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。

三、遺產(chǎn)古畫三幅、存款9萬元由被告肖鵬繼承。

四、遺產(chǎn)古畫二幅、存款5萬元由被告肖哲繼承。

案件受理費(fèi)6000元，其他訴訟費(fèi)用3000元，則原告肖亮負(fù)擔(dān)4000元，被告肖鵬負(fù)責(zé)3000元、被告肖哲負(fù)擔(dān)201*元。

本判決的判決書在閉庭后五日送達(dá)，如如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于三明市中級人民法院。審判完畢。

書記員：全體坐下。

審判長：原告對判決有何意見？

原：服從判決。

審判長：被告肖鵬對判決有何意見？

被肖鵬：服從判決。

審判長：被告肖哲對判決有何意見？

被肖哲：服從判決。

審：現(xiàn)在宣布閉庭。（敲法槌）

書：全體起立，請審判長、審判員退庭。訴訟參與人退庭。

當(dāng)事人及訴訟參與人核對筆錄簽字：

合議庭組成人員及書記員簽字：

友情提示：本文中關(guān)于《書記員民事庭審筆錄》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，書記員民事庭審筆錄：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《書記員民事庭審筆錄》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/742622.html

• 上一篇：02崗位說明書-車站副站長
• 下一篇：《北京市保健食品監(jiān)督管理辦法》