反瀆局工作經(jīng)驗

成安縣檢察院反瀆局：科學(xué)辦案顯神通

在草莓之鄉(xiāng)河北省成安縣，活躍著這樣一支檢察隊伍：全員5人，組建不到2年，連年被上級檢察院評為先進集體。這支隊伍,就是成安縣人民檢察院反瀆職侵權(quán)局。

201*年以來，辦理多起瀆職侵權(quán)犯罪案件，為國家挽回直接經(jīng)濟損失數(shù)百萬余元。

嚴查瀆職不手軟

201*年，上級檢察院將成安縣交通局涉嫌濫用職權(quán)專案，交成安縣檢察院反瀆職侵權(quán)局辦理。

成安縣人民檢察院迅速成立了專案小組，展開了一系列的調(diào)查，經(jīng)過一個多月的加班加點的調(diào)查，現(xiàn)已查實，劉某等人違法情況，成安縣人民檢察院201*年已經(jīng)立案偵查，身為公路執(zhí)法人員，在治理超載超限工作中，濫用職權(quán)，以罰代卸，私收運輸車戶的罰金。

隨后，辦案人員就犯罪嫌疑人從事交通工作的性質(zhì)、職責(zé)、職權(quán)等情況，按照案件批準處理的程序和權(quán)限對涉案的工作人員進行詢問。同時適度運用已掌握的證據(jù)和所獲取的書證材料，合力攻堅，一舉查辦了此樁交通人員濫用職權(quán)案件。偵查措施“細、快、準”

在查處案件中，成安縣檢察院反瀆局堅持“細、快、準”三步走，確保初查成案率，增強反瀆工作效果。

一是“細”。反瀆局組織辦案人員進行細致分析，選擇最好的偵查時機進行初查；對案件線索的初查制定詳盡的初查計劃，通過各種途徑進行細致深入的初查；辦案人員在通過深入細致的初查工作后，根據(jù)收集到的各類證據(jù)，樹立一種審訊心理強勢，有效提高辦案成功率。

二是“快”。即快偵快立案。在發(fā)現(xiàn)有重大犯罪嫌疑時，根據(jù)證據(jù)線索，同時采取拘留、同步錄音錄像等偵查措施，從而固定死證據(jù)，不給嫌疑人絲毫翻供、串供之機。

三是“準”。對收集到的證據(jù)組織辦案人員仔細研究分析，及時補充證據(jù)，使證據(jù)間形成了完整的證據(jù)鏈條，使嫌疑人對其涉嫌犯罪行為亦供認不諱。

戰(zhàn)術(shù)謀略是法寶

謀略是偵查措施的靈魂，更是打擊瀆職犯罪的制勝法寶。在辦案中，成安縣人民檢察院反瀆職侵權(quán)局總結(jié)出了自己的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略法寶。敲山震虎法。

201*年成安縣人民檢察院立案偵查的交通局治超站人員涉嫌濫用職權(quán)案中，頭次約見當事人時態(tài)度還算誠懇，第二次約見時，由于陳某聽信了社會上的一些傳言，躲起來了，只通過家屬、朋友和我們聯(lián)系；經(jīng)多方做工作仍不肯露面。鑒于此情形，成安縣人民檢察院反瀆局果斷采取了敲山震虎式偵查謀略。一方面，成安縣人民檢察院反瀆局向陳某的親友表達了檢察機關(guān)要找他的堅定決心，另一方面，大張旗鼓的調(diào)查和多次去家尋其下落，煞有介事地向他的親友通報我們發(fā)現(xiàn)的問題，并同時向公安機關(guān)下達了網(wǎng)上追逃。

在這些猛烈的“敲”勢下，陳某終于坐不住了，開始出來打探消息，一個月后，陳某主動交代了其犯罪事實。敲山震虎式謀略一般適用于反偵查經(jīng)驗不很豐富、罪行不很嚴重的犯罪分子和有污點的當事人。情感施壓法。

成安縣人民檢察院反瀆局在辦理劉某涉嫌濫用職權(quán)案中，劉某拒不供認，使案件偵破工作陷入僵局。在此情形下，我們通過走訪調(diào)查了解到劉某的母親現(xiàn)已70有余，長年臥病在床，急切盼望六劉某能早日回家。當偵查人員想起說出這一情節(jié)時，劉某頓時熱淚如下，如實交待了自己的罪行，并表示想與母親相見。情感施壓法在工作中起到了意想不到的效果。剛?cè)岵�濟式�?/p>

在審訊交通局治超站案件的第二犯罪嫌疑人時：一方面具它有“趨利避害”、逃避懲罰的僥幸心理，另一方面又有爭取從輕減輕處罰的認罪心理和改惡從善的可能。辦案人員既要與其針鋒相對，又要注重法律政策教育，曉之以理、動之以情，積極創(chuàng)造條件促使犯罪分子轉(zhuǎn)化。

成安縣人民檢察院反瀆職侵權(quán)局，充分關(guān)注瀆職犯罪活動中出現(xiàn)的新變化、新特點和新規(guī)律，充分發(fā)揮監(jiān)督職能，為發(fā)展成安縣經(jīng)濟，構(gòu)建和諧社會譜寫出了新篇章。（記者張愛軍特約記者吳偉）（責(zé)任編輯王開成）

擴展閱讀：反瀆職侵權(quán)工作經(jīng)驗

三項舉措，確保案件快立、快訴、快判

一年以來，在市院反瀆局的領(lǐng)導(dǎo)下，汝州院反瀆局分析研究本地反瀆工作形勢，制定落實工作措施，突出辦案重點、重視辦案實效，主管檢察長、局長帶頭查辦，頑強拼搏敢于碰硬，有力地推動了反瀆職侵權(quán)工作深入健康開展。全年共受理瀆職侵權(quán)犯罪案件線索20件23人，立案偵查瀆職侵權(quán)犯罪案件7件11人（濫用職權(quán)2件3人、玩忽職守5件8人，全部偵查終結(jié)），法院已做出有罪判決6件8人，較去年提高了25%，在年終考評中取得了第二名的好成績。下面我就我院反瀆局的做法做以介紹，不當之處，敬請批評指正。

一、嚴把案件源頭關(guān)，立案前對案件進行全面詳細的評估。1、做好信訪風(fēng)險評估。涉檢信訪風(fēng)險評估,是檢察機關(guān)踐行科學(xué)發(fā)展觀,落實三項重點工作,服務(wù)大局的重大舉措,是涉檢信訪問題源頭治理的一個有益嘗試。我局對所要立案偵查的每一起案件都做有完整的信訪評估，從源頭上預(yù)防化解信訪隱患，將矛盾糾紛調(diào)處關(guān)口全面前移，實現(xiàn)信訪工作由“事后處”向“事前預(yù)防”的轉(zhuǎn)變，并注重方式和策略，化解可能出現(xiàn)的各種矛盾，為案件的順利進展打好基礎(chǔ)。2、做好證據(jù)收集評估。證據(jù)是司法人員認定瀆職侵權(quán)犯罪事實的唯一手段，證據(jù)是否詳實、充分直接影響著案件

能否向前走。首先熟悉涉案的人員及所在單位的情況和與案件相關(guān)的法律、行政法規(guī)、行業(yè)規(guī)定、單位制度、文件等。對涉案單位的人事情況、財務(wù)情況、各部門的職責(zé)、具體的運行等狀況了然于胸。其次在此基礎(chǔ)上制定證據(jù)目錄，將查清案情可能需要收集固定的所有證據(jù)完整列出，避免收集到的證據(jù)針對性不強、證明力不夠，以達到理清頭緒，明確目標，抓住重點，針對性地進行取證的目的。然后依此目錄進行秘密收集證據(jù)。讓知情人或嫌疑對象在不明就里的情況下，放任甚至于“自覺配合”我們調(diào)查取證、收集固定證據(jù)，使調(diào)取書證、物證及其他原始證據(jù)工作變難為易。3、對能否立案進行評估。從理論上和證據(jù)材料兩方面進行評估論證。首先根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，從法理上討論研究當事人是否構(gòu)成了瀆職侵權(quán)犯罪以及何種罪名，對一些有爭議的問題及時和上級院或我院法律專家溝通交流；其次就現(xiàn)行已掌握到的證據(jù)材料是否可以證實當事人確已涉嫌構(gòu)成犯罪進行論證。理論上的犯罪不等于事實上的犯罪，作為偵查機關(guān)只能對事實上確已造成和存在的犯罪行為進行立案偵查。例如，我們在辦理寄料工商所靳濤、杜勝利涉嫌玩忽職守犯罪案件時，就其二人是否構(gòu)成犯罪這個問題與本院公訴科及市院反瀆局的領(lǐng)導(dǎo)進行了溝通和討論，充分考慮各種情況后，最后才立案偵查。

二、充分運用偵查謀略，合法收集證據(jù)，快速偵結(jié)案件。合法收集證據(jù)，確保證據(jù)的合法性。證據(jù)被收集后，能否發(fā)揮其證明案件真實情況的作用，進而最終被作為定案的依據(jù)，其形成的合法性具有非常重要的作用。1、注重證據(jù)的轉(zhuǎn)換。在實踐中行政執(zhí)法機關(guān)如安監(jiān)、環(huán)保、稅務(wù)等部門收集調(diào)查的材料（非刑事訴訟主體收集的材料）不能作為直接證據(jù)加以采用，但可以作為偵查辦案的線索，我們在偵查中將其收集固定后，使之轉(zhuǎn)化為刑事訴訟所能接納的證據(jù)，避免因其表現(xiàn)形式上的瑕疵而導(dǎo)致失去證明力。在一些細節(jié)上也能做到合法、有序。如收集物證、書證時，要記名持有人、數(shù)量、特征等情況后，由持有人、當事人簽名或蓋章，偵查人員也要簽名等，以此證明證據(jù)獲得程序及來源等客觀過程。2、注重詢（訊）問技巧。在熟悉案情后，辦案同志們相互間密切配合，詢問人員有遺漏時，記錄人員要適時予以補充提示；我們在詢問時如發(fā)現(xiàn)新的案件線索時，可以敲山震虎，使其交代違法事實。對一些避重就輕、信口開河、涉及案件關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵人物、關(guān)鍵地點的情形或者不說，說也是輕描淡寫、似是而非的，我們在詢問時就要采取欲擒故縱的戰(zhàn)術(shù)，從與案件不相關(guān)的情形中找出被詢問人員漏出尾巴的關(guān)鍵點，埋下伏筆，最終讓被詢問人不能自圓其說。當被詢（訊）問人不予配合，有抵觸情緒的，我們就以靜制動，采取“聊天”、“拉家�！钡确绞�，詢問其家庭背景，

從其情感入手，動之以情，曉之以理，瓦解被詢（訊）問人的感情堡壘，擊破被詢（訊）問人的心理防線，從而得到想要的理想筆錄。3、注重卷宗質(zhì)量。卷宗是執(zhí)法水平的直接體現(xiàn)，是判定犯罪證據(jù)的載體，也是消滅敗訴風(fēng)險的第一證據(jù)。今年我局一直以市院開展的“案件質(zhì)量年”活動為契機，狠抓卷宗質(zhì)量，從外形是否整齊、完整到內(nèi)容是否詳實充分、順序是否得當?shù)确矫�，保證直觀、全面地給閱卷者呈現(xiàn)犯罪事實及偵查過程。

三、完善工作機制，實現(xiàn)案件快訴快判。1、建立三級聯(lián)系溝通機制。自去年初，我們就建立了主管領(lǐng)導(dǎo)、部門負責(zé)人、案件承辦人三級聯(lián)系溝通機制，案件偵結(jié)后，按照三級聯(lián)系溝通機制，加強與公訴、法院刑事部門的協(xié)調(diào)�；�本原則是主管領(lǐng)導(dǎo)對主管領(lǐng)導(dǎo)溝通、部門負責(zé)人對部門負責(zé)人溝通、承辦人對承辦人溝通，就案件在公訴、法院審理環(huán)節(jié)中出現(xiàn)的問題，相互及時進行溝通與反饋，提高了案件的起訴、判決效率。2、建立承辦人全程跟蹤機制。本著“誰承辦、誰負責(zé)”的原則，案件在偵查終結(jié)移送審查起訴后，承辦人還必須時刻關(guān)注案件走到哪一步驟，是否出現(xiàn)新的情況，是否有新的證據(jù)，一旦有影響案件進展的情況出現(xiàn)，就能在第一時間做好處理，如果不能自行處理，就積極向領(lǐng)導(dǎo)匯報，爭取領(lǐng)導(dǎo)的支持，保證案件能順利起訴，判決。3、健全公訴、偵監(jiān)等部門提前介入機制。加強與院內(nèi)部科室之

間的協(xié)作力度，尤其是公訴科和偵監(jiān)科，建立偵結(jié)前部門集中溝通制度。在案件立案、偵結(jié)前，邀請公訴部門派員參加案件討論，對案件事實、證據(jù)、定性等問題交換意見。通過建立這種提前介入的長效機制，可以有效的縮短辦案周期，提高辦案質(zhì)量，避免不起訴或撤案，同時也是促進快速結(jié)案的另一項重要舉措。比如在辦理教育體育局張官理涉嫌玩忽職守案時，我們提前與公訴科進行溝通，研究其是否構(gòu)成犯罪以及需要哪些證據(jù)材料來證實其犯罪情節(jié)，在一切條件都達到立案標準時才立案偵查，進而使案件很快得到判決。4、實行疑難案件提交案件咨詢小組制度。為了提高自偵部門的辦案質(zhì)量，院里專門成立了疑難案件咨詢小組，成員是來自公訴、偵監(jiān)、自偵部門的辦案精英，專門解決辦案中出現(xiàn)的難題。我局在辦理霍香便、王利濫用職權(quán)案件時，就造成的后果如何認定這一問題，大家看法不一致，直接影響到能否立案。后來將該案提交到案件咨詢小組進行討論研究，最終做出相對權(quán)威的意見，我們才對其立案偵查。5、建立主管檢察長列席法院審委會制度，實現(xiàn)庭前溝通交流，有力促進共識、減少分歧，統(tǒng)一執(zhí)法思想，解決實踐中存在的突出問題。主要就案件在移送起訴和審判過程中對證據(jù)的認識、事實主體界定、證據(jù)的收集以及物證鑒定技術(shù)等方面的問題進行溝通，最終達到順利判決的目的，必要時也可以由局長、承辦人參加會議，就案件詳細情況做一匯報。如在查

辦寄料汞中毒事件涉及的四名犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪以及收集的證據(jù)能否足以定罪判決等問題時，局長韓建偉應(yīng)邀參加審委會，就這些問題逐一作了詳細匯報，并解答了主審法官和庭長提出的疑問，最終達成了共識，該案最終得到了順利判決，提高了審判效率，有力地打擊了犯罪。

友情提示：本文中關(guān)于《反瀆局工作經(jīng)驗》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，反瀆局工作經(jīng)驗：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《反瀆局工作經(jīng)驗》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/622370.html

• 上一篇：體育課改的實踐與體會
• 下一篇：高一班主任工作小結(jié)(201* 高一(4)班)