試論價(jià)格法律制度與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的異同

論文編號(hào)：

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育

課程論文（設(shè)計(jì)）

課程名稱：經(jīng)濟(jì)法

論文題目：試論價(jià)格法律制度與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

法律制度的異同

學(xué)生

專(zhuān)業(yè)工商管理層次高起專(zhuān)批次082學(xué)號(hào)W11070308201*學(xué)習(xí)中心中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院北京直屬學(xué)習(xí)中心工作單位北京歌友音像制作有限公司年月

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院制

摘要：價(jià)格法律制度是國(guó)家為了保持物價(jià)的平衡運(yùn)行、保障市場(chǎng)的安全和社會(huì)的穩(wěn)定，保障市場(chǎng)物價(jià)秩序，而

建立的控制和管理市場(chǎng)價(jià)格的各種制度的總稱;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度是國(guó)家在制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為過(guò)程所發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法通過(guò)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的調(diào)整和規(guī)范，確立競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，從而保護(hù)和促進(jìn)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。本文通過(guò)對(duì)價(jià)格法律制度和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度二者的概念、內(nèi)容、作用、立法依據(jù)以及模式等方面介紹了解，從而系統(tǒng)總結(jié)出二者的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：目的功能模式對(duì)象

1.價(jià)格法律制度與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的共同點(diǎn)

（一）二者的立法目的相同

價(jià)格法律制度和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度都是為了保持物價(jià)的平衡運(yùn)行、保障市場(chǎng)的安全和社會(huì)的穩(wěn)定，保障市場(chǎng)物價(jià)秩序，而建立的控制和管理市場(chǎng)價(jià)格的制度。

（二）二者的法律功能相同

價(jià)格法律制度和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度對(duì)實(shí)現(xiàn)價(jià)值規(guī)律和對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控起到了積極的作用，而且對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起到了激勵(lì)的作用。

2.價(jià)格法律制度與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的不同點(diǎn)

（一）二者的立法模式不同

從世界范圍來(lái)看，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法模式主要有二種：分別制定《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《反壟斷法》或《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》。這種立法模式也稱分立式，即將壟斷行為和不正當(dāng)行為區(qū)分開(kāi)來(lái)分別立法和綜合制定一部法律來(lái)調(diào)整不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、壟斷行為或限制競(jìng)爭(zhēng)行為。這種立法模式也稱單一或統(tǒng)一式，即將壟斷行為或限制競(jìng)爭(zhēng)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為合并在一部法律中加以調(diào)整，制定統(tǒng)一的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》或稱《反托拉斯法》等。而價(jià)格法律制度在西方國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程中的作用是十分明顯的，我國(guó)目前的價(jià)格立法主要是《價(jià)格法》，而與之相關(guān)配套的制度還不是很完善

（二）二者的調(diào)整對(duì)象不同

價(jià)格法律制度比反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象范圍更廣泛一些。價(jià)格法律制度的調(diào)整對(duì)象？？？？？？？

競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象指法律規(guī)范效力所涉及的社會(huì)關(guān)系的范圍。任何法律的調(diào)整對(duì)象都是客觀存在的某種社會(huì)關(guān)系。競(jìng)爭(zhēng)法是一個(gè)以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象的法律規(guī)范構(gòu)成的統(tǒng)一的規(guī)范體系。所以，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系就是競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象。

擴(kuò)展閱讀：試論價(jià)格法律制度與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的異同,經(jīng)濟(jì)法

論文編號(hào)：

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育

課程論文（設(shè)計(jì)）

課程名稱：經(jīng)濟(jì)法

論文題目：試論價(jià)格法律制度與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

法律制度的異同

學(xué)生專(zhuān)業(yè)工商管理層次批次學(xué)號(hào)學(xué)習(xí)中心工作單位

年月

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院制

摘要：價(jià)格法律制度是國(guó)家為了保持物價(jià)的平衡運(yùn)行、保障市場(chǎng)的安全和社會(huì)的穩(wěn)定，

保障市場(chǎng)物價(jià)秩序，而建立的控制和管理市場(chǎng)價(jià)格的各種制度的總稱;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度是國(guó)家在制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為過(guò)程所發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法通過(guò)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的調(diào)整和規(guī)范，確立競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，從而保護(hù)和促進(jìn)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。本文通過(guò)對(duì)價(jià)格法律制度和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度二者的概念、內(nèi)容、作用、立法依據(jù)以及模式等方面介紹了解，從而系統(tǒng)總結(jié)出二者的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：目的功能模式對(duì)象

1.價(jià)格法律制度與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的共同點(diǎn)

1.1二者的立法目的相同

價(jià)格法律制度和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度都是為了保持物價(jià)的平衡運(yùn)行、保障市場(chǎng)的安全和社會(huì)的穩(wěn)定，保障市場(chǎng)物價(jià)秩序，而建立的控制和管理市場(chǎng)價(jià)格的制度。市場(chǎng)的核心是價(jià)格，《價(jià)格法》的制定，主要是為了規(guī)范價(jià)格行為，發(fā)揮價(jià)格合理配置資源的作用，穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格總水平，保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》最有針對(duì)性的立法目的就是要制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；通過(guò)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，充分發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的積極作用，以促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。例如《價(jià)格法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》都有‘不得低于成本銷(xiāo)售’的規(guī)定，所以二者的立法目的是相同的。

1.2二者的法律功能相同

價(jià)格法律制度和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度對(duì)實(shí)現(xiàn)價(jià)值規(guī)律和對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控起到了積極的作用，而且對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起到了激勵(lì)的作用。價(jià)格行為在一定意義上亦即價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為,因而,競(jìng)爭(zhēng)法與價(jià)格法有一定聯(lián)系。價(jià)格法所規(guī)定的價(jià)格行為合法與違法的界限與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的不正當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為和價(jià)格壟斷行為的構(gòu)成要件之間,既交叉又互補(bǔ);價(jià)格法所規(guī)定的價(jià)格管理措施與競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制措施之間,目標(biāo)、功能、性質(zhì)都基本相同;價(jià)格法和競(jìng)爭(zhēng)法各自針對(duì)價(jià)格規(guī)制所作的制度安排,在法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)上都有相同和相通的理論依據(jù)。

1.3對(duì)違反二者法律制度的國(guó)家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的行政、刑事處罰相同

對(duì)價(jià)格工作人員和監(jiān)督檢查不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的國(guó)家工作人員泄露國(guó)家秘密，商業(yè)秘密以及濫用職權(quán)、徇私舞弊、玩忽職守、索賄受賄，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予行政處分。2.價(jià)格法律制度與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的不同點(diǎn)

2.1二者的立法模式不同

從世界范圍來(lái)看，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法模式主要有二種：分別制定《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《反壟斷法》或《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》。這種立法模式也稱分立式，即將壟斷行為和不正當(dāng)行為區(qū)分開(kāi)來(lái)分別立法和綜合制定一部法律來(lái)調(diào)整不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、壟斷行為或限制競(jìng)爭(zhēng)行為。這種立法模式也稱單一或統(tǒng)一式，即將壟斷行為或限制競(jìng)爭(zhēng)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為合并在一部法律中加以調(diào)整，制定統(tǒng)一的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》或稱《反托拉斯法》等。從我國(guó)來(lái)看1980年10月17日國(guó)務(wù)院頒發(fā)《關(guān)于開(kāi)展和保護(hù)社會(huì)主義競(jìng)爭(zhēng)的暫行條例》，1987年，國(guó)務(wù)院草擬了《禁止壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)暫行條例草案》，1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》先于《反壟斷法》頒布。此后，我國(guó)在抓緊制定《反壟斷法》的同時(shí)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度也在不斷發(fā)展，如今已初具規(guī)模，形成了比較完備的法律體系。主要包括三個(gè)方面：一是專(zhuān)門(mén)性立法，即《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。二是綜合性立法中規(guī)定了涉及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律條文。三是其他部門(mén)法中的相關(guān)條款。而價(jià)格法律制度在西方國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程中的作用是十分明顯的，我國(guó)目前的價(jià)格立法主要是《價(jià)格法》，而與之相關(guān)配套的制度還不是很完善。綜上，價(jià)格法律制度與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的立法模式不同。

2.2二者的調(diào)整對(duì)象不同

價(jià)格法律制度比反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象范圍更廣泛一些。價(jià)格法既直接作用于價(jià)格水平又直接作用于價(jià)格行為,兼有宏觀調(diào)控和市場(chǎng)規(guī)制法雙重性質(zhì)�！秲r(jià)格法》在空間上適用于中華人民共和國(guó)全部領(lǐng)域；對(duì)人的效力方面，適用于在我國(guó)境內(nèi)從事商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和提供有償服務(wù)的法人、其他組織和個(gè)人。例如對(duì)價(jià)格調(diào)節(jié)、重要商品儲(chǔ)備、價(jià)格信息監(jiān)測(cè)、調(diào)價(jià)申報(bào)和收費(fèi)許可證費(fèi)用的管理等等。而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)行為的干預(yù)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的客體是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。價(jià)格法從正反兩個(gè)方面規(guī)范價(jià)格行為,并且以正面規(guī)范為主;而競(jìng)爭(zhēng)法只是從反面規(guī)范價(jià)格行為,即制止各種以價(jià)格手段進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。例如反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法要保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)平等進(jìn)行、各保護(hù)主體進(jìn)行有利競(jìng)爭(zhēng)等等。

2.3二者的處罰方式略有不同對(duì)于違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的政府及其所屬部門(mén)違法限定他人購(gòu)買(mǎi)其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)，或者限制商品在地區(qū)之間正常流通的，由上線機(jī)關(guān)責(zé)令其改正；情節(jié)嚴(yán)重的，由同級(jí)或者上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)直接責(zé)任人員給予行政處分。被指定的經(jīng)營(yíng)者借此銷(xiāo)售質(zhì)次價(jià)高商品或者濫收費(fèi)用的，監(jiān)督檢查部門(mén)就當(dāng)沒(méi)收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。而對(duì)于違反價(jià)格法的地方各級(jí)人民政府或者各級(jí)人民政府有關(guān)部門(mén)，超越定價(jià)權(quán)限和范圍擅自制定、調(diào)整價(jià)格或者不執(zhí)行價(jià)格干預(yù)措施，緊急措施的，責(zé)令改正，并可以通報(bào)批評(píng)；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員，依法給予行政處分。《價(jià)格法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相配套，構(gòu)建起一系列較為完善的價(jià)格運(yùn)行法律制度，成為經(jīng)濟(jì)法中的一個(gè)重要獨(dú)立的子部門(mén)法。

價(jià)格法律制度和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度相互作用規(guī)范市場(chǎng)行為，維護(hù)市場(chǎng)秩序；制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序；創(chuàng)設(shè)和完善競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)；保護(hù)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者的合法權(quán)益和國(guó)家利益。二者保障和促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也具有一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的共性，需要充分發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，使經(jīng)營(yíng)者在商品質(zhì)量、價(jià)格和服務(wù)等方面展開(kāi)廣泛而充分的競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位，最大限度地滿足廣大人民群眾的物質(zhì)文化生活要求。

參考文獻(xiàn)：[1]楊紫.《經(jīng)濟(jì)法》.北京大學(xué)出版社、高等教育出版社,201*年版.

[2]張杰林、趙康、譚玲著.《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系新論》.中國(guó)檢察出版社,201*年版.[3]孔祥俊著.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法新論》.人民法院出版社,201*年版.

[4]邱本著.《市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法論》.中國(guó)人民大學(xué)出版社,201*年版

友情提示：本文中關(guān)于《試論價(jià)格法律制度與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的異同》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，試論價(jià)格法律制度與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的異同：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《試論價(jià)格法律制度與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的異同》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/609516.html

• 上一篇：正安縣一事一議工作簡(jiǎn)報(bào)(第6期)
• 下一篇：鐵路車(chē)站行車(chē)人身安全標(biāo)準(zhǔn)