怎樣撰寫課題研究報告
肖洪壽
課題研究報告是反映一項研究結(jié)果并將其公諸于世的書面形式,撰寫研究報告不但是研究者對整個研究工作的全面總結(jié),更主要的是為了將研究的結(jié)果通過各種途徑,如刊登于專業(yè)報刊、打印散發(fā)、學(xué)術(shù)會議交流等,讓更多的人能比較全面系統(tǒng)地了解,并由他們通過對理解與驗證,來評判、接受或應(yīng)用這一研究成果。
反映教育科研成果的形式很多,有在經(jīng)驗總結(jié)的基礎(chǔ)上撰寫的總結(jié)報告,在問題分析、資料研究的基礎(chǔ)上撰寫的論文,在個案研究、觀察研究、調(diào)查研究、實驗研究以后撰寫的個案研究報告、觀察報告、調(diào)查報告、實驗報告及綜合研究報告等。
論文和總結(jié)報告一般沒有固定的格式,而比較講究文章生動、材料翔實、觀點鮮明、論證嚴(yán)謹(jǐn)。從結(jié)構(gòu)上講,雖然有時也述及研究的重要性、研究方法等,但其基本骨架不外是觀點、材料及對兩者關(guān)系的論述。而反映個案研究以及觀察、調(diào)查、實驗結(jié)果的課題研究報告,則有一個約定俗成的的格式與規(guī)范。除了一些學(xué)科和課題的特殊需要外,一般來講,研究報告依次包括標(biāo)題、前言、研究方法、結(jié)果、討論、附錄等項目。如果我們仔細(xì)比較,可能會發(fā)現(xiàn),研究報告的格式和內(nèi)容與詳細(xì)的課題設(shè)計差不多,有些研究報告甚至可以說是對課題設(shè)計方案的數(shù)據(jù)填充。研究報告的一般格式如下:
一、標(biāo)題、署名
標(biāo)題是文章的“窗戶”。一個好的標(biāo)題常?梢云鸬綐O好的“點睛”作用。一些有經(jīng)驗的編輯和專家,往往只要一看標(biāo)題,就可以大概地判斷文章的好壞。所以,給研究報告取個好標(biāo)題是十分重要的。
研究報告的標(biāo)題常常直接采用研究報告的名稱,這樣顯得精確、明了,使人能對研究的問題一目了然。研究報告的標(biāo)題不但應(yīng)反映該項研究的核心問題,而且應(yīng)能引起讀者對報告的興趣和注意。因此,要簡短、明確,并注意采用讀者感興趣的措詞。
標(biāo)題下的署名是表示研究者對該項研究及報告的負(fù)責(zé)。署名大多是研究者的真實姓名,也可以用筆名。有時參加的人員很多,不便一一署名,可以署╳╳課題組、╳╳課題協(xié)作組等。
二、前言、引言
報告的第一部分,常常以前言或引言的形式,非常簡要地闡述下列內(nèi)容:
1. 課題提出的緣由;
2. 研究這一課題的意義;
3. 目前國內(nèi)外在這一方面的研究成果、現(xiàn)狀、問題及趨勢;
4. 該項研究所要解決的問題。
鑒于這一部分所要述及的內(nèi)容,有時也可直接以“目的、意義”作為該一小節(jié)的標(biāo)題。這一部分雖然只是報告的引言,但它卻可以顯示該項研究的學(xué)術(shù)地位,使人們了解該項研究在教育理論和實踐上的價值,在有關(guān)領(lǐng)域中的重要性,以及在國內(nèi)外同類研究中所處的水平。前言應(yīng)簡潔、明了、字?jǐn)?shù)不宜太多。因此,前言要注意措詞,使之既實事求是地介紹情況,又能恰到好處地贏得讀者的信賴和注意。
三、研究方法、手段
這一部分主要是向讀者交代研究方法及研究過程,目的是為了讓讀者了解整個研究的全過程,以便評價整個研究在方法論和教育理論研究上的科學(xué)性和客觀性,讓讀者據(jù)此決定是否承認(rèn)和接受該項研究所得出的結(jié)果。
研究方法的介紹主要包括:研究對象的取樣和選擇、研究因素的操作與控制、資料的收集與處理等方面所采用的方法與實施的技術(shù)手段。此外,還應(yīng)包括對研究課題中出現(xiàn)的主要概念的定義和闡述,以及對研究所采用的特殊工具、設(shè)備以及一些特殊方法手段的介紹。如果這一部分內(nèi)容較多,或附有設(shè)計的圖紙、量表、調(diào)查問卷、測試題等,應(yīng)以附錄的形式附在后面。方法的介紹應(yīng)注意條理清楚,交代明白,使別人可以據(jù)此重復(fù)研究,而具體實施的措施介紹則未必如課題設(shè)計方案那樣周詳細(xì)致了。研究方法的介紹常常可按研究過程的順序逐一展開,在介紹過程中如果涉及一些專業(yè)性的概念或說法,則應(yīng)注意用詞的準(zhǔn)確性。
四、結(jié)果、討論
結(jié)果是研究報告的實質(zhì)部分,撰寫這一部分的主要目的,就是要將研究結(jié)果作為客觀事實呈示給讀者。這一部分主要包括兩個內(nèi)容:一是對在研究中所收集的原始文獻(xiàn)資料和觀察資料、實驗資料經(jīng)過初步整理、分析的結(jié)果,如對定性資料的歸納、列條,對定量資料列出圖表等;二是對資料初步整理分析后,采用一些邏輯或統(tǒng)計的技術(shù)手段,推斷出研究的最后結(jié)果或結(jié)論。與其他學(xué)科研究報告有所不同的是,教育科學(xué)一些研究者往往更注重定性分析,更注重舉例說明問題,即使數(shù)據(jù),往往也停留在例舉和羅列的水平上。有鑒于此,應(yīng)該強(qiáng)調(diào),在研究報告中既要重視定性的分析,更要注重定量的分析,既可以有一兩個典型事例或一些數(shù)據(jù)為佐證,更要有對客觀數(shù)據(jù)資料的統(tǒng)計分析處理。撰寫這一部分時應(yīng)注意以下幾點:
1. 不可以一概全,單純從邏輯的角度推出結(jié)論,而要重視定量與定性的綜合分析。
2. 對于數(shù)據(jù)資料,不應(yīng)停留在僅僅作為事例例舉的水平上,而應(yīng)采用一些統(tǒng)計分析的技術(shù),從數(shù)量的變化中揭示事物的本質(zhì)屬性。
3. 在統(tǒng)計圖表上出現(xiàn)過的事實,沒有必要再用文字重復(fù)敘述,只要指出這些數(shù)字所說明的問題即可。
4. 結(jié)果僅僅是對研究所收集的事實材料的客觀歸納。在這一部分只可以例舉客觀材料,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)靥岢鼋Y(jié)論,切忌夸夸其談,妄下結(jié)論,任意引申和發(fā)揮。
5. 研究結(jié)果應(yīng)以事實與數(shù)字為主,文字?jǐn)⑹鲆啙嵜髁,結(jié)論要明晰準(zhǔn)確。
討論是對研究研究者根據(jù)研究得出的客觀事實和結(jié)論,結(jié)合自己對教育理論和實踐的認(rèn)識和了解,通過分析和思考,對當(dāng)前教育理論和實踐的發(fā)展提出自己的認(rèn)識、建議和設(shè)想。因此,這一部分常常以“分析與討論”、“討論與建議”、“幾點建議”、“幾點思考”等作標(biāo)題。結(jié)果與討論合而為一,或先呈示結(jié)果,接著討論,或夾敘夾議,交叉進(jìn)行。然后,無論形式如何,我們應(yīng)該明確地看到它們之間的本質(zhì)區(qū)別。研究結(jié)果呈現(xiàn)的是研究中的客觀事實,它應(yīng)該是基本肯定的,并可以在相同的研究中重復(fù)出現(xiàn),而討論則是主觀的認(rèn)識與分析,是研究者將研究的結(jié)果引向理論認(rèn)識和實踐應(yīng)用的橋梁。
對研究結(jié)果的認(rèn)識,可以是仁者見仁、智者見智,但作為研究報告的撰寫者,必須對研究結(jié)果有一個全面透徹的分析。這就要求報告的撰寫者既親身經(jīng)歷研究的全過程,有充分的感想和體會,又諳熟教育理論與教育實踐,善于提出問題和思考問題,善于從理論的角度,邏輯的角度,實踐的角度,多角度地進(jìn)行分析和討論。在分析和討論中,可以沿用一些理論與說法,可以提出一些改進(jìn)教育、教學(xué)的意見、建議和措施,可以提出個人的一些看法、想法和思考,也可以提出新的問題、新的設(shè)想,以留待進(jìn)一步研究。
這一部分應(yīng)根據(jù)實際內(nèi)容的多少,將研究者的觀點一一列出。所列出的觀點應(yīng)條理清楚,觀點鮮明,切忌含糊其詞,冗長拖沓。
五、附錄、附注
在研究過程中所收集的一些客觀材料,所采用的一些工具、設(shè)備、資料等常常在表述研究結(jié)果,論證研究結(jié)論,或進(jìn)行重復(fù)研究時有舉足輕重的地位,它對于讀者了解研究過程,分析與評論研究結(jié)果與結(jié)論,也是十分必要的。這樣的資料常常作為附錄,列在研究報告的后面。附錄主要包括以下三方面的內(nèi)容:
一是研究中參考、引用的文獻(xiàn)資料目錄。這是最常見的一種附錄,一般以“參考文獻(xiàn)”為標(biāo)題,開列出文獻(xiàn)資料的目錄。一般的書寫方式是以阿拉數(shù)字為序號,然后列出作者姓名、文獻(xiàn)名及出處。如果文獻(xiàn)刊載于報刊上,出處應(yīng)注明刊載報刊的名稱和期數(shù),如果文獻(xiàn)是一本書的某一章節(jié),則注明書名、第幾章及出版單位、出版時間及版本。
二是研究中所收集的重要原始資料。所附原始資料要堅持少而精的原則,切忌累贅、繁雜。 三是研究中所采用的設(shè)備、工具和手段。如研究過程中所使用的儀器、設(shè)備、測驗量表、調(diào)查問卷、測試卷等都可以附在研究報告后面,提供給讀者或供結(jié)題驗收、評審時參考。經(jīng)過以上工作,一份研究報告基本完成。這時,可再系統(tǒng)地看一遍或幾遍,以檢查整篇研究報告觀點是否正確,事實是否確鑿,思路是否清晰,結(jié)論是否嚴(yán)謹(jǐn)。最后再核對一下數(shù)據(jù),并對文字作系統(tǒng)的推敲和潤色,使報告逐步趨于完善。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。