我看最近全國(guó)各地很多地方都發(fā)生了執(zhí)法人員與執(zhí)法對(duì)象發(fā)生不同程度的摩擦和糾紛，有的甚至還有人員死傷。問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重到了不只是執(zhí)法人員與執(zhí)法對(duì)象之間的問(wèn)題了，而是關(guān)鍵到行政主體執(zhí)法的原則，關(guān)系到我國(guó)國(guó)家行政機(jī)關(guān)與百姓之間的利益沖突。有很多地方發(fā)生事件的根本原因并不是執(zhí)法主體當(dāng)時(shí)與執(zhí)法對(duì)象之間的爭(zhēng)執(zhí)，而是矛盾由來(lái)已久，或者是借別的事件引起的矛盾。因此，不管是專(zhuān)家學(xué)者還是執(zhí)法主體，要追尋的不僅僅是個(gè)體的執(zhí)法行為是否得當(dāng)，應(yīng)該普及到所有與百姓有關(guān)的行政機(jī)關(guān)或企事業(yè)單位的執(zhí)法、行政原則和制度上的限定。

國(guó)家機(jī)關(guān)的職能是維護(hù)社會(huì)各種秩序的穩(wěn)定和有序，相對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，百姓是弱勢(shì)群體。就我國(guó)目前的國(guó)內(nèi)矛盾來(lái)說(shuō)，****的百姓并不能構(gòu)成對(duì)國(guó)家的威脅，也不能成其為矛盾，可為何近年來(lái)我們除了看到少數(shù)分裂分子對(duì)國(guó)家的破壞，就是行政主體與民眾的矛盾激化呢？究竟是民眾過(guò)于激進(jìn)過(guò)于以身試法，還是執(zhí)法主體的執(zhí)法總是受利益牽制，不能公平公正執(zhí)法？我想我們的社會(huì)上層該做些什么了。

一般在基層，我們很難看到有文明執(zhí)法的現(xiàn)象，特別是針對(duì)城市管理這一塊，當(dāng)然這不能全怪執(zhí)法主體，工作開(kāi)展的難度也有一定的因素。但是作為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，一個(gè)有著幾千年文明歷史的國(guó)家，工作的分類(lèi)并不代表著人格的高低。民眾在城市底層生活的時(shí)候其目的只是想有**溫飽的生活，我們的執(zhí)法主體也是通過(guò)對(duì)城市的管理和維護(hù)來(lái)尋求自己的衣食住行，為什么同樣追求的人不能把姿態(tài)放在一起，把人格放在一個(gè)天平上？畢竟執(zhí)法者的水**高于普通民眾，對(duì)事情的發(fā)生應(yīng)該有更為深刻和更為高瞻遠(yuǎn)矚的認(rèn)識(shí)，可為什么很多沖突事件都是彼此的不冷靜造成的？最終造成的輕則受處理，上媒體，重則出人命，結(jié)下大梁子。我們的目的是讓社會(huì)變得更加美好和有序，可為什么弄巧成拙，反而是讓社會(huì)變得更加的不和諧？

作為一個(gè)普通民眾，將心比心，我認(rèn)為我們的城市管理者應(yīng)該多學(xué)學(xué)西方的管理模式，一是要給予執(zhí)法對(duì)象最起碼的尊重；二是要依法行政，公平公正執(zhí)法；三是要文明執(zhí)法。層層遞進(jìn)，做制度范圍內(nèi)的事，做原則內(nèi)的事，做社會(huì)公序良俗內(nèi)的事，多一點(diǎn)理解，少一點(diǎn)粗暴。作為老百姓，也該爭(zhēng)取做一個(gè)合格文明，對(duì)和諧社會(huì)有貢獻(xiàn)的公民。嚴(yán)格按照規(guī)章制度履行義務(wù)，執(zhí)行權(quán)利。不該說(shuō)的不說(shuō)，不該做的不做，不該破壞的不破壞，踏踏實(shí)實(shí)生活，老老實(shí)實(shí)做人。這樣大家各司其職，老百姓少了擔(dān)驚受怕，執(zhí)法主體也不再擔(dān)心出事情擔(dān)責(zé)任，從源頭上把矛盾糾紛的火苗給掐斷，就不會(huì)有后來(lái)的兩敗俱傷了！

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《我看依法行政》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/277954.html

• 上一篇：對(duì)制約檢察機(jī)關(guān)深入開(kāi)展預(yù)防職務(wù)犯罪的一些看法
• 下一篇：司法之我見(jiàn)