《詩經(jīng):庭燎》
夜如何其?
夜未央,庭燎之光。
君子至止,鸞聲將將。
夜如何其?
夜未艾,庭燎晣晣。
君子至止,鸞聲噦噦。
夜如何其?
夜鄉(xiāng)晨,庭燎有輝。
君子至止,言觀其旗。
注釋:
1、其:語尾助詞。
2、央:盡。
3、庭燎:宮廷中照亮的火炬。
4、鸞:也作“鑾”,鈴。此為旗上的鈴!稜栄-釋天》:“有鈴曰旗。”將將:鈴聲。
5、艾:盡。
6、晣晣:明亮。
7、噦噦:鈴聲。
8、鄉(xiāng):同“向“。
9、言:乃,愛。煇:較暗淡的光。旗:上面畫有交龍、竿頂有鈴的旗,諸侯樹旗。
譯文:
已是夜里什么時(shí)光?
還是半夜不到天亮。庭中火炬熊熊閃光。
早朝諸侯開始來到,旗上鑾鈴叮當(dāng)作響。
已是夜里什么時(shí)分?
黎明之前夜色未盡。庭中火炬一片通明。
早朝諸侯陸續(xù)來到,旗上鑾鈴叮咚齊鳴。
已是夜里什么時(shí)辰?
夜色消退將近清晨。庭中火炬光芒漸昏。
早朝諸侯已經(jīng)來到,抬頭同看旗上龍紋。
賞析:
關(guān)于這首的主題,《毛詩序》說:“美宣王也。因以箴之。”齊詩、魯詩也都以為是宣王中年怠政,姜后脫簪以諫,宣王改過而勤于政,因有此詩。鄭玄箋云:“諸侯將朝,宣王以夜未央之時(shí)問夜早晚。美者,美其能自勤以政事;因以箴者,王有雞人之官,凡國事為期,則告之以時(shí)。”但作者是什么人,各家之說不一。方玉潤《詩經(jīng)原始》以為“王者自警急于視朝”,為宣王所自作。然而方氏未列出充分的理由,故信之者少。按此詩應(yīng)為宣王所作,根據(jù)有三條:第一,詩凡三章,從時(shí)間說由深夜?jié)u向天明,而三章中俱言“庭燎之光”,則應(yīng)是居于朝廷者所作;如系大臣、諸侯所作,則就應(yīng)按由家赴朝路途景象以時(shí)間先后為序加以描寫。第二,詩中三言“君子至止”,也是以朝廷為立足點(diǎn)言之。第三,“夜如何其”為王問雞人(掌報(bào)曉的人)之語,“夜未央”為由雞人所告知道的結(jié)果,與《周禮-春官-雞人》所載禮制一致。所以,以此詩為宣王所作較近詩情。
詩共三章,第一章寫夜半之時(shí)不安于寢,急于視朝,看到外邊已有亮光,知已燃起庭燎;又聽到鸞聲叮當(dāng),知諸侯已有入朝者。說明宣王中興,政治穩(wěn)定,百官、內(nèi)侍皆不敢怠于事,諸侯公卿也謹(jǐn)于君臣大禮,嚴(yán)肅畏敬,及早入朝以待朝會(huì);而宣王勤于政事、體貼臣下、重視朝儀的心情,也無形中見于言外。
第二章時(shí)間稍后,但黑夜尚未盡,庭燎之光一片通明,鑾鈴之聲不斷,諸侯正陸續(xù)來到。朱熹說:“噦噦,近而聞其徐行聲有節(jié)也。”(《詩集傳》)第三章寫晨曦已見,天漸向明,庭燎已不顯其明亮。朱熹說:“煇,火氣也,天欲明而見其煙光相雜也。”(同上)按《說文》:“煇,光也。”段玉裁注:“析言之,則煇、光有別:朝旦為煇,日中為光。”又《禮記-玉藻》:“揖私朝,煇如也;登車則有光。”說清早由家別大夫之時(shí)天尚不太亮,至登車時(shí)已大亮。則“有煇”指不太亮的光。這一則可與《莊子-逍遙游》中所說“日月出矣,而爝火不息,其于光也,不亦難乎”相證,二則可知火炬即將燃盡,故光不如前之明亮。此時(shí)來朝諸侯和天子俱抬頭看旗。鄭玄箋云:“上二章聞鸞聲爾。今夜向明,我見其旗,是朝之時(shí)也。朝禮別色始入。”觀旗而識(shí)別其封爵官位。
昧爽視朝,本為定例,但昏庸之君往往有名無實(shí)。宣王勤于朝政,綱紀(jì)嚴(yán)肅,上下振作,造成中興氣象,由此詩即可看出。詩中雖未用比興,也無多形容,但其白描的手法既捕捉到最具特點(diǎn)的情景,也細(xì)微地反映出詩人的心理活動(dòng)和當(dāng)時(shí)心情,實(shí)近于天籟。
此詩為唐代賈至《早朝大明官》及杜甫、王維、岑參的和詩所效法。但賈至等人之作主要渲染宮廷的莊嚴(yán)華麗,朝儀的肅穆壯觀,君王的尊嚴(yán)神圣及大臣的雍容閑雅,稍嫌鋪張堆砌。此詩則著重表現(xiàn)了君王急于早朝的心情和對(duì)朝儀、諸侯的關(guān)切。“君子至止,言觀其旗”,寫人寫景結(jié)合在一起,頗能傳神。兩類詩都作于亂后新君剛剛即位之時(shí),但就表現(xiàn)而言,《庭燎》較之唐詩更為真摯而簡練,讓人讀后深覺言有盡而意無窮。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。