《童話法庭》是一部由木南晴夏、加藤虎和介等主演的喜劇，該劇劇情詼諧幽默，網(wǎng)友們對(duì)這部劇也是給出了不錯(cuò)的評(píng)價(jià)，一起去看看吧！

童話法庭的劇情簡(jiǎn)介

《三只小豬》

大灰狼爬煙囪潛入三只小豬家，卻不料掉入煮著高湯的鍋中，三只小豬趁勢(shì)蓋上了鍋蓋，大灰狼就此一命嗚呼。這究竟是豬小三的正當(dāng)防衛(wèi)？還是計(jì)劃周詳?shù)臍⑷擞?jì)劃？

《喀吱喀吱山》

深愛的老太太慘遭貉子毒手，兔子誓言復(fù)仇。兔子先是火燒貉子，又在傷口抹辣椒水，最后給了貉子一條泥巴船想要淹死他。兔子究竟應(yīng)該負(fù)起刑責(zé)鋃鐺入獄，還是應(yīng)該法外容情緩期執(zhí)行？且看本集分曉。

《白雪公主》

這次審判的被告人是王妃。王妃完全否認(rèn)由于嫉妒白雪公主的美貌而企圖用毒蘋果殺害白雪公主的事實(shí)。證人方面，除了白雪公主還有受命于王妃殺害白雪公主的獵人。檢察官和被告辯護(hù)律師雙方互不相讓，一場(chǎng)唇槍舌戰(zhàn)激烈展開。

網(wǎng)友評(píng)論：

01

本劇雖然是在法庭上審判“狼”、“豬”等離奇動(dòng)物，卻是一部不折不扣的普法劇，片中出現(xiàn)的動(dòng)物均可視作一個(gè)個(gè)“人”類，只是他們批著不同的外皮，本劇所探索的正是。批著“小豬”外皮看起來人畜無害、十足受害者模樣的“小豬”，真的就是受害者么？批著“惡狼”外皮的大灰狼，確實(shí)就是犯罪人么？

未必，世間之事沒有這么簡(jiǎn)單，人畜無害、平時(shí)心慈手軟的好人在特定環(huán)境下未必不能是犯罪者，而要還原事實(shí)真相就需要依賴于法庭辯論，而童話法庭正是這樣一部看起來腦洞大開卻又認(rèn)真科普法庭知識(shí)的電視劇。

PS：裁判員制度是日本從2009年起實(shí)施的刑事審判新制度，由選民（市民）當(dāng)中選出的裁判員與法官共同參與案件審理。裁判員參與事關(guān)有罪判決或無罪判決的下達(dá)，決議必須獲得包括法官及裁判員在內(nèi)的雙方半數(shù)以上人員贊成。

02

想要小豬和兔子道具。

放得不夠開，想法倒是很有意思。本來以為是真的探討法理與人情，但其實(shí)故事和核心都很平，矛盾沖突可以激化的部分反倒全部弱化了。多顆星給頭套，兔子先生真好看。

思路不錯(cuò) 劇情比較無聊了 算是普法劇吧 兩星半

想起傳說中那些暗黑童話了，這個(gè)太子供向了，審判沒有結(jié)果大概也是留給觀眾自己思考真相。

普法？我就是那個(gè)墻頭草陪審員

日本普法劇，不過一個(gè)問題是里面只有人證，沒有物證啊。21號(hào)開始播放判決

因?yàn)闆]有審判結(jié)果最終感覺很失望 前面的挺無聊的。 第三集 真行寺君枝！新劇里很難再看到這樣水平的演技了 驚喜

腦洞大！好喜歡第三集皇后的聲音��！

這種形式的普法劇有想法！新思路GET√ 不過劇情比較沒意思

這腦洞可以。童話世界里，弱小的一方是不是做什么都可以被原諒

挺有新意的。全程擬正式庭審，雖然略枯燥，但每集15分鐘才三集，還堅(jiān)持得下去。

經(jīng)典童話流傳到現(xiàn)在也是經(jīng)過無數(shù)版本許多變異的。也難怪編劇把童話改裝成律政劇了。譬如三只小豬殺死了大灰狼是蓄意謀殺還是正當(dāng)防衛(wèi)呢？

見過的最走心精致的動(dòng)物cosplay裝備，以及，怎么又看到山本裕典了啦……

用現(xiàn)代法律制度來審視經(jīng)典童話，打破“理所當(dāng)然”，這樣的嘗試新穎有趣。

#週一回#還算蠻好玩的普法和從證據(jù)出發(fā)的法庭SP。幾個(gè)熟悉的童話故事，拋棄原來故事賦予的善惡觀，純粹從法律取證角度看，會(huì)如何判斷？開放式的結(jié)尾。我很顯然是被山本裕典騙進(jìn)來的，最終話是檢察官XD

拍的一般，但是思路驚奇，像日本子的風(fēng)格

童話殼，普法核。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《童話法庭觀后感影評(píng)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/217133.html

• 上一篇：來自海洋的你觀后感影評(píng)
• 下一篇：紅十字：女人們的入伍通知單觀后感影評(píng)