《領(lǐng)先者》是一部來(lái)自美國(guó)的傳記電影，由休·杰克曼和維拉·法米加等主演，主要講述了1988年美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人蓋里·哈特在競(jìng)選總統(tǒng)的過(guò)程中因?yàn)樨潏D女色而錯(cuò)失競(jìng)選機(jī)會(huì)并且身敗名裂的故事。網(wǎng)友是如何評(píng)價(jià)的呢？一起來(lái)看看吧！

01

一個(gè)好的統(tǒng)治者，命名為TheFrontRunner。

故事發(fā)生在1988年，這個(gè)電影故事線很容易理解。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，可以敘述成一個(gè)參加競(jìng)選但中途退出的參議員兼民主黨總統(tǒng)候選人哈特，一個(gè)犯下的錯(cuò)誤，三個(gè)傷心的女孩和一群不道德的人們。影片中用適當(dāng)?shù)墓P墨來(lái)刻畫哈特的咆哮，每一次咆哮都是個(gè)人于集體的斗爭(zhēng)。他被跟蹤時(shí)的咆哮，他被無(wú)名小記者的追問(wèn)時(shí)的咆哮，都是他個(gè)人在無(wú)數(shù)次的表達(dá)和強(qiáng)調(diào)：“請(qǐng)大家多多關(guān)注統(tǒng)治者所做的事情，多多關(guān)心自己的生活，統(tǒng)治者是來(lái)幫助大家走向未來(lái)的，不要整天把心思都放在他們的私生活上。”

或者說(shuō)這個(gè)故事表達(dá)的是美國(guó)的悲哀，是民主的哀鳴。新聞如今被當(dāng)作一種商品，不可避免地被推向了娛樂(lè)化的懸崖。人們?yōu)榱私疱X而變得冷血，殘酷，思考不能。記者把哈特推進(jìn)輿論，又反擊到他身上。輿論能夠傷害的不僅僅是他自己，還有他最親近的人。能力者帶領(lǐng)大家迎接美好明天，也抵擋不住輿論的風(fēng)口浪尖，更何況他所保護(hù)下的妻室，還有那些想被眾人挖出來(lái)的女郎。不過(guò)這也并非都是記者的過(guò)失，若是他沒(méi)有犯下那天的錯(cuò)誤，或許他的競(jìng)選之路會(huì)暢通無(wú)阻，當(dāng)上總統(tǒng)，美國(guó)從此萬(wàn)世開太平。

當(dāng)然影片不可能只是停留在這里，往深走會(huì)發(fā)現(xiàn)新聞的商業(yè)化程度越來(lái)越深了。原本就和政治掛鉤的媒體，被政治的陰溝帶的淤泥滿身。祖國(guó)則更加可怕，人民關(guān)心的除了糧食水果和蔬菜，還有今天，昨天和預(yù)知明天的娛樂(lè)八卦新聞?lì)^條和微博熱搜。當(dāng)打開了微博的時(shí)候，就應(yīng)該知道你被關(guān)在了微博的信息回聲墻內(nèi)。但是當(dāng)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上看的所有媒體都在報(bào)道同一事件，表達(dá)同一種看法的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)相似度和重復(fù)率非常高，甚至那些所看到的重復(fù)信息就會(huì)成為控制你的工具。新聞的信任度在今天這個(gè)社會(huì)仍然不高，我們今天所看到的娛樂(lè)新聞，每一條都只是賣點(diǎn)。由于人們不會(huì)把注意力放在政治和社會(huì)問(wèn)題上面，或者只關(guān)注于自己相關(guān)，離自己距離近的新聞，也給這些媒體渾水摸魚提供了機(jī)會(huì)。

我們都體會(huì)到了輿論的可怕程度，最讓人感到可悲和寒心的，仍然是被害者受到的刻在心里永遠(yuǎn)無(wú)法治愈傷害，無(wú)藥可解。影片中每一個(gè)人物都透露著涼氣。妻子的原諒和眼淚，女兒的頹廢和崩潰，女郎的遭遇和命運(yùn)，哈特的才氣和放棄，都讓人聯(lián)想到一雙雙鍵盤俠那充滿殺氣的手指尖，數(shù)不勝數(shù)。這個(gè)世界上最溫暖也能傷人之深刻的就是語(yǔ)言吧，而報(bào)道可以輕而易舉的堆起一個(gè)國(guó)家，也能毫不費(fèi)力的摧毀一個(gè)正常的人。

不得不說(shuō)，最近幾年美國(guó)的電影越來(lái)越推崇這種記者挖掘統(tǒng)治者黑幕進(jìn)行報(bào)道類型的電影了，這種報(bào)道叫做調(diào)查報(bào)道（InvestigativeJournalism）。從《華盛頓郵報(bào)》到《爆料世代》的上映，都無(wú)不透露著美國(guó)社會(huì)里更加民主的絲絲氣息，在中國(guó)則鮮有耳聞。《華盛頓郵報(bào)》擁有的1.77億票房，而《爆料世代》到目前只有220萬(wàn)美元的票房�；蛟S《華盛頓郵報(bào)》贏在故事更能打動(dòng)人心，以及對(duì)人物心理的刻畫和影片整體的節(jié)奏上吧。

人們都希望自己活在一個(gè)消息透明的世界里，但卻不希望深挖太多。信息奔涌的時(shí)代下，也許每個(gè)人都應(yīng)該下意識(shí)得反思自己了。

02

雖然這部片可能會(huì)讓人覺得是在為一些因性丑聞或出軌而導(dǎo)致前途盡毀公眾人物洗白，把媒體放在了一個(gè)較為低廉的位置上，但在我看來(lái)，影片還是給了很多機(jī)會(huì)平衡兩邊，給了雙方機(jī)會(huì)講出了各自的想法。GaryHart恰好適合現(xiàn)在來(lái)講，告訴人們?yōu)楹我郧翱梢越邮艿囊恍┬袨�，現(xiàn)在不行了。

答案正如其中一位報(bào)社編輯說(shuō)的：時(shí)代不同了。20年前不是新聞的內(nèi)容，現(xiàn)在可能就是大新聞。誰(shuí)來(lái)決定呢？公眾。真正改變的是公眾的三觀，以前他們覺得不算什么的道德污點(diǎn)，現(xiàn)在變成了零容忍。以前肯尼迪可以有緋聞但繼續(xù)作總統(tǒng)，現(xiàn)在的總統(tǒng)就不能這樣了。而作為媒體，我始終認(rèn)為，只要有爆料，媒體人就不能忽視，特別是如果找到實(shí)錘。

休杰克曼的演出再次證明這位演員絕對(duì)不只是外形好看，肌肉發(fā)達(dá)，而是可以有很大的彈性。他既展示出了這位總統(tǒng)候選者的無(wú)窮魅力，也讓人看到他的固執(zhí)。他與記者們對(duì)峙，及與J.K.Simmons的一場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)戲，都展示出了杰出演技，能看到一個(gè)人在犯錯(cuò)被抓包后的慌亂與自欺欺人。這是一個(gè)不完美的人物，但休叔的演技堪稱完美。Simmons當(dāng)然總是有最棒的“臺(tái)詞”，時(shí)不時(shí)甩出幾個(gè)詞就能成為全場(chǎng)最酷的人。

比較有趣的是，雖然這個(gè)片子標(biāo)題是競(jìng)選人，也是以競(jìng)選者為核心，但看過(guò)后，我更覺得它是一部對(duì)新聞媒體、輿論界變遷的觀察，并以此反射出如今依然存在的關(guān)于媒體與隱私的爭(zhēng)論。

雖然現(xiàn)在沒(méi)人再用那些老套的打字機(jī)和電腦了，但在數(shù)字時(shí)代，公眾人物的隱私就更是不可能保證的。民眾喜歡說(shuō)自己是吃瓜群眾，但其實(shí)大家才不止吃瓜，任何人都是裁判，都在發(fā)表看法，傳播訊息（無(wú)論真假）�；仡^再看想競(jìng)爭(zhēng)總統(tǒng)卻認(rèn)為沒(méi)人在乎八卦的片中男主GaryHart，真的是太天真了。

不過(guò)我確實(shí)覺得本片借助這位競(jìng)選者的嘴,給了包括韋恩斯坦及所有米兔下馬人士，包括Gunn導(dǎo)在內(nèi)因道德瑕疵而丟工作的人，一個(gè)機(jī)會(huì)，講出了他們的心里話。同情與否，都無(wú)法改變現(xiàn)實(shí)：我們生活的時(shí)代像放大鏡，女性意識(shí)不斷覺醒，任何人的言行都不會(huì)再被視而不見。

這部也許無(wú)法獲得很多媒體和評(píng)委青睞，并不具有最佳影片的樣貌，但它討論的內(nèi)容卻很重要，也與我們所在的時(shí)代息息相關(guān)，容易引發(fā)共鳴和思考。另外，劇本寫的還是相當(dāng)犀利，對(duì)媒體人也有著生動(dòng)呈現(xiàn)。JasonReitman依然是我最愛的導(dǎo)演之一，無(wú)論講什么樣的故事，他的電影總是有著一種輕松的幽默感及強(qiáng)烈的諷刺意味，比較符合我的口味

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《領(lǐng)先者觀后感精選2篇》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/208203.html

• 上一篇：夏洛的網(wǎng)讀后感300字欣賞
• 下一篇：飛馳人生觀后感范文800字