其實關(guān)于這些辯論性的節(jié)目,有時候看起來觀點是很正確,有時候也只是一種自圓其說,其實下面的羅永浩舌辨王自如觀后感,帶有一定的吐槽的感覺,大家隨便看看就好,不要太當真。我們要做一個冷靜的思考者。
看了半個小時,感覺羅永浩好傻啊,沒時間哪怕網(wǎng)上聽一下德云社的相聲也不會翻車啊。郭德綱:“內(nèi)行要是和外行去辯論,那就是外行!比如我和火箭科學家說,你那火箭不行,燃料不好,我認為得燒柴,最好是煤,那煤還得選精煤,水洗煤不好。
只要那科學家要是拿正眼看我一眼,那他就輸了!”而羅永浩就是那和外行討論火箭是燒柴還是燒煤的SB。 比如說,王自如說:“我通過行業(yè)平均水平來測驗你的手機強度有問題與否” 羅永浩那SB的回答太智障了 。
正確答案個人認為:“請問你知道手機行業(yè)有多少手機嗎?在你們眼里永遠都只有一個標桿,那就是蘋果。而事實上,不管是歐標還是美標還是中標,標準制定權(quán)是在國家質(zhì)監(jiān)局的手里。國家質(zhì)監(jiān)局認為我的錘子手機通過了耐摔性測試,允許上市,那么就已經(jīng)證明了他本身已經(jīng)過線了。
你意思是你要替代國家質(zhì)監(jiān)局標準?你的標準比歐盟質(zhì)量標準,比中國質(zhì)量標準更加標準,我們手機廠商應該按照你的標準設(shè)計手機?還是消費者應該按照你的標準來判斷手機?” 網(wǎng)絡小說里,這套路不是一套一套的么?連網(wǎng)絡寫手都不如。
來源:網(wǎng)絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。