大家都知道未成年人保護法，是為了保護未成年人不收外界的侵犯，但是那么犯罪的未成年人呢，使得多少人被無辜的傷害，兇手卻沒有任何懲罰，大家一起隨小編來看一下這篇文章吧。

我只能慶幸我沒有遇見那樣可怕的事，為他人的痛苦掉幾滴眼淚，然后像鴕鳥一樣把腦袋埋進沙子里，裝作毫不知情。

7月2日《中國青年報》報道

3個月前，家住湖北孝感城郊的趙芳女士上初中的女兒在放學回家路上，遭一名男同學持刀搶劫。在尖刀的脅迫下，女兒被逼脫光衣服，反抗過程中脖子、手臂和腿上被男同學劃下多處刀傷。行兇者被警方抓捕后因其未滿14周歲，不承擔刑事責任，很快被釋放。

又一次看到了有關未成年人犯罪的新聞，我再也無法裝作沒看見這個問題，未成年人犯罪跟我有關系嗎？似乎沒有！但是我無法不去思考這個問題，這個世界怎么了？未成年人犯罪者和未成年受害者都急需一個答案。

我翻看了以前的新聞，發(fā)現類似新聞數目眾多，而根據新聞上說的還有人專門調查了報道以往未成年人犯罪的新聞記錄，一般結尾都是“公安機關以介入調查，細節(jié)不便透露”、“相關部門正在處理”、“公安機關正在進一步調查”等等�？墒俏覀兿胫�道的不是托詞和敷衍，而是具體的處理方案。其實也不能怪罪于公安局或者法院，如果他們可以決定的話，他們也想判個重刑，可是必須按照法律法規(guī)來，人情只能在法理之外！

只要執(zhí)法人員頭上的緊箍咒——《未成年人保護法》還在約束著他們，他們就只能采取刑法以外的處理辦法，社會矯正和家庭教育的重要手段。說實話我最開始聽到這兩個新聞上所謂的重要手段都快笑了，對比只能說一句“呵呵”了。

未成年人犯罪只能采用教育的手段嗎？網上爭議的焦點是什么？中國的未成年人犯罪處理制度路在何方？

《未成年人保護法》中第五十四條規(guī)定

 對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。

 對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。

這個未成年人是還是指未滿十八周歲的，而具體到未滿十四周歲的話，是完全不負刑事責任。而具體到保護未成年人的法規(guī)總的有《憲法》，以下還有以《未成年人保護法》、《預防未成年人犯罪法》為主其他諸多法規(guī)為輔的法律體系。法律上規(guī)定了教育為主那當然只能以教育為主，這個是沒有余地的。

為什么網上如此多的爭論，爭論的焦點就在于應不應該降低刑責年齡，一方認為當前兒童的心理生理發(fā)育提前，法律應降低刑事責任年齡的起點，應該把十四周歲改為十二周歲；另一方認為這種“提前成熟論”目前尚缺乏可以支撐的科學依據，況且，刑事責任年齡的設置關涉面廣，影響大，在相關法律尚未調整的當下，仍然需要遵守法律規(guī)定。

兩方爭論不休，自然網上就出現了各種說法，我之前看到一種說法就提到有法律專家提及，刑事免責年齡每降低一歲就需要多建多少監(jiān)獄，多多少人管理等還有又有多少人要多擔負責任等等。還有說法提到未成年人犯罪是多方面的，簡單的歸咎到未成年罪犯頭上并不妥，光靠降低刑事責任年齡并不能有效控制犯罪，必須建立有效的教育矯正體系。

當前，國際上，德國、日本、俄羅斯等大陸法國家規(guī)定的刑事責任年齡下限為年滿 14 周歲。法國、以色列刑法典則規(guī)定 13 周歲以下為絕對無刑事責任時期。自20世紀80年代之后，美國不少州降低了“刑責年齡”，甚至法庭上出現過10歲的少年犯。

受害者的重點是罪犯得到應有的懲罰，而專家們與網友們事不關己的爭論當然足夠理性，又有多少人真的能夠感同身受呢！

那么受害者呢？受害者當然不會因為罪犯未成年就不追究，就放下仇恨。

百家號上一個關于校園欺凌的文章中提到，在一次家長會中，一位家長氣憤地說：“如果受害的是我的孩子，法院不能給我的孩子一個公平，我會親自把那些施虐的混蛋殺了，再去法院自首抵命。既然法律給不了我孩子公平，我就自己給孩子找個公平。幸好世界上還有一個公平，一人死一次。” 這個不是簡單的報復，而是法律不能維護公平的時候家長給自己孩子的一個交代。這種想法當然很極端，但是受害者心中的正義得不到伸張，自然就會采取自己的手段。而沒有任何辦法，得不到任何幫助的只能忍氣吞聲，以淚洗面的又有多少呢！

另一方面，犯罪者自己是不是都是心智不成熟呢？當然不是。

隨便幾個實例就足以說明了，04年黑龍江13歲男孩暴奸14歲少女，年齡小被放回，又報復殺害少女母親捅19刀，僅僅18個月的勞教；04年新洲13歲的吳平（化名，因為未成年連名字都是化名）試圖強奸一個13歲女孩，先將其打暈，最后把女孩割喉殺死。吳平的父母幫忙處理尸體包庇其罪行，但是因為未滿十四周歲也沒有判刑，只是收容教養(yǎng)；2010年廣西13歲的韋某掐死自己親弟弟并且涉嫌殺害另外兩名幼童結果無罪釋放，第二年又刺傷六歲女童被判刑，16年又奸殺11歲幼女，他悔改了嗎！沒有！還有16年廣西岑溪沈某某殺害三名幼童因為只有13歲只判了三年勞教。這類新聞數不勝數，觸目驚心。

甚至有更極端的在網上發(fā)言，聲稱因為未成年人犯罪，自己不用負任何責任，監(jiān)護人也不用負任何責任，宣揚13歲以前可以為所欲為，想干嘛就干嘛，想強奸你就強奸你，想殺死你就殺死你。我不知說這話的人是不是未成年，是不是真的如此想，只是為有這樣的言論而震怖。

中國的未成年人犯罪該如何處理還在爭議當中，專家們引經據典、各執(zhí)一詞，這些問題至今還沒有解決，而遭受不幸的受害者任在增加，親人的悲痛從來沒有絕跡。中國未成年人犯罪的處理路在何方！我不知道。

就像開篇案件中的受害者母親趙女士的發(fā)問：“法律保護未成年行兇者，誰來保護我未成年受傷害的女兒？”

我只能慶幸我沒有遇見那樣可怕的事，為他人的痛苦掉幾滴眼淚，然后像鴕鳥一樣把腦袋埋進沙子里，裝作毫不知情。

我們一個普通人又能做什么了，剛強的受害者也只能以性命換個公道吧！

來源：網絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯系我們及時刪除。

《未成年人保護法保護的到底是誰？》由互聯網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/202722.html

• 上一篇：出軌的婚姻里，自己有能力才會有選擇的余地
• 下一篇：你眼中的中年危機是什么？