律師的工作是一份嚴謹?shù)墓ぷ�，不能放過任何證據(jù)，或許每一個證據(jù)都可能成為獲勝的關(guān)鍵一點。下面是小編帶來的2018企業(yè)合同糾紛案律師工作總結(jié)報告，有興趣的可以看一看這個案例。

    致：河北XX建設(shè)有限公司

    河北XX有限責任公司（簡稱“A公司”）與河北XX建設(shè)有限公司居間合同糾紛案經(jīng)歷了橋東法院一審；中級法院二審裁定發(fā)回重審；橋西區(qū)法院一審判決；中級法院終審判決，委托方向A公司支付居間費200多萬元。承蒙貴司的信任，委托我們代理本案再審。我們代理本案經(jīng)歷了省法院決定再審以及指令中級法院重審兩個階段，最終判決結(jié)果為貴司勝訴。

    為便于進行溝通和了解，增進合作，現(xiàn)將律師代理工作匯總?cè)缦拢?/p>

    一、向省法院申請再審階段律師代理工作。

    貴司委托我們代理本案后，我們及時協(xié)助貴司完善補充了《再審申請書》。再審立案后，我們第一時間與主辦法官取得聯(lián)系，從省法院調(diào)取了所有案件材料，并對案件材料進行了深入細致的研究和討論，圍繞《中華人民共和國民事訴訟法》第200條人民法院應(yīng)當再審的情形中第二項（原判決、裁定認定事實缺乏證據(jù)證明）和第六項（原判決裁定適用法律錯誤），制定代理方案。

    現(xiàn)階段我們確立的主要代理思路為：貴司中標的6標段系公司自己投標，A公司對此標段未提供居間服務(wù)，并圍繞該事實搜集相關(guān)證據(jù)。在貴司法務(wù)的積極協(xié)助下，我們搜集并向法院提交了如下新的證據(jù)：

    1、貴司持有的6標段、11標段招標文件；

    2、貴司投標6標段投標文件的電子版光盤；

    3、石家莊市某公證處出具的關(guān)于授權(quán)的《公證書》；

    4、貴司致某省公路局的《投標函》；

    5、貴司與某省公路局簽訂的施工《合同協(xié)議書》、《廉政合同》、《安全生產(chǎn)合同》；

    6、趙某的證人證言；

    7、王某的證人證言。

    期間，我們多次與主辦法官溝通具體案情，詳細闡述觀點，并向法院提交了書面代理意見。經(jīng)過努力，省法院于2017年11月出具裁定，認定我們的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第2項的再審情形，裁定指令再審本案，中止原判決的執(zhí)行。

    至此，我們?nèi)〉昧穗A段性的勝利，同時也阻止了法院對貴司的繼續(xù)執(zhí)行。

    二、中級法院重新審理階段律師代理工作。

    在此階段，我們將上述證據(jù)在舉證期限內(nèi)重新提交中級法院，并申請證人趙某出庭作證。

    居間行為是否成立最為關(guān)鍵是居間人是否提供了居間服務(wù)并促成約定結(jié)果的發(fā)生。只要我們攻破了A公司提供的證據(jù)，本案勝訴的概率會大增，因此我們一方面與主辦法官積極溝通，一方面對本案的案卷材料進行了多輪更加深入的研究和討論。功夫不負有心人，我們在案卷材料中發(fā)現(xiàn)了原一、二審中并未提及的事實，我們將該新的發(fā)現(xiàn)列為本案的關(guān)鍵突破點，主要有兩點：

    1、A公司提供的關(guān)鍵證據(jù)購買標書的六份發(fā)票的開票金額和時間均與二次招標公告顯示的內(nèi)容相矛盾，具體體現(xiàn)在：

    A.尾號為88XX的四份發(fā)票顯示的開票時間為2010年7月21日，金額顯示均為3000元。但6、11標段二次招標公告要求購買標書的時間為2010年7月5日至9日。上述發(fā)票的時間遠遠超出招標公告中顯示的購買標書的時間，顯然不是本次6、11標段二次招標購買標書的發(fā)票。

    B.尾號84XX兩份發(fā)票開票時間雖為2010年7月5日，但單張發(fā)票顯示的金額為4000元，合計8000元。二次招標公告顯示購買招標文件的價格為1000元，圖紙每標段2000元，一套價格為3000元。其發(fā)票金額與招標公告購買標書的價格明顯矛盾，顯然該發(fā)票也并非本次二次招標購買標書的發(fā)票。

    上述發(fā)票不能排除是A公司與其他第三方合作而開具的。

    2、雙方簽訂的《工程項目居間合作協(xié)議》中還有一個重要信息在原一、二審中也沒有提到：即《工程項目居間合作協(xié)議》第1條顯示A公司須承擔履約保證金。按照招標文件的規(guī)定，履約保證金為簽約合同價的10%。（招投標法第46條：招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應(yīng)當提交）。履約保證金的承擔，也是重要的居間服務(wù)內(nèi)容，但從現(xiàn)有證據(jù)來看A公司并未承擔此項費用，也未協(xié)調(diào)相關(guān)方出具保函。

    基于上述新的發(fā)現(xiàn)，我們對本案勝訴信心大增，因此制定了以下主要代理思路：

    1、雙方簽訂的《工程項目居間合作協(xié)議》約定的居間對象就是特指的11標段，并非整條高速。

    2、對貴司中標的6標段，雙方之間并沒有居間服務(wù)合同法律關(guān)系，A公司提供的證據(jù)不能證明為6標段提供過居間服務(wù)，相反，我們提供的證據(jù)能夠完整反映出自已參與整個投標的過程，系貴司獨自依法合規(guī)投標完成。

    3、A公司雖曾對11標段提供過居間服務(wù)，但居間不成，其也未向法院提供任何合理費用支出的證據(jù)，法院也不應(yīng)支持。--堵其后路，達到步步為營的效果。

    本案于2018年6月，在中級法院開庭審理，王罡、王洪武律師出庭應(yīng)訴，趙某出庭作證，整個庭審活動順利完成。

    庭后，我們將詳細的代理意見提交主辦法官，之后，我們又提交了第二輪的補充代理意見，強調(diào)本案的舉證責任在A公司，現(xiàn)有證據(jù)根本無法證明其為6標段提供過居間服務(wù)。

    2018年9月，中級法院下發(fā)再審最終判決，判決書對我們提出的新的代理觀點全部采納，判決駁回A公司的訴訟請求。

    最終，我們?nèi)〉萌�面勝訴。

    三、工作總結(jié)。

    司法實踐中，法院決定再審的比例本來就低，再審后改判的比例更低，本案能夠決定再審并且再審后改判，我們認為應(yīng)得益于以下幾個方面：

    1、貴司法務(wù)領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)工作人員的積極協(xié)助和配合，能夠重新搜集調(diào)取新的證據(jù)；

    2、司法環(huán)境的進步；

    3、在原有案卷的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)新的事實，并提出新的代理觀點，最終被法院采納。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《2018企業(yè)合同糾紛案律師工作總結(jié)報告》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/194188.html

• 上一篇：小學(xué)學(xué)校教師聽課評課活動總結(jié)
• 下一篇：2018高中感恩與孝道主題教育活動總結(jié)