國際法對于世界各國的武力行為都有相對應的干涉，下面小編就為大家?guī)�來了談國際法視角下的武力干涉，對國際法熟悉的朋友可以看一看！

摘要在武力干涉領域，國際法受到了嚴峻的挑戰(zhàn)。聯(lián)合國雖然對武力干涉有著名義上的約束力，但是種種跡象表明，這種約束是單方面的，部分霸權主義國家以“先發(fā)制人”、“人道主義干涉”、“保護的責任”等多種理由對他國進行武力干涉。武力干涉過程及后續(xù)處理工作中國際法和聯(lián)合國的約束力明顯不足，國際武力干涉行為正在向新的程序和秩序發(fā)展。這應當引起我們的警醒，防止霸權武力干涉的合法化，國際法和聯(lián)合國積極探索武力干涉的實施條件和程序，中國在這個過程中應肩負起必要的責任和義務.

2018年4月13日美國聯(lián)合英國、法國對敘利亞軍事設施實施了精準打擊，中國、俄羅斯等國家表示任何繞開安理會采取的單邊軍事行動都有�！堵�(lián)合國憲章》宗旨和原則，違反國際法和國際關系基本準則，呼吁回到國際法框架內，通過對話協(xié)商解決問題。此類軍事行動隨著現代武器的發(fā)展和恐怖主義等問題的出現不斷增多，武力干涉領域出現了“先發(fā)制人”、“人道主義干涉”、“保護的責任”等新情況、新戰(zhàn)略。

一、國際法上武力干涉相關情況

（一）國際法關于武力干涉的歷史沿革

國際法領域的武力干涉是指在別國領土發(fā)生的武力攻擊，主要目的是使該國主權屈服、侵害其領土或政治的獨立。一般來說指已經產生效果的武力攻擊，也有擴大解釋論者認為，迫在眉睫的武力攻擊威脅也是一種武力干涉，這主要是根據現在武器特別是核武器的特點提出的修訂。國際社會第一次對戰(zhàn)爭權做出限制是1899年締結的《海牙和平解決國際爭端公約》，隨后1907年，國際社會對該公約作了進一步修訂。該公約要求各締約國盡量用和平手段解決分歧，并約定戰(zhàn)爭是最后迫不得已的方法�！秶�際聯(lián)盟盟約》1920年1月10日正式生效，其中第12～15條專門規(guī)定了和平解決爭端問題，強調非仲裁員仲裁或法庭判決或行政院報告后三個月屆滿以前，不得從事戰(zhàn)爭。1929年7月25日生效的《關于廢棄戰(zhàn)爭作為國家政策工具的一般條約》，到1933年有63個國家承認，該公約譴責用戰(zhàn)爭解決國際爭端，強調解決一切爭端或沖突必須用和平手段。二戰(zhàn)以后，聯(lián)合國成立，其憲章第六章專門做和平解決爭端做出規(guī)定：“要求任何爭端之當事國，應盡先以談判、調查、調停、和解、公斷、司法解決、區(qū)域機關或區(qū)域辦法之利用，或各該國自行選擇之其他和平方法，求得解決。”當遇上和平的威脅時，安理會可按照第七章第四十一條，“采取包括經濟關系、鐵路、海運、航空、郵、電、無線電及其他交通工具之局部或全部停止，以及外交關系之斷絕等方式”，或按照四十二條，“采取聯(lián)合國會員國之空海陸軍示威、封鎖及其他軍事舉動等方式，予以制裁，確保國際社會秩序安定有序”。近年來發(fā)動武力干涉的主要理由有：應對恐怖主義的“預防性自衛(wèi)”、對別國的“人道主義干涉”和“保護的責任”。“預防性自衛(wèi)”基于聯(lián)合國憲章第五十一條：聯(lián)合國任何會員國受武力攻擊時，在安全理事會采取必要辦法，以維持國際和平及安全以前，本憲章不得認為禁止行使單獨或集體自衛(wèi)之自然權利。這里的分歧主要集中在，行使自衛(wèi)權僅限于武力攻擊發(fā)生之后，還是確定將要遭受攻擊之時。2002年美國《國家安全戰(zhàn)略》首次確立了先發(fā)制人（preemptivelyattack）戰(zhàn)略，2006年美國重申了這一戰(zhàn)略。近年來一些國家隨之奉行先發(fā)制人戰(zhàn)略，如英國和日本等國家，這些國家毫無疑問是堅持國家享有先發(fā)制人的權利的，但是國際社會并不都認同。“人道主義干涉”是一個經常引起混亂和誤解的概念，是指在沒有得到被干涉國政府同意的情況下出于人道主義原因對該國實施武力干涉或以武力干涉相威脅。它包括兩類行為：一是為了人道主義目的而實施的強制行動，如聯(lián)合國授權的由全球性或區(qū)域性國際組織實施的或者由其授權而進行的集體干涉；二是沒有授權的單邊或者多國聯(lián)合武力干涉。“保護的責任”由加拿大“干預和國家主權國際委員會”于2001年提出，是指主權國家有責任保護其領土內人民免遭可以避免的災難，但其適用范圍主要限于阻止大規(guī)模屠殺、強奸和饑餓，若該國陷于癱疾而且不愿意或者不能夠履行這樣的責任時，為了預防和阻止大規(guī)模侵犯人權的情勢，應轉由國際社會來承擔該責任。

（二）近年來主要武力干涉事件回顧

美國九一一事件發(fā)生后，恐怖主義引起全球恐慌，聯(lián)合國安理會要求塔利班交出頭目本?拉登，并讓他接受審判。同時，要關停訓練營，否則要進行制裁。但塔利班政府表示拒絕，并關閉對話渠道。2001年10月7日經安理會批準，美國等聯(lián)軍發(fā)起阿富汗戰(zhàn)爭，對基地組織和塔利班宣戰(zhàn)。這次戰(zhàn)爭是聯(lián)合國授權的，符合聯(lián)合國憲章第五十一條規(guī)定，也是應對恐怖主義的“預防性自衛(wèi)”。2003年3月20日，美國、英國的聯(lián)合部隊對伊拉克進行直接武力干涉，主要理由是伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器并暗中提供給恐怖分子，支持全球恐怖主義活動。這次武力干涉沒有經過聯(lián)合國安理會批準，實事證明，伊拉克也沒有大規(guī)模殺傷性武器。這實際上是美國鏟除異己力量的單邊行動，美國使用的戰(zhàn)略托詞是“預防性自衛(wèi)”。2011年，利比亞民眾要求統(tǒng)治長達42年的領導人穆阿邁爾?卡扎菲下臺，并進行民主革命。鑒于卡扎菲的行為，2月26日，通過決議，凍結卡扎菲資產，并移交國際刑事法院。3月15日，政府軍持續(xù)推進，收復艾季達比耶市，完成對班加西外圍的戰(zhàn)略控制，勝利在望。3月17日，在美國等國家的推動下，安理會通過決議，劃定利比亞部分地區(qū)為禁飛區(qū)。隨后以美國為首的聯(lián)軍曲解聯(lián)合國大會的決議，采取直接武力干涉，使得局勢迅速反轉，卡扎菲政權短時間內覆滅。這次武力干涉是“保護的責任”解釋理論首次實踐應用。2014年3月16日，克里米亞通過公投，聯(lián)合塞瓦斯托波爾市宣布獨立并加入俄羅斯。在這個過程中，俄羅斯上議院通過了動用武力的提案，在烏克蘭公投等諸多環(huán)節(jié)和節(jié)點俄羅斯軍隊都給與了支持或參與活動。關于武力干涉的理由，俄羅斯提出是應烏克蘭總統(tǒng)邀請、支持克里米亞自制、保護本國居民和黑海艦隊等。馬玥等人認為，烏克蘭總統(tǒng)的邀請是為了重建法制、恢復秩序，并未同意克里米亞獨立；克里米亞自決的合法性存疑，安理會未授權俄羅斯使用武力；保護黑海艦隊是“預先性自衛(wèi)”。2017年4月4日，敘利亞伊德利卜省南部發(fā)生疑似化學武器攻擊。隨后美國以此為理由，多次向敘利亞發(fā)射導彈進行武力干涉。美國在與俄羅斯的通報中，聲稱空襲是防御性的，其主要任務是打擊伊斯蘭國，俄羅斯卻對此表示否認。最近一次是，2018年4月13日美國聯(lián)合英國、法國對敘利亞軍事設施實施了精準打擊。這些襲擊均未獲得聯(lián)合國授權，美國的理由是“預先性自衛(wèi)”和“保護的責任”。

（三）當前國際社會對武力干涉的態(tài)度

國際法發(fā)展至今，少數國家以謀取利益、推行政策為出發(fā)點的戰(zhàn)爭完全被禁止，對武力干涉的限制條件也日趨嚴格。國家受到侵略時自衛(wèi)使用武力，聯(lián)合國安理會為恢復世界秩序可以使用武力干涉，其他武力干涉行為均不受國際法承認。但目前，聯(lián)合國在武力干涉領域約束力不足。一方面，聯(lián)合國安理會經常和對以人道主義救助為名的武力干涉采取默許的態(tài)度；另一方面，對部分國家多次繞開聯(lián)合國以反恐怖主義斗爭、擴大自衛(wèi)權等為名的武力干涉行為持保留態(tài)度。特別以“預先性自衛(wèi)”為名，在另一方采取武力攻擊之前，采取武力干涉，這為美國、俄羅斯部分學者支持，他們認為國家擁有絕對和完全的權力決定何時何地行使自衛(wèi)權，自衛(wèi)權的行使不受國際條約和習慣國際法約束。事實上這些行為也經常無視安理會決議或者扭曲決議要求。國際社會對這些行為不滿，但是由于不同的國際地位、政治經濟實力，對部分國家的約束并沒有取得很好的效果，關于武力干涉的限制往往針對于其他國家。盡管當前，國家主權平等、不干涉等成為大家公認的原則，但是與單邊主義、霸權主義相匹配的武力干涉現象依然存在，國際社會對此往往持容忍狀態(tài)。

二、使用武力干涉的條件和約束

當前國際上對武力干涉的使用條件和約束有初步的共識，形成了一定的國際慣例，主要有以下幾個方面：

（一）武力干涉應滿足的條件

第一，邀請使用武力。一般來說，接受合法并且實際掌權的政府邀請，為其提供軍事援助不違反國際法要求和國際慣例。國際法委員會《國家責任條款草案》第二十條指出一國明確同意另外一國實施特定行為時，該行為的不法性解除，但不得超過約定的限制。一是同意的主體是合法的政府，并且能對國家有實際的控制；二是政府有依法處理內部問題的能力，外國武力干涉是協(xié)助力量；三是不能超出約定的限制，利用武力做出其他違法邀請國意愿的行為。同時，也有學者指出，反政府武裝力量一般應具有一定的“非正義”性。但武力邀請條件在現實執(zhí)行中存在一定問題，如客觀評價標準、合法政府認定、政府能力認定、“非正義性認定”等。第二，聯(lián)合國授權。聯(lián)合國憲章第二條第四款認定任何未經聯(lián)合國授權的多邊使用武力的情形均為非法行為�？梢员焕斫鉃椋�聯(lián)合國授權的武力干涉是合法的，經授權單個國家或者多個國家可以使用武力直接干涉或者威脅干涉某個國家。憲章第七章規(guī)定了禁止武力干涉的例外情況，這為安理會批準使用武力干涉預留了政治空間，也為武力干涉找到了法律依據。在某些問題上的“國際關切”與國家“同意”便成為聯(lián)合國批準或者實施武力干涉的原因。除以上兩種情況以外，實施武力干涉應該同時滿足“必要性原則”(PrincipleofNecessity)。該原則來源于1837年的加羅林號事件,由時任美國國務卿丹尼爾?韋伯斯特闡明，使用武力的前提要素：“刻不容緩的”(instant)、“壓倒一切的”(overwhelming)、“沒有其他選擇手段”(leavingnochoiceofmeans)。

（二）對武力干涉的限制和約束

從實際情況來看當年的聯(lián)合國并沒有像戰(zhàn)后的的設想一樣，完善健全一套普適的標準，并以此標準衡量國家對國家的武力干涉，聯(lián)合國安理會或者聯(lián)合國大會只是通過決議，對違反規(guī)定進行武力干涉的國家進行譴責，或者號召國際輿論對其進行譴責。但實際情況是，當前國際糾紛越來越復雜，糾紛原因既有當前原因也有歷史原因，淺層次矛盾與深層次矛盾交織，雙方都不克制或均有過錯，明顯的是非判斷已經不能滿足形勢發(fā)展需要，國際社會往往對整體事件難以有準確、真實、客觀的判斷和了解。在難民救助、人道主義援助、呼吁雙方�；鸬确矫娑茧y以做到，更難以對國家的違法行為進行限制和約束。聯(lián)合國憲章并沒有將判斷武力干涉合法性的權利歸屬到聯(lián)合國的任何機構，也沒有體現武力干涉的具體細則。第二條第七款中，明確了授權聯(lián)合國干涉不是任何國家國內干涉行為，也不要求會員國提請解決。這種狀態(tài)只能有兩種極端，一種是決定由所有成員國共同作出；另一種是每一個成員國都可以提起申請，以聯(lián)合國的名義進行干涉。國際法庭本身缺乏執(zhí)行力。1979年9月，尼加拉瓜獨裁政權被推翻，建立了民族復興政府。新政府成立不久，國內出現了反政府武裝。美國公然干涉內政，支持反政府武裝。經國際法院最終判決，美國以提供財政支持、武器裝備、訓練、情報、后勤支持的形式支持尼加拉瓜境內反政府武裝的軍事和準軍事行動，構成了對不干涉內政原則的違反，但對美國并沒有產生實際約束。

三、武力干涉領域國際法發(fā)展方向

從當前國際形勢上來看，武力干涉不可能完全避免，而且也不應當完全被禁止。而國際法武力干涉領域正處于發(fā)展階段，需要各個國家共同進行探索和實踐。在這一進程中，筆者認為，要注意以下幾個方面：

（一）反對霸權主義

以美國為首的北約國家和部分大國，多次繞開聯(lián)合國安理會發(fā)動局部武力干涉，而聯(lián)合國的不作為，一定程度上是默許了這種行為。在國內法中，錯誤的行為無論重復多少次，都不會變成正確的。但是在國際法領域，多次的錯誤行為不被糾正，往往會成為“慣例”或“一般實踐”。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)等世界大戰(zhàn)的發(fā)生以及不可避免，都源自于一開始對霸權主義單方面的武力干涉持縱容態(tài)度。當前，部分霸權主義國家多次實施武力干涉，其中有安理會授權的，如2001年10月7日美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，2002年11月收復大部分領土，2011年擊斃了本?拉登，但到2014年12月29日才宣布戰(zhàn)爭結束；有曲解安理會授權的，如2011年利比亞戰(zhàn)爭，聯(lián)合國只是在利比亞設立禁飛區(qū)，美國等國家直接使用武力進行了干涉；還有直接繞開聯(lián)合國安理會的，如2003年伊拉克戰(zhàn)爭。文森特在《人權與國際關系》一書，提出了著名的蛋盒理論：主權國家是雞蛋，國際社會是盒子，盒子的作用是為雞蛋提供緩沖的空間，而不是直接予以干涉。我們一方面要警惕霸權主義單方面采取武力干涉的合法化傾向，另一方面，要積極呼吁提倡多邊參與，協(xié)商討論。

（二）堅持以人為本的原則

以人為本是中國特色的提法，其本質還是人道主義。發(fā)動武力干涉時打擊的目標應該是軍事對象而非平民對象。在武力干涉的過程中，應當充分保障平民的基本權利。誠然，在實際武力干涉過程中，區(qū)分軍事對象和非軍事對象有一定的困難，但是仍然要堅持以人為本的原則，尤其是軍隊指揮官在明知道含有較多平民對象情況下仍然采取軍事行動的行為要堅決予以糾正，國際軍事法庭要進行審判。同時，要加強軍人職業(yè)素養(yǎng)的教育，并改進武器效果，避免使用極度殘酷和過分傷害的武器，盡最大可能減少平民的傷亡。

（三）積極尋求武力干涉替代措施

國際社會應積極探索各種非武力的措施和途徑，以減少戰(zhàn)爭對雙方的損失。第一，要進一步樹立聯(lián)合國安理會的權威，就目前而言，安理會仍然是解決國家之間分歧的重要途徑，各國應當在聯(lián)合國的框架下進行協(xié)商，遵從安理會的決定，維護聯(lián)合國權威。第二，要形成合力。國際社會應當對無正當理由武力干涉的行為進行譴責，并采取經濟、政治、文化等多種方式進行制裁。第三，鼓勵協(xié)商解決問題。美國多次向朝鮮施壓，要求放棄核試驗，接受聯(lián)合國調查，為此美國多次進行制裁，并派遣航母進行武力干涉，但并沒有取得預期成效。最終朝鮮還是通過談判的途徑宣布永久放棄核試驗，金正恩與韓國總統(tǒng)進行了歷史性的會晤。在遇上分歧，應鼓勵通過協(xié)商解決問題。

四、中國在武力干涉領域肩負的責任

近年來，西方國家以“先發(fā)制人”、“人道主義干涉”、“保護的責任”等理由多次實施大規(guī)模武裝干涉，這讓中國和平共處五項基本原則的立場面臨較大壓力。武力干涉與每個國家的直接利益和切身安全息息相關，保障武力干涉的規(guī)范化、法制化運行是世界上每一個國家的責任。中國作為聯(lián)合國常任理事國，在這方面應當肩負更多的責任和義務。

（一）以身作則，帶頭推行溝通協(xié)商機制

中國秉承和平共處五項基本原則，致力于構建新型國際關系和人類命運共同體，為其他國家樹立了表率。主權平等是指國家不分大小、強弱、貧富，主權平等，相互尊重，互不干涉內政，各國有權自主選擇社會制度和發(fā)展道路。合作共贏體現在政治、經濟、安全、文化等合作的方方面面。同時，這為搭建完善溝通協(xié)商機制奠定了基礎。作為聯(lián)合國常任理事國，中國要繼續(xù)推進國際關系民主化，不能搞“一國獨霸”或“幾方共治”。世界上的事情越來越需要各國共同商量著辦，建立國際機制、遵守國際規(guī)則、追求國際正義成為多數國家的共識。

（二）積極呼吁，完善武力干涉程序和規(guī)范

國際法的一個重要淵源是國際習慣，聯(lián)合國安理會的決議可以作為習慣的輔助資料。國際法庭等國際司法機構進行判決時，安理會的決議對當前法律的完善、未來法律的依據有著十分重要的地位。中國作為聯(lián)合國常任理事國對安理會的決議有一票否決權，完全有能力影響國際武力干涉的程序和規(guī)范制定。中國應本著對國際法負責的態(tài)度，對武力干涉的發(fā)展有著明確態(tài)度和預期，積極呼吁、協(xié)助完善，以進一步規(guī)范武力干涉的前提條件和規(guī)范程序。

（三）主動發(fā)聲，探索有中國特色武力干涉問題解決途徑

在解決國際糾紛方面，中國有自己較為成熟的經驗和做法，并取得了一定成績。下一步應當繼續(xù)深入思考和總結，在國際武力干涉領域怎樣體現出公平和正義，怎樣更好的保障人權，進而推動國際社會關于武力干涉理論的法律構建、制度發(fā)展、程序變革，甚至反饋機制，找到一條有中國特色的武力干涉領域解決途徑。

來源：網絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《談國際法視角下的武力干涉》由互聯(lián)網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.hmlawpc.com/gongwen/185918.html

• 上一篇：運城“掃黑除惡”知識答題題目及答案
• 下一篇：中學四項措施做好困難學生幫扶工作