最近,一則三年級期末數(shù)學(xué)考題的新聞在朋友圈大火,小編也去看了一下,我的天,真的是太夸張了吧,到底發(fā)生了什么,跟小編一起來了解一下吧!
正確答案是A。
理由?原價進(jìn)貨原價出售,老板你這生意做得不虧么~~
曬出這道題的家長表示,好題目的標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該是“不偏不難做不對”,他這樣說:
“在小學(xué)生的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)中,絕大多數(shù)都是偽應(yīng)用題。一邊裝水一邊放水的瘋狂泳池管理員,一直均速直線運動相向而行的兄弟倆,種樹種成強迫癥的園丁……現(xiàn)實生活中,你不可能找到相應(yīng)的投射物。
但這道題不一樣。它并不是3600除以9,它還有一個生活中非常簡單的道理:做生意,總要盈利——但大多數(shù)三年級的孩子并不懂。”
記者從多位家長處獲悉,這道選擇題出現(xiàn)在了上海市閔行區(qū)小學(xué)三年級數(shù)學(xué)科目的期終考卷上,不少小學(xué)生也在這道選題上掉入“陷阱”,對此,家長則觀點不一。
贊同
有家長認(rèn)為,在考察學(xué)生數(shù)學(xué)應(yīng)試的同時,這道“畫風(fēng)不一樣”的題目很好地結(jié)合了實際,教會了孩子“盈利”的概念,這種嘗試應(yīng)該鼓勵。
吐槽
不過,也有家長吐槽,現(xiàn)實生活中一把成本價百元的小提琴,市場價至少在上千甚至上萬,在實際生活中,這道考題還不夠“應(yīng)用”。
反對
此外,也有家長擔(dān)心,這樣的考題不經(jīng)意間將消費風(fēng)氣引入了校園,是否會有不好的影響,有待商榷。
而分享這道考題的家長顯然認(rèn)為這樣的應(yīng)用題才符合教育邏輯,并且將其提高到了商業(yè)價值的討論上。對此,網(wǎng)友們的留言各有千秋:
薛娜:出題的人肯定不是開琴行的,也不了解琴行 進(jìn)貨價400,零售價得千把塊,所以題出錯了。
Will:看到還有人開玩笑說,選A盈利,選D進(jìn)入B輪。
xbz:這其實考的是語文題,售價并沒有說明是上一家(批發(fā))的售價還是樂器商店(零售)的售價,所以,其實也無所謂對錯,因為語意歧義。
曾少:合理合法的盈利,是對自己勞動價值最起碼的尊重!
竹子:題目本身無罪,有罪的是日常的學(xué)校教育。平時數(shù)學(xué)課從不給孩子們灌輸盈利的概念,到考試了突然來這么一題,這不是坑娃是什么。
一片冰星:選項B和C不應(yīng)該是這樣湊數(shù)的,應(yīng)分別為598元/把,698元/把,既然考財商就好好考。想必選698的即便扣了分,家長也會心花怒放的。
何越磊:不認(rèn)同!教育是要有過程的,數(shù)學(xué)考試考經(jīng)濟(jì)學(xué),還扯什么是真應(yīng)用題。到哪個階段學(xué)哪個。
尋夢的阿尋:憑什么合理售價就要高于成本?合理售價取決于其他人的成本,而不是自己的成本。
泊郴:這個社會已經(jīng)夠功利了,從小就這么引導(dǎo)孩子真的好么?
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。